Automatyzacja testowania aplikacji w celu tworzenia wysokiej jakości aplikacji mobilnych

Testowanie jest rzeczywiście integralną częścią procesu tworzenia aplikacji mobilnej i nie ma firmy, która chciałaby popełnić błąd i uruchomić swoją aplikację bez jej uprzedniego przetestowania.

W świecie mobile first, gdzie do dyspozycji użytkowników są miliony aplikacji, aż 80-90% aplikacji jest używanych tylko raz. Idąc za tym, co mówi Inc., problemy techniczne są głównym powodem, dla którego użytkownicy odinstalowują aplikacje.

Błędy pojawiają się ponownie w ostatecznie dostarczonej aplikacji pomimo rygorystycznych testów ręcznych. Chociaż każdy zespół programistów chce, aby ich aplikacja mobilna była bezbłędna w momencie premiery, dlaczego błędy pojawiają się później, gdy aplikacja widzi rzeczywiste środowisko użytkownika?

Największy powód – poleganie wyłącznie na testach ręcznych. I jest to powszechne dla startupów.

Rozwiązanie – uzupełnienie testów ręcznych o testy automatyczne. Testy automatyczne to Twoja brama do bardziej efektywnych, bezbłędnych i niezawodnych testów.

W tym artykule omówimy pięć ważnych aspektów związanych z automatycznym testowaniem aplikacji mobilnych, które są najbardziej istotne dla inżynierów testujących, programistów, a także dla firm — co oznacza testowanie w podręczniku; wyzwania, przed którymi może stanąć testowanie ręczne; co obejmuje testowanie automatyczne; w jaki sposób uzupełnia testowanie ręczne; i najlepsze praktyki automatyzacji testów.

Gdy zaczniemy od poznania, czym różnią się od siebie te dwie marki testów, odkryjemy również, w jaki sposób zautomatyzowane testy mogą przynieść korzyści w postaci łatwości, wydajności i stabilności, które są najbardziej potrzebne w każdym procesie testowania.

Testowanie ręczne vs. Testowanie automatyczne – gdzie leży podstawowa różnica

Chociaż testowanie ręczne to ważny krok, którego nigdy nie pomija się przed uruchomieniem aplikacji mobilnej, nie wszystkie firmy zdają sobie sprawę, że samo testowanie ręczne nie wystarczy, aby zapewnić bezbłędnie działającą aplikację.

Podczas gdy firmy mogą wątpić, że ręczne i automatyczne są wymienne, prawda jest taka, że ​​są to procesy uzupełniające, których celem jest ten sam cel – usunięcie wszystkich możliwych błędów.

Dlatego, aby jak najlepiej wykorzystać obie marki testów, musisz mieć jasność co do różnic, które ci przedstawiają.

Co to jest ręczne testowanie aplikacji mobilnych?

Testowanie ręczne, jak sama nazwa wskazuje, to proces, w którym aplikacja mobilna jest testowana ręcznie pod kątem błędów lub defektów, jak można to po prostu nazwać. Inżynier testowy musi postawić się na miejscu użytkownika końcowego i sprawdzić funkcje, zastosowania i funkcjonalności aplikacji na różnych urządzeniach mobilnych i emulatorach.

Odbywa się to w skrupulatny sposób po przygotowaniu przypadków testowych dla aplikacji, na podstawie których aplikacja musi zostać przetestowana. Tester nieustannie przegląda ekrany aplikacji, aby upewnić się, że kombinacje danych wejściowych wywołują oczekiwane zachowanie. Te wyniki i zachowania są obserwowane i dokumentowane na każdym etapie testowania.

Zakres testów ręcznych pozostaje jednak ograniczony, ponieważ cóż, człowiek może zrobić tylko tyle, biorąc pod uwagę fakt, że za każdym razem, gdy zmienia się kod źródłowy, tester musi powtórzyć cały proces. W całym cyklu rozwojowym to powtarzanie odbywa się wiele razy, aż do osiągnięcia doskonałych rezultatów.

To jednak nie jedyne wyzwanie, przed którym stoi testowanie manualne.

Wyzwania związane z ręcznym testowaniem aplikacji mobilnych

• Jest to czasochłonne, pracochłonne i kosztowne – to kilka rzeczy, których żadna firma nie chciałaby mieć w procesie testowania.
• Ta metoda testowania nie jest skalowalna. Im bardziej złożone są funkcje aplikacji, tym bardziej złożone staje się testowanie, co zwiększa czas i koszt testowania.
• Różnice w wynikach testów są nieuniknione ze względu na podejście personelu zajmującego się testowaniem. Wynik – różne wyniki dla tych samych przypadków testowych.
• Możliwości ludzkie, od których zależy testowanie ręczne, nie pozwalają na ręczne przetestowanie całego modułu poza zwiększeniem ryzyka błędu ludzkiego.
• Testowanie wydajności nie jest możliwością, którą oferuje testowanie ręczne.

Na szczęście i wystarczająco logicznie, zautomatyzowane testowanie zapewnia załatanie luk, które pozostawia testowanie ręczne.

Czym jest testowanie automatyczne?

Testy automatyczne to metoda testowania aplikacji mobilnych, która wykorzystuje specjalistyczne narzędzia do przeprowadzania i kontrolowania testów aplikacji, automatycznie dokumentuje wyniki i porównuje je z oczekiwanymi wynikami.

Uderzająca różnica w stosunku do testów ręcznych polega na tym, że cały cykl życia testów odbywa się automatycznie za pomocą narzędzi bez interwencji inżyniera testowego w trakcie wykonywania testu. Uzupełnia proces testowania manualnego, przeprowadzając dodatkowe testy, których metoda manualna nie jest w stanie wykonać.

Ponieważ automatyzacja testów odbywa się za pomocą narzędzi do automatyzacji, firmy dostrzegają trzy główne zalety – dużo mniej czasu poświęca się na testowanie; masz więcej czasu na konserwację skryptów testowych, a ogólne pokrycie testów znacznie się zwiększa.

Korzyści z testów automatycznych

• Niezwykle dobrze nadaje się do dużych projektów, w których aplikacja będzie musiała być wielokrotnie testowana w celu uzyskania perfekcji i w których testy ręczne zostały już wykonane.
• Oszczędza czas i pieniądze, które trzeba zainwestować w zasoby w przypadku testów ręcznych.
• Dokładność jest niezwykła.
• Zasięg testów jest znacznie większy, ponieważ jednoczesne wdrażanie wielu narzędzi umożliwia równoległe testowanie kilku scenariuszy jednocześnie.

Testowanie ręczne i automatyczne – raczej uzupełnienie niż rywalizacja

W przypadku idealnego testowania zamiast testowania ręcznego kontra testowania automatycznego stosuje się testowanie ręczne i testowanie automatyczne – dwie metody osiągnięcia tego samego celu.

Ramy automatyzacji testów składają się z kompleksowego połączenia wytycznych, koncepcji, praktyk, standardów kodowania, mechanizmów raportowania, hierarchii, danych testowych, iniekcji itp. Korzystając z nich, inżynier testowy może uzyskać wyniki testów, aby programista mógł wprowadzić wymagane zmiany .

Podczas gdy testy automatyczne umożliwiają szybszy cykl życia testów i dokładniejsze wyniki, testowanie ręczne oferuje przewagę obserwacji człowieka, która umożliwia głębszy wgląd w wyniki testów, które automatyzacja mogła przegapić.

Oto lista korzyści, jakie oferuje testowanie automatyczne w połączeniu z testowaniem ręcznym:

• Dzięki ramom określonym dla inżyniera testowego jest niezwykle łatwy w użyciu.
• Można to przeprowadzić nawet przy ograniczonej wiedzy o programowaniu.
• Dobre narzędzie do testowania oferuje solidne testy zarówno dla systemu iOS, jak i Androida.
• Jest skalowalny, ponieważ możliwe jest równoległe testowanie w różnych scenariuszach przy użyciu wielu narzędzi w jednym i tym samym czasie.
• Pożycza wsparcie w wielu językach.

Automatyzacja jest jednak uzależniona od wyboru odpowiedniego narzędzia automatyzacji. Na rynku dostępnych jest wiele narzędzi do testowania automatyzacji dla aplikacji na iOS i Androida. Oto kilka bardzo popularnych:

• Kobiton
• Squish przez FrogLogic
• ZobaczTest
• KMAX
• Appium (narzędzie do testowania systemu iOS/Android)
• Robot
• Selendroid
• MonkeyRunner
• Tykwa
• Szczery
• W JAKI SPOSÓB
• Monkey Talk
• Droid testowy
• Pracownia Appiusza

Najlepsze praktyki w zakresie testowania automatyzacji aplikacji mobilnych

Wybierz odpowiednie narzędzia

Kiedy mówimy o testowaniu ręcznym, częstsze testowanie kodu może być sporym wyzwaniem dla inżynierów testowych, ponieważ programista mógł nie napisać „testowalnego" kodu. Automatyzacja rozwiązuje dokładnie ten problem. I możesz rozwiązać go, wybierając narzędzie, które jest łatwe w użyciu, a to powinno być głównym celem.

Testy powinny być nie tylko łatwe do napisania, ale także wygodne w użyciu przez zespół programistów. Idealnie byłoby, gdyby nawet programista był w stanie przeprowadzić wszystkie testy za pomocą prostego interfejsu i przy jak najmniejszym wysiłku.

Bardzo ważna decyzja, którą musisz podjąć, dotyczy zgodności narzędzia. Są takie, które oferują natywną automatyzację testów platformy, a potem są opakowania międzyplatformowe.

Chociaż natywne narzędzia mają bezpośrednie wsparcie Apple (iOS) i Google (Android), wymagają pewnego poziomu wiedzy. Z drugiej strony frameworki opakowujące mają warstwy abstrakcji.

Tak więc, w zależności od poziomu wiedzy w zakresie testowania i kodowania każdej platformy, należy wybrać najlepsze narzędzie.

Opakowania mogą nie być tak dobre, jak brzmią

Pokusa frameworków opakowujących, które działają zarówno na platformach iOS, jak i Android, brzmi dobrze ze względu na wygodę, jaką wydają się oferować.

Jednak różnice między interfejsami użytkownika iOS i Android sprawiają, że testowanie z frameworkami opakowującymi jest nierealne. Podczas pracy z tymi frameworkami potrzebni są również programiści i inżynierowie do tworzenia, konfigurowania i utrzymywania różnych ruchomych części jako niestandardowych kompilacji aplikacji. Ogólnie rzecz biorąc, utrudnia to cały proces.

Struktury opakowujące są również znane z tego, że działają dość wolno i są chwiejne. Wspólną cechą jest to, że trzeba czekać na kod testowy, aby aplikacja mogła nadążać za narzędziami.

Widzieli popularne dni, ale to natywne narzędzia do testowania automatyzacji oferują teraz stabilne i wydajne ramy. Są solidne i można je łatwo uruchomić na urządzeniach, a także na emulatorach i oferują większą elastyczność.

Przetestuj wiele scenariuszy

Ważne jest, aby zastanowić się, na jakich urządzeniach aplikacja będzie używana, ponieważ tworzy to kontekst. Rzeczywistość jest taka, że ​​aplikacja będzie używana na różnego rodzaju urządzeniach mobilnych i platformach.

Powstaje więc potrzeba testowania w wielu scenariuszach. Ważne są nawet lokalizacje geograficzne. Urządzenie mobilne, którego nie używa Twój kraj, może być popularne w kraju docelowym.

I nie tylko położenie geograficzne, ale także dane demograficzne, takie jak wiek, zawód, płeć itp., mają znaczenie. Testowanie w wielu scenariuszach gwarantuje, że przeglądasz wszystkie możliwe scenariusze, w których Twoja aplikacja może być używana.

Testowanie wielu scenariuszy i automatyzacja w nich testów jest tak samo ważna, jak każdy inny krok w cyklu życia testowania.

Kluczem jest empatia

Tutaj czynnik ludzki jest tak samo ważny w automatyzacji testów, jak w testowaniu ręcznym. Testowanie może być tak dobre, jak zasoby, które z niego korzystają. Programiści, a także inżynierowie testowi, muszą wykazać się empatią, aby móc tworzyć oczekiwania i przypadki testowe, które rezonują z użytkownikiem końcowym. Powinni być w stanie wczuć się w użytkownika, aby wiedzieć, czego oczekują użytkownicy i jakie problemy mogą napotkać podczas korzystania z aplikacji.

Chociaż automatyzacja zapewni dokładne wyniki dla przypadku testowego, nadal nie będą one prawdziwe, ponieważ przypadki testowe nie mają empatii. Zwykle może tak być w przypadku programistów, którzy mogą nie być w stanie myśleć inaczej niż myślą o aplikacji. W ten sposób znika aspekt użyteczności.

Im lepiej wykorzystasz to poczucie empatii, tym lepsze wyniki uzyskasz dzięki automatycznym testom.

Wniosek

Chociaż nie można całkowicie wykluczyć testów ręcznych, testy automatyczne są niezbędne nie tylko w celu uzyskania dokładnych wyników, ale także w celu zaoszczędzenia kosztów i roboczogodzin, które są przeznaczone wyłącznie na testy ręczne.

Celem jest skrócenie czasu i wysiłku, gdy normą jest tylko ręczne testowanie. Dodanie automatyzacji testów dla aplikacji mobilnych sprawia, że ​​testowanie ręczne jest łatwiejsze i krótsze oraz stanowi uzupełnienie automatyzacji testów.

Jednak w zależności od potrzeb i zasobów Twojej firmy decyzja o przyjęciu któregokolwiek z nich powinna być dobrze przemyślana.

Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej o testowaniu automatyzacji aplikacji mobilnych lub chciałbyś, aby nasi eksperci Ci w tym pomogli, z przyjemnością umówimy się na BEZPŁATNĄ 30-minutową konsultację z naszym ekspertem ds. testów.