De hecho, la prueba es una parte integral del proceso de desarrollo de aplicaciones móviles y no hay ninguna empresa que quiera cometer el error de lanzar su aplicación sin probarla primero.

En este mundo en el que priman los dispositivos móviles, donde millones de aplicaciones están a disposición de los usuarios, entre el 80 y el 90 % de las aplicaciones se utilizan una sola vez. Y siguiendo lo que dice Inc., los problemas técnicos son la razón número 1 que hace que los usuarios desinstalen aplicaciones.

Los errores vuelven a aparecer en la aplicación finalmente entregada a pesar de las rigurosas pruebas manuales. Por mucho que cualquier equipo de desarrollo quiera que el desarrollo de su aplicación móvil sea impecable en el momento del lanzamiento, ¿por qué los errores aparecen más tarde cuando la aplicación ve el entorno real del usuario?

La razón más importante: depender únicamente de las pruebas manuales. Y es común para las nuevas empresas.

La solución: complementar las pruebas manuales con pruebas automatizadas. Las pruebas de automatización son su puerta de entrada a una prueba más efectiva, impecable e infalible.

Este artículo lo lleva a través de cinco aspectos importantes relacionados con las pruebas automatizadas de aplicaciones móviles para los ingenieros de pruebas, los desarrolladores y las empresas: qué significa el manual que abarca las pruebas; los desafíos que probablemente enfrentarán las pruebas manuales; qué abarcan las pruebas automatizadas; cómo complementa las pruebas manuales; y las mejores prácticas para la automatización de pruebas.

A medida que comencemos aprendiendo en qué se diferencian las dos marcas de pruebas, también descubriremos cómo las pruebas automatizadas pueden aportar las ventajas de facilidad, eficiencia y estabilidad, que son las más necesarias en cualquier proceso de prueba.

Pruebas manuales vs. Pruebas de automatización: dónde radica la diferencia básica

Si bien las pruebas manuales son un paso importante que nunca se pierde antes del lanzamiento de una aplicación móvil, no todas las empresas reconocen que las pruebas manuales por sí solas no son un proceso adecuado para garantizar una aplicación que funcione sin problemas.

Si bien las empresas pueden fallar al creer que el manual y la automatización son intercambiables, la verdad es que son procesos complementarios que apuntan al mismo fin: eliminar todos los errores posibles.

Por lo tanto, para sacar lo mejor de ambas marcas de testing, debes tener claras las diferencias que te presentan.

¿Qué es la prueba manual de aplicaciones móviles?

La prueba manual, como su nombre indica, es el proceso en el que una aplicación móvil se prueba manualmente en busca de errores o defectos, como puede llamarlo simplemente. El ingeniero de pruebas debe ponerse en el lugar del usuario final y verificar las características, usos y funcionalidades de la aplicación en varios dispositivos móviles y emuladores.

Esto se hace de manera minuciosa después de haber redactado los casos de prueba de la aplicación, en base a los cuales se debe probar la aplicación. El probador cambia constantemente las pantallas de la aplicación para asegurarse de que las combinaciones de entrada provoquen el comportamiento esperado. Estos resultados y comportamientos se observan y documentan con cada paso de la prueba.

Sin embargo, el alcance de las pruebas manuales sigue siendo limitado porque, bueno, un ser humano no puede hacer mucho debido al hecho de que cada vez que cambia el código fuente, el evaluador debe repetir todo el proceso. A lo largo del ciclo de desarrollo, esta repetición se realiza numerosas veces hasta lograr resultados perfectos.

Ese, sin embargo, no es el único desafío al que se enfrentan las pruebas manuales.

Desafíos que enfrenta la prueba manual de aplicaciones móviles

• Requiere mucho tiempo, mucha mano de obra y también es costoso: algunas cosas que cualquier empresa no querría que fuera un proceso de prueba.
• Este método de prueba no es escalable. Cuanto más complejas son las funciones de la aplicación, más complejas se vuelven las pruebas, lo que aumenta el tiempo y el costo de las pruebas.
• La variación en el desempeño de la prueba es inevitable debido al enfoque del recurso humano que maneja la prueba. El resultado: diferentes resultados para los mismos casos de prueba.
• Las capacidades humanas, de las que depende la prueba manual, no permiten probar manualmente todo el módulo, además de aumentar el riesgo de error humano.
• Las pruebas de rendimiento no son una posibilidad que ofrecen las pruebas manuales.

Afortunadamente, y lógicamente, las pruebas automatizadas permiten tapar las lagunas que dejan las pruebas manuales.

¿Qué son las pruebas de automatización?

La prueba automatizada es el método de prueba de aplicaciones móviles que utiliza herramientas especializadas para realizar y controlar las pruebas de una aplicación, documenta los resultados automáticamente y los compara con los resultados esperados.

La gran diferencia con las pruebas manuales es que todo el ciclo de vida de las pruebas se realiza automáticamente a través de herramientas sin la intervención del ingeniero de pruebas mientras se ejecuta la prueba. Complementa el proceso de prueba manual al realizar las pruebas adicionales que el método manual no es capaz de realizar.

Dado que la automatización de pruebas se realiza con la ayuda de herramientas de automatización, las empresas ven tres ventajas principales: se dedica mucho menos tiempo a las pruebas; tiene más tiempo disponible para mantener los scripts de prueba y la cobertura general de la prueba aumenta notablemente.

Beneficios de las pruebas de automatización

• Extremadamente adecuado para proyectos grandes en los que la aplicación deberá probarse una y otra vez para lograr la perfección y en los que ya se han realizado pruebas manuales.
• Ahorra tiempo y dinero que debe invertirse en recursos en caso de pruebas manuales.
• La precisión es notable.
• La cobertura de las pruebas aumenta enormemente porque el despliegue simultáneo de varias herramientas permite probar en paralelo varios escenarios a la vez.

Pruebas manuales y pruebas automatizadas: complementos en lugar de rivales

Para las pruebas ideales, en lugar de las pruebas manuales frente a las pruebas automatizadas, son las pruebas manuales y las pruebas automatizadas: dos métodos para lograr el mismo fin.

Un marco de automatización de pruebas consta de una amalgama integral de pautas de prueba, conceptos, prácticas, estándares de codificación, mecanismos de informes, jerarquías, datos de prueba, inyecciones, etc. Con estos, un ingeniero de pruebas puede obtener resultados de prueba para que el desarrollador pueda realizar los cambios necesarios. .

Si bien las pruebas automatizadas le permiten un ciclo de vida de prueba más rápido y resultados más precisos, las pruebas manuales ofrecen la ventaja de la observación humana que puede tener una visión más profunda de los resultados de la prueba que la automatización puede haber pasado por alto.

Aquí hay una lista de beneficios que ofrecen las pruebas automatizadas cuando se usan además de las pruebas manuales:

• Con el marco establecido para el ingeniero de pruebas, es increíblemente fácil de usar.
• Puede llevarse a cabo incluso con conocimientos limitados sobre programación.
• Una buena herramienta de prueba ofrece pruebas sólidas tanto para iOS como para Android.
• Es escalable ya que es posible realizar pruebas paralelas en varios escenarios con múltiples herramientas al mismo tiempo.
• Presta soporte en varios idiomas.

Sin embargo, la automatización depende de la elección de la herramienta de automatización adecuada. Hay una gran cantidad de herramientas de prueba de automatización disponibles en el mercado para aplicaciones de iOS y Android. Aquí hay algunos muy populares:

• Kobiton
• Aplastar por FrogLogic
• VerPrueba
• KMAX
• Appium (herramienta de prueba de iOS/Android)
• Un robot
• Selendroide
• Corredor de monos
• Calabaza
• Franco
• CÓMO
• monohablar
• androide de prueba
• Estudio Apio

Mejores prácticas para pruebas de automatización de aplicaciones móviles

Elija las herramientas adecuadas

Cuando hablamos de pruebas manuales, puede ser un gran desafío para los ingenieros de pruebas probar el código la mayoría de las veces porque, bueno, es posible que el desarrollador no haya escrito un código "comprobable". La automatización se ocupa exactamente de este problema. Y usted puede resolver eligiendo una herramienta que sea fácil de usar y ese debe ser el principal objetivo.

Las pruebas no solo deben ser fáciles de escribir, sino también convenientes para el equipo de desarrollo. Idealmente, incluso un desarrollador debería poder ejecutar todas las pruebas a través de una interfaz simple y con el mínimo esfuerzo.

Una decisión muy importante que deberá tomar es la compatibilidad de la herramienta. Están aquellos que ofrecen automatización de prueba de plataforma nativa, y luego están los contenedores multiplataforma.

Si bien las herramientas nativas tienen soporte directo de Apple (iOS) y Google (Android), requieren un cierto nivel de experiencia. Los marcos de envoltura, por otro lado, tienen capas de abstracción.

Entonces, dependiendo de su nivel de experiencia en cada plataforma de prueba y codificación, se debe elegir la mejor herramienta.

Los envoltorios pueden no ser tan buenos como parecen

La tentación de los marcos de envoltura que se ejecutan en plataformas iOS y Android suena bien debido a la conveniencia que parecen ofrecer.

Sin embargo, las diferencias entre las interfaces de usuario de iOS y Android hacen que las pruebas con marcos de envoltura no sean realistas. Al trabajar con estos marcos, también se necesitan desarrolladores e ingenieros para crear, configurar y mantener varias partes móviles como compilaciones de aplicaciones personalizadas. En general, dificulta el proceso.

También se sabe que los marcos de envoltura son bastante lentos de ejecutar y también inestables. Una característica común es que uno debe esperar el código de prueba para permitir que la aplicación esté al día con las herramientas.

Han visto días populares, pero ahora son las herramientas de prueba de automatización nativas las que ofrecen marcos estables y eficientes. Son robustos y se pueden ejecutar fácilmente en dispositivos y emuladores y ofrecen una mayor flexibilidad.

Pruebe múltiples escenarios

Es importante considerar en qué dispositivos se usará su aplicación porque eso crea contexto. La realidad es que la aplicación se utilizará en varios tipos de dispositivos y plataformas móviles.

Entonces surge la necesidad de probar en múltiples escenarios. Incluso las ubicaciones geográficas son importantes. Un dispositivo móvil que no se usa en su país podría ser popular en un país donde se encuentra el público objetivo.

Y no solo importan las ubicaciones geográficas, sino también la demografía como la edad, la profesión, el sexo, etc. La prueba en múltiples escenarios garantiza que esté viendo todos los escenarios posibles en los que podría usarse su aplicación.

Probar múltiples escenarios y automatizar las pruebas en ellos es tan importante como cualquier otro paso en el ciclo de vida de las pruebas.

La empatía es la clave

Aquí es donde el factor humano es tan importante en la automatización de pruebas como en las pruebas manuales. Las pruebas pueden ser tan buenas como los recursos que las utilizan. Los desarrolladores, así como los ingenieros de pruebas, deben tener empatía para poder crear expectativas y casos de prueba que resuenen con el usuario final. Deben poder empatizar con el usuario para saber qué esperan los usuarios y los problemas que podrían enfrentar al usar la aplicación.

Si bien la automatización producirá resultados precisos para el caso de prueba, aún no se cumplirán porque los casos de prueba carecen de empatía. Por lo general, puede ser el caso de los desarrolladores que no pueden pensar de manera diferente a cómo piensan sobre la aplicación. Por lo tanto, el aspecto de la usabilidad se pierde.

Cuanto mejor se utilice este sentido de empatía, mejores resultados obtendrá de las pruebas automatizadas.

Conclusión

Si bien las pruebas manuales no se pueden descartar por completo, las pruebas de automatización son esenciales no solo para obtener resultados precisos, sino también para ahorrar costos y horas de trabajo que se gastan solo en pruebas manuales.

El objetivo es reducir el tiempo y el esfuerzo necesarios cuando la norma es únicamente realizar pruebas manuales. La incorporación de la automatización de pruebas para aplicaciones móviles hace que las pruebas manuales sean más sencillas, más cortas y complementarias a la automatización de pruebas.

Sin embargo, según las necesidades y los recursos de su negocio, su decisión de adoptar cualquiera de estos debe estar bien pensada.

Si desea obtener más información sobre las pruebas de automatización de aplicaciones móviles o desea que nuestros expertos lo ayuden, estaremos encantados de programar una consulta GRATUITA de 30 minutos con nuestro experto en pruebas.