Automatisera apptestning för att bygga högkvalitativa mobilappar

Testning är verkligen en integrerad del av utvecklingsprocessen för mobilappar och det finns inget företag som skulle vilja begå misstaget att lansera sin app utan att testa den först.

I denna mobil-första värld, där miljontals appar står till användarnas förfogande, används så många som 80-90 % av apparna bara en gång. Och utifrån vad Inc. säger, är tekniska problem den främsta anledningen till att användare avinstallerar appar.

Buggar dyker upp igen i den slutligen levererade appen trots rigorösa manuella tester. Precis som vilket utvecklingsteam som helst vill att deras mobilappsutveckling ska vara felfri vid tidpunkten för lanseringen, varför kommer det sig buggar senare när appen ser den verkliga användarmiljön?

Den största anledningen – att enbart förlita sig på manuell testning. Och det är vanligt för nystartade företag.

Lösningen – att komplettera manuell testning med automatiserad testning. Automationstestning är din inkörsport till en mer effektiv, felfri och idiotsäker testning.

Den här artikeln tar dig igenom fem viktiga aspekter relaterade till automatiserad testning av mobilappar för den delen mest för testingenjörer, utvecklare och företag – vad manualen omfattar testning betyder; de utmaningar som manuell testning sannolikt kommer att möta; vad automatiserad testning omfattar; hur det kompletterar manuell testning; och bästa praxis för testautomatisering.

När vi börjar med att lära oss hur de två testmärkena skiljer sig från varandra, kommer vi också att upptäcka hur automatiserad testning kan ge fördelarna med lätthet, effektivitet och stabilitet, som behövs mest i alla testprocesser.

Manuell testning vs. Automationstestning – där den grundläggande skillnaden ligger

Även om manuell testning är ett viktigt steg som aldrig missas innan en mobilapp lanseras, inser inte alla företag att manuell testning ensam inte är en adekvat process för att säkerställa en felfritt fungerande app.

Även om företag kan vackla till att tro att manuell och automatisering är utbytbara, är sanningen att de är kompletterande processer som syftar till samma mål – att ta bort alla möjliga buggar.

Därför, för att få ut det bästa av båda testmärkena, måste du vara tydlig med vilka skillnader de presenterar dig för.

Vad är manuell mobilapptestning?

Manuell testning, som namnet antyder, är den process där en mobilapp testas manuellt för buggar eller defekter, som du helt enkelt kan kalla det. Testingenjören måste sätta sig i slutanvändarens skor och kontrollera appens funktioner, användningsområden och funktioner på olika mobila enheter och emulatorer.

Detta görs på ett noggrant sätt efter att ha utarbetat testfallen för appen, utifrån vilka appen behöver testas. Testaren bläddrar hela tiden igenom appskärmarna för att se till att inmatningskombinationerna framkallar det förväntade beteendet. Dessa resultat och beteenden observeras och dokumenteras med varje steg i testningen.

Omfattningen av manuell testning är dock begränsad eftersom, ja, en människa kan bara göra så mycket med tanke på det faktum att varje gång källkoden ändras måste testaren upprepa hela processen. Under hela utvecklingscykeln sker denna upprepning flera gånger tills perfekta resultat uppnås.

Det är dock inte den enda utmaningen som manuell testning måste möta.

Utmaningar som ställs inför manuell testning av mobilappar

• Det är tidskrävande, arbetskrävande och dyrt också – några saker som alla företag inte vill att en testprocess ska vara.
• Denna testmetod är inte skalbar. Ju mer komplexa funktionerna i appen är, desto mer komplex blir testningen, vilket ökar tiden och kostnaden för testning.
• Variation i testprestanda är oundviklig på grund av tillvägagångssättet hos den mänskliga resursen som hanterar testningen. Resultatet – olika resultat för samma testfall.
• Mänskliga förmågor, som manuell testning beror på, tillåter inte att testa hela modulen manuellt förutom att öka risken för mänskliga fel.
• Prestandatestning är inte en möjlighet som manuell testning erbjuder.

Lyckligtvis, och logiskt nog, tillhandahåller automatiserad testning för att täppa till kryphålen som manuell testning lämnar.

Vad är automationstestning?

Automatiserad testning är metoden för testning av mobilappar som använder sig av specialiserade verktyg för att utföra och kontrollera tester av en app, dokumenterar resultaten automatiskt och jämför dem med förväntade resultat.

Den slående skillnaden mot manuell testning är att testningens hela livscykel görs automatiskt med hjälp av verktyg utan inblandning av testingenjören när testet körs. Den kompletterar den manuella testprocessen genom att utföra de ytterligare tester som den manuella metoden inte är kapabel till.

Eftersom testautomatisering görs med hjälp av automationsverktyg finns det tre stora fördelar som företag ser – mycket mindre tid läggs på testning; du har mer tid till hands för att underhålla testskript, och den totala testtäckningen ökar anmärkningsvärt.

Fördelar med automationstestning

• Extremt väl lämpad för stora projekt där appen kommer att behöva testas om och om igen för perfektion, och där manuell testning redan har gjorts.
• Sparar tid och pengar som behöver investeras i resurser vid manuell testning.
• Noggrannheten är anmärkningsvärd.
• Testtäckningen ökas enormt eftersom den samtidiga distributionen av flera verktyg tillåter parallell testning av flera scenarier samtidigt.

Manuell testning och automatiserad testning – kompletterar snarare än rivaler

För idealisk testning, snarare än manuell testning kontra automatiserad testning, är det manuell testning och automatiserad testning – två metoder för att uppnå samma mål.

Ett ramverk för testautomatisering består av ett omfattande amalgam av testriktlinjer, koncept, praxis, kodningsstandarder, rapporteringsmekanismer, hierarkier, testdata, injektioner etc. Med hjälp av dessa kan en testingenjör skaffa testresultat så att utvecklaren kan göra de ändringar som krävs .

Medan automatiserad testning ger dig en snabbare testlivscykel och mer exakta resultat, erbjuder manuell testning fördelen med mänsklig observation som kan få djupare insikter i testresultaten som automatisering kan ha missat.

Här är en lista över fördelar som automatisk testning erbjuder när den används utöver manuell testning:

• Med det ramverk som fastställts för testingenjören är det otroligt lätt att använda.
• Det kan utföras även med begränsad kunskap om programmering.
• Ett bra testverktyg erbjuder robusta tester för både iOS och Android.
• Det är skalbart eftersom parallellt testning i olika scenarier med flera verktyg är möjligt på en och samma gång.
• Ger stöd på flera språk.

Automatisering är dock beroende av valet av lämpligt automationsverktyg. Det finns ett antal automationstestverktyg tillgängliga på marknaden för iOS- och Android-appar. Här är några mycket populära:

• Kobiton
• Squish av FrogLogic
• SeTest
• KMAX
• Appium (iOS/Android testverktyg)
• En robot
• Selendroid
• MonkeyRunner
• Kalebass
• Frank
• HUR
• MonkeyTalk
• Testdroid
• Appius Studio

Bästa metoder för testning av mobilappautomatisering

Välj rätt verktyg

När vi pratar om manuell testning kan det vara en stor utmaning för testingenjörer att testa koden oftare än inte eftersom utvecklaren kanske inte har skrivit en "testbar" kod. Automatisering tillgodoser just detta problem. Och du kan lösa det genom att välja ett verktyg som är lätt att använda. Och det borde vara det främsta målet.

Testerna ska inte bara vara lätta att skriva, utan också bekväma att använda av utvecklingsteamet. Helst ska även en utvecklare kunna köra alla tester, genom ett enkelt gränssnitt och minsta ansträngning.

Ett mycket viktigt beslut du måste ta är angående verktygets kompatibilitet. Det finns de som erbjuder inbyggd plattformstestautomatisering, och sedan finns det plattformsövergripande omslag.

Medan inbyggda verktyg har direkt stöd från Apple (iOS) och Google (Android), kräver de en viss nivå av expertis. Omslagsramverk, å andra sidan, har lager av abstraktion.

Så, beroende på din expertisnivå i varje plattformstestning och kodning, måste det bästa verktyget väljas.

Wrappers kanske inte är så bra som de låter

Frestelsen med ramverk för wrappers som körs på iOS såväl som Android-plattformar låter bra på grund av den bekvämlighet de verkar erbjuda.

Skillnaderna mellan iOS- och Android-användargränssnitt gör dock testning med wrapper-ramverk orealistisk. När du arbetar med dessa ramverk behöver även utvecklare och ingenjörer skapa, konfigurera och underhålla olika rörliga delar som anpassade appbyggen. På det hela taget gör det processen svår.

Wrapper-ramverk är också kända för att vara ganska långsamma att köra och skakiga också. Ett vanligt drag är att man behöver vänta på testkoden för att appen ska vara i takt med verktygen.

De har sett populära dagar, men det är de inhemska testverktygen för automatisering som erbjuder stabila och effektiva ramverk nu. De är robusta och kan enkelt köras på enheter såväl som emulatorer och erbjuder större flexibilitet.

Testa flera scenarier

Det är viktigt att överväga på vilka enheter din app kommer att användas på eftersom det skapar sammanhang. Verkligheten är att appen kommer att användas på olika typer av mobila enheter och plattformar.

Så uppstår behovet av testning i flera scenarier. Även geografiska platser är viktiga. En mobil enhet som ditt land inte använder kan vara populär i ett land där målgruppen finns.

Och inte bara geografiska platser, utan också demografi som ålder, yrke, kön, etc., spelar roll. Att testa i flera scenarier säkerställer att du ser alla möjliga scenarier som din app kan användas i.

Att testa flera scenarier och automatisera testning i dem är lika viktigt som alla andra steg i testets livscykel.

Empati är nyckeln

Här är den mänskliga faktorn lika viktig i testautomatisering som vid manuell testning. Testning kan bara vara så bra som resurserna som använder det. Utvecklare, såväl som testingenjörer, behöver ha empati för att kunna skapa förväntningar och testfall som resonerar hos slutanvändaren. De bör kunna känna empati med användaren för att veta vad användarna förväntar sig och vilka problem de kan möta när de använder appen.

Även om automatisering kommer att ge korrekta resultat för testfallet, kommer de fortfarande inte att stämma eftersom testfallen saknar empati. Det kan oftast vara fallet med utvecklare som kanske inte kan tänka annorlunda än hur de tänker om appen. Därmed försvinner aspekten av användbarhet.

Ju bättre denna känsla av empati används, desto bättre resultat kommer du att få genom automatiserade tester.

Slutsats

Även om manuell testning inte kan uteslutas helt och hållet, är automationstestning väsentligt inte bara för att få korrekta resultat utan också för att spara kostnader och mantimmar som läggs på enbart manuell testning.

Syftet är att minska tiden och ansträngningen när endast manuell testning är normen. Tillägget av testautomatisering för mobilappar gör manuell testning enklare och kortare och kompletterar testautomatisering.

Men beroende på ditt företags behov och resurser bör ditt beslut att anta någon av dessa vara väl genomtänkt.

Om du vill veta mer om testning av mobilappautomatisering eller vill att våra experter ska hjälpa dig med det, snälla schemalägger vi gärna en GRATIS 30-minuters konsultation med vår testexpert.