Automatisering av apptesting for å bygge høykvalitets mobilapper

Testing er faktisk en integrert del av utviklingsprosessen for mobilapper, og det er ingen bedrift som ønsker å begå feilen med å lansere appen sin uten å teste den først.

I denne mobile-first-verdenen, hvor millioner av apper står til brukernes disposisjon, brukes så mange som 80-90 % av appene kun én gang. Og ut fra hva Inc. sier, er tekniske problemer den viktigste grunnen som får brukere til å avinstallere apper.

Bugs dukker opp igjen i den endelig leverte appen til tross for streng manuell testing. På samme måte som ethvert utviklingsteam ønsker at utviklingen av mobilappen deres skal være feilfri på lanseringstidspunktet, hvorfor kommer det seg feil etter hvert som appen ser det virkelige brukermiljøet?

Den største grunnen er kun å stole på manuell testing. Og det er vanlig for startups.

Løsningen – komplettering av manuell testing med automatisert testing. Automatiseringstesting er inngangsporten til en mer effektiv, feilfri og idiotsikker testing.

Denne artikkelen tar deg gjennom fem viktige aspekter knyttet til automatisert testing av mobilapper for den saks skyld mest for testingeniører, utviklere, så vel som bedrifter – hva manualen omfatter testing betyr; utfordringene som manuell testing sannsynligvis vil møte; hva automatisert testing omfatter; hvordan det utfyller manuell testing; og beste praksis for testautomatisering.

Når vi begynner med å lære hvordan de to testmerkene skiller seg fra hverandre, vil vi også oppdage hvordan automatisert testing kan bringe inn fordelene med letthet, effektivitet og stabilitet, som er mest nødvendig i enhver testprosess.

Manuell testing vs. Automatiseringstesting – hvor den grunnleggende forskjellen ligger

Selv om manuell testing er et viktig skritt som aldri går glipp av før en mobilapp-lansering, er det ikke alle bedrifter som innser at manuell testing alene ikke er en tilstrekkelig prosess for å sikre en feilfritt fungerende app.

Selv om bedrifter kan svikte til å tro at manuell og automatisering er utskiftbare, er sannheten at de er komplementære prosesser som tar sikte på samme mål – å fjerne alle mulige feil.

Derfor, for å få det beste ut av begge testmerkene, må du være tydelig på forskjellene de presenterer deg for.

Hva er manuell mobilapptesting?

Manuell testing, som navnet antyder, er prosessen der en mobilapp testes manuelt for feil eller defekter, som du ganske enkelt kan kalle det. Testingeniøren må sette seg inn i sluttbrukerens sko og sjekke funksjonene, bruken og funksjonalitetene til appen på ulike mobile enheter og emulatorer.

Dette gjøres på en omhyggelig måte etter å ha utarbeidet testcasene for appen, som appen må testes på grunnlag av. Testeren blar hele tiden gjennom appskjermer for å sikre at inngangskombinasjonene fremkaller forventet oppførsel. Disse resultatene og atferden blir observert og dokumentert med hvert trinn i testingen.

Omfanget av manuell testing forblir imidlertid begrenset fordi, vel, et menneske kan bare gjøre så mye gitt det faktum at hver gang kildekoden endres, må testeren gjenta hele prosessen. Gjennom utviklingssyklusen finner denne repetisjonen sted mange ganger til perfekte resultater oppnås.

Det er likevel ikke den eneste utfordringen som manuell testing er nødt til å møte.

Utfordringer ved manuell testing av mobilapper

• Det er tidkrevende, arbeidskrevende og dyrt også – noen få ting enhver bedrift ikke vil at en testprosess skal være.
• Denne testmetoden er ikke skalerbar. Jo mer komplekse funksjonene til appen er, desto mer kompleks blir testingen, og dermed øker tiden og kostnadene ved testing.
• Variasjon i testytelse er uunngåelig på grunn av tilnærmingen til den menneskelige ressursen som håndterer testingen. Resultatet – forskjellige resultater for samme testtilfeller.
• Menneskelige evner, som manuell testing avhenger av, tillater ikke å teste hele modulen manuelt bortsett fra å øke risikoen for menneskelige feil.
• Ytelsestesting er ikke en mulighet som manuell testing tilbyr.

Heldigvis, og logisk nok, gir automatisert testing å tette smutthullene som manuell testing etterlater.

Hva er automatiseringstesting?

Automatisert testing er metoden for mobilapptesting som bruker spesialiserte verktøy for å utføre og kontrollere testing av en app, dokumenterer resultatene automatisk og sammenligner dem med forventede resultater.

Den slående forskjellen fra manuell testing er at hele livssyklusen til testingen gjøres automatisk gjennom verktøy uten innblanding fra testingeniøren mens testen kjører. Den utfyller den manuelle testprosessen ved å utføre tilleggstestene som den manuelle metoden ikke er i stand til.

Siden testautomatisering gjøres ved hjelp av automatiseringsverktøy, er det tre store fordeler som bedrifter ser – mye mindre tid brukes på testing; du har mer tid til rådighet for å vedlikeholde testskript, og den totale testdekningen øker bemerkelsesverdig.

Fordeler med automatiseringstesting

• Ekstremt godt egnet for store prosjekter der appen må testes om og om igjen for perfeksjon, og hvor manuell testing allerede er utført.
• Sparer tid og penger som må investeres i ressurser ved manuell testing.
• Nøyaktigheten er bemerkelsesverdig.
• Testdekningen øker enormt fordi den samtidige utrullingen av flere verktøy tillater parallell testing av flere scenarier samtidig.

Manuell testing og automatisert testing – komplementerer i stedet for rivaler

For ideell testing, i stedet for manuell testing vs. automatisert testing, er det manuell testing og automatisert testing – to metoder for å oppnå samme mål.

Et testautomatiseringsrammeverk består av et omfattende amalgam av testretningslinjer, konsepter, praksiser, kodestandarder, rapporteringsmekanismer, hierarkier, testdata, injeksjoner osv. Ved å bruke disse kan en testingeniør skaffe testresultater slik at utvikleren kan gjøre de nødvendige endringene .

Mens automatisert testing gir deg en raskere testlivssyklus og mer nøyaktige resultater, gir manuell testing fordelen med menneskelig observasjon som er i stand til å ha dypere innsikt i testresultatene som automatisering kan ha gått glipp av.

Her er en liste over fordeler som automatisert testing tilbyr når den brukes i tillegg til manuell testing:

• Med rammeverket lagt for testingeniøren, er det utrolig enkelt å bruke.
• Det kan utføres selv med begrenset kunnskap om programmering.
• Et godt testverktøy tilbyr robust testing for både iOS og Android.
• Det er skalerbart siden parallell testing i ulike scenarier med flere verktøy er mulig på en og samme tid.
• Gir støtte på flere språk.

Automatisering er imidlertid avhengig av valget av riktig automatiseringsverktøy. Det er en rekke automatiseringstestverktøy tilgjengelig på markedet for iOS- og Android-apper. Her er noen veldig populære:

• Kobiton
• Squish av FrogLogic
• SeTest
• KMAX
• Appium (iOS/Android testverktøy)
• En robot
• Selendroid
• MonkeyRunner
• Kalebass
• Oppriktig
• HVORDAN
• MonkeyTalk
• Testdroid
• Appius Studio

Beste praksis for testing av mobilappautomatisering

Velg de riktige verktøyene

Når vi snakker om manuell testing, kan det være litt av en utfordring for testingeniører å teste koden oftere enn ikke, fordi vel, utvikleren har kanskje ikke skrevet en "testbar" kode. Automatisering tar seg av akkurat dette problemet. Og du kan løse det ved å velge et verktøy som er enkelt å bruke. Og det bør være hovedmålet.

Ikke bare skal tester være enkle å skrive, men også praktiske å bruke av utviklingsteamet. Ideelt sett bør selv en utvikler kunne kjøre alle tester, gjennom et enkelt grensesnitt og minst mulig innsats.

En veldig viktig avgjørelse du må ta er angående kompatibiliteten til verktøyet. Det er de som tilbyr innfødt testautomatisering av plattformer, og så er det innpakninger på tvers av plattformer.

Mens native verktøy har direkte støtte fra Apple (iOS) og Google (Android), krever de et visst nivå av ekspertise. Wrapper-rammer har derimot lag med abstraksjon.

Så, avhengig av ekspertisenivået ditt i hver plattformtesting og koding, må det beste verktøyet velges.

Wrappers er kanskje ikke så gode som de høres ut

Fristelsen av wrappers-rammeverk som kjører på iOS så vel som Android-plattformer høres bra ut på grunn av bekvemmeligheten de ser ut til å tilby.

Forskjellene mellom iOS- og Android-brukergrensesnitt gjør imidlertid testing med wrapper-rammer urealistisk. Mens du arbeider med disse rammeverkene, trenger også utviklere og ingeniører for å lage, konfigurere og vedlikeholde ulike bevegelige deler som tilpassede appbygginger. I det hele tatt gjør det prosessen vanskelig.

Wrapper-rammeverk er også kjent for å være ganske trege å kjøre og skjelve også. Et vanlig trekk er at man må vente på testkoden for at appen skal være i takt med verktøyene.

De har sett populære dager, men det er de native automatiseringstestverktøyene som tilbyr stabile og effektive rammer nå. De er robuste og kan kjøres enkelt på enheter så vel som emulatorer og tilbyr større fleksibilitet.

Test flere scenarier

Det er viktig å vurdere på hvilke enheter appen din skal brukes på fordi det skaper kontekst. Realiteten er at appen vil bli brukt på ulike typer mobile enheter og plattformer.

Så oppstår behovet for testing i flere scenarier. Selv geografiske steder er viktige. En mobilenhet som landet ditt ikke bruker, kan være populært i et land der målgruppen er.

Og ikke bare geografiske steder, men også demografi som alder, yrke, kjønn, osv., betyr noe. Testing i flere scenarier sikrer at du ser alle mulige scenarier som appen din kan brukes i.

Å teste flere scenarier og automatisere testing i dem er like viktig som alle andre trinn i testlivssyklusen.

Empati er nøkkelen

Her er den menneskelige faktoren like viktig i testautomatisering som i manuell testing. Testing kan bare være så bra som ressursene som bruker den. Utviklere, så vel som testingeniører, må ha empati for å kunne skape forventninger og testcases som går igjen hos sluttbrukeren. De bør være i stand til å ha empati med brukeren for å vite hva brukerne forventer og problemene de kan møte når de bruker appen.

Selv om automatisering vil gi nøyaktige resultater for testsaken, vil de fortsatt ikke holde sanne fordi testsakene mangler empati. Det kan vanligvis være tilfelle med utviklere som kanskje ikke kan tenke annerledes enn hvordan de tenker om appen. Dermed forsvinner aspektet av brukervennlighet.

Jo bedre denne følelsen av empati brukes, desto bedre resultater vil du få ut av automatisert testing.

Konklusjon

Selv om manuell testing ikke kan utelukkes helt, er automatiseringstesting viktig ikke bare for å få nøyaktige resultater, men også for å spare kostnader og arbeidstimer som brukes på manuell testing alene.

Målet er å redusere tiden og innsatsen som kreves når kun manuell testing er normen. Tillegget av testautomatisering for mobilapper gjør manuell testing enklere og kortere og komplementær til testautomatisering.

Avhengig av behovene og ressursene til virksomheten din, bør beslutningen din om å ta i bruk en av disse være gjennomtenkt.

Hvis du ønsker å vite mer om testing av mobilappautomatisering eller ønsker at ekspertene våre skal hjelpe deg med det, kan vi gjerne avtale en GRATIS 30-minutters konsultasjon med vår testekspert.