Rakenduste testimise automatiseerimine kvaliteetsete mobiilirakenduste loomiseks

0

Testimine on tõepoolest mobiilirakenduse arendusprotsessi lahutamatu osa ja pole ühtegi ettevõtet, kes tahaks teha seda viga, et käivitada rakendus ilma seda eelnevalt testimata.

Selles mobiilipõhises maailmas, kus kasutajate käsutuses on miljoneid rakendusi, kasutatakse 80–90% rakendustest ainult üks kord. Inc. sõnul on tehnilised probleemid number 1 põhjus, miks kasutajad rakendusi desinstallivad.

Vaatamata rangele käsitsi testimisele ilmuvad lõpuks tarnitud rakenduses uuesti vead. Nii nagu iga arendusmeeskond soovib, et nende mobiilirakenduste arendus oleks käivitamise ajal veatu, miks ilmnevad vead hiljem, kui rakendus näeb tegelikku kasutajakeskkonda?

Suurim põhjus – ainult käsitsi testimisele tuginemine. Ja see on idufirmade jaoks tavaline.

Lahendus – käsitsi testimise täiendamine automatiseeritud testimisega. Automatiseerimise testimine on teie värav tõhusamale, veatumale ja lollikindlamale testimisele.

See artikkel tutvustab teile viit olulist aspekti, mis on seotud mobiilirakenduste automatiseeritud testimisega, mis on testiinseneride, arendajate ja ka ettevõtete jaoks kõige olulisem – mida käsiraamat testimise tähendab? väljakutsed, millega käsitsi testimine tõenäoliselt kokku puutub; mida automatiseeritud testimine hõlmab; kuidas see täiendab käsitsi testimist; ja testimise automatiseerimise parimad tavad.

Kui hakkame õppima, kuidas need kaks testimisbrändi üksteisest erinevad, avastame ka, kuidas automatiseeritud testimine võib tuua kaasa lihtsuse, tõhususe ja stabiilsuse eelised, mida igas testimisprotsessis kõige rohkem vaja on.

Käsitsi testimine vs. Automatiseerimise testimine – kus peitub põhiline erinevus

Kuigi käsitsi testimine on üks oluline samm, mida enne mobiilirakenduse käivitamist ei jäeta kunagi tegemata, ei mõista kõik ettevõtted, et käsitsi testimine üksi ei ole piisav protsess rakenduse laitmatu toimimise tagamiseks.

Kuigi ettevõtted võivad kõhkleda, uskudes, et käsitsi ja automatiseerimine on omavahel asendatavad, on tõde see, et need on üksteist täiendavad protsessid, mille eesmärk on sama eesmärk – kõigi võimalike vigade eemaldamine.

Seetõttu peate mõlema testimisbrändi parimaks kasutamiseks selgeks tegema nende erinevused.

Mis on mobiilirakenduse käsitsi testimine?

Käsitsi testimine, nagu nimigi ütleb, on protsess, mille käigus mobiilirakendust testitakse käsitsi vigade või defektide suhtes, nagu võite seda lihtsalt nimetada. Testimisinsener peab panema end lõppkasutaja olukorda ning kontrollima rakenduse funktsioone, kasutusalasid ja funktsioone erinevates mobiilseadmetes ja emulaatorites.

Seda tehakse hoolikalt pärast äpi testjuhtumite koostamist, mille alusel on vaja rakendust testida. Tester lehitseb pidevalt rakenduste ekraane, veendumaks, et sisendkombinatsioonid kutsuvad esile oodatud käitumise. Neid tulemusi ja käitumist jälgitakse ja dokumenteeritakse iga testimise etapiga.

Käsitsi testimise ulatus jääb aga piiratuks, sest inimene saab teha ainult nii palju, arvestades asjaolu, et iga kord, kui lähtekood muutub, peab testija kogu protsessi kordama. Kogu arendustsükli jooksul korratakse seda mitu korda, kuni saavutatakse täiuslikud tulemused.

See pole aga ainus väljakutse, millega käsitsi testimine kindlasti silmitsi seisab.

Mobiilirakenduste käsitsi testimisega seotud väljakutsed
  • See on aeganõudev, töömahukas ja ka kallis – mõned asjad, mida ükski ettevõte ei sooviks, et testimisprotsess oleks.
  • See testimismeetod ei ole skaleeritav. Mida keerulisemad on rakenduse funktsioonid, seda keerulisemaks muutub testimine, mis suurendab testimise aega ja maksumust.
  • Testimise tulemuslikkuse varieerumine on vältimatu tänu testimisega tegeleva inimressursi lähenemisele. Tulemus – samade testjuhtumite puhul erinevad tulemused.
  • Inimvõimed, millest sõltub käsitsi testimine, ei võimalda tervet moodulit käsitsi testida, välja arvatud inimliku eksimuse riski suurendamine.
  • Toimivuse testimine ei ole käsitsi testimise pakutav võimalus.

Õnneks ja loogiliselt võttes võimaldab automatiseeritud testimine täita lüngad, mille käsitsi testimine jätab.

Mis on automatiseerimise testimine?

Automaattestimine on mobiilirakenduste testimise meetod, mis kasutab rakenduse testimise läbiviimiseks ja kontrollimiseks spetsiaalseid tööriistu, dokumenteerib tulemused automaatselt ja võrdleb neid oodatud tulemustega.

Silmatorkav erinevus käsitsi testimisest seisneb selles, et kogu testimise elutsükkel tehakse tööriistade abil automaatselt, ilma testimisinseneri sekkumiseta. See täiendab käsitsi testimise protsessi, viies läbi lisateste, mida käsitsi meetod ei suuda teha.

Kuna testimise automatiseerimine toimub automatiseerimistööriistade abil, on ettevõtetel kolm suurt eelist – testimisele kulub palju vähem aega; teil on rohkem aega testskriptide hooldamiseks ja üldine testi katvus suureneb märkimisväärselt.

Automatiseerimise testimise eelised

  • Sobib väga hästi suurte projektide jaoks, mille puhul tuleb rakendust täiuslikkuse tagamiseks ikka ja jälle testida ja kus käsitsi testimine on juba tehtud.
  • Säästab aega ja raha, mis tuleb käsitsi testimise korral ressurssidesse investeerida.
  • Täpsus on tähelepanuväärne.
  • Testi katvus suureneb tohutult, kuna mitme tööriista samaaegne kasutuselevõtt võimaldab paralleelselt testida mitut stsenaariumi korraga.

Käsitsi testimine ja automaatne testimine – pigem täiendavad kui konkurendid

Ideaalseks testimiseks on käsitsi testimise ja automatiseeritud testimise asemel käsitsi testimine ja automatiseeritud testimine – kaks meetodit sama eesmärgi saavutamiseks.

Testimise automatiseerimise raamistik koosneb laiaulatuslikust sulamist testimisjuhistest, kontseptsioonidest, tavadest, kodeerimisstandarditest, aruandlusmehhanismidest, hierarhiatest, katseandmetest, süstidest jne. Neid kasutades saab testimisinsener hankida testitulemusi, et arendaja saaks teha vajalikud muudatused. .

Kuigi automatiseeritud testimine võimaldab teil testimise elutsüklit kiiremini ja täpsemaid tulemusi saavutada, pakub käsitsi testimise eeliseks inimvaatlus, mis võimaldab saada sügavama ülevaate testitulemustest, mida automatiseerimine võis ilma jätta.

Siin on nimekiri eelistest, mida automaattestimine pakub, kui seda kasutatakse lisaks käsitsi testimisele.

  • Katseinseneri jaoks ette nähtud raamistikuga on seda uskumatult lihtne kasutada.
  • Seda saab teha isegi piiratud teadmistega programmeerimisest.
  • Hea testimistööriist pakub tugevat testimist nii iOS-i kui ka Androidi jaoks.
  • See on skaleeritav, kuna paralleeltestimine erinevates stsenaariumides ja mitme tööriistaga on võimalik korraga.
  • Laenab tuge mitmes keeles.

Automatiseerimine sõltub aga sobiva automatiseerimisvahendi valikust. IOS-i ja Androidi rakenduste jaoks on turul saadaval palju automatiseerimise testimise tööriistu. Siin on mõned väga populaarsed:

  • Kobiton
  • Squish Autor FrogLogic
  • Vaata Test
  • KMAX
  • Appium (iOS-i/Androidi testimistööriist)
  • Robot
  • Selenroid
  • MonkeyRunner
  • Calabash
  • Frank
  • KUIDAS
  • MonkeyTalk
  • Testdroid
  • Appiuse stuudio

Mobiilirakenduste automatiseerimise testimise parimad tavad

Valige õiged tööriistad

Kui me räägime käsitsi testimisest, võib testimisinseneride jaoks olla üsna suur väljakutse koodi sagedamini testida, sest arendaja ei pruugi olla "testitavat" koodi kirjutanud. Automatiseerimine tegeleb täpselt selle probleemiga. Ja saate lahendada valides hõlpsasti kasutatava tööriista. See peaks olema peamine eesmärk.

Teste ei peaks olema lihtne kirjutada, vaid ka arendusmeeskonnale mugav kasutada. Ideaalis peaks isegi arendaja saama lihtsa liidese ja minimaalse vaevaga kõik testid läbi viia.

Väga oluline otsus, mille peate tegema, on tööriista ühilduvus. On neid, mis pakuvad platvormipõhise testimise automatiseerimist, ja seejärel on platvormidevahelised ümbrised.

Kuigi omatööriistadel on otsene tugi Apple’ilt (iOS) ja Google’ilt (Android), nõuavad need teatud teadmiste taset. Seevastu ümbrisraamistikel on abstraktsioonikihid.

Seega, sõltuvalt teie teadmiste tasemest iga platvormi testimise ja kodeerimise alal, tuleb valida parim tööriist.

Mähised ei pruugi olla nii head, kui kõlavad

Nii iOS-i kui ka Androidi platvormidel töötavate ümbrisraamistike kiusatus kõlab hästi nende pakutava mugavuse tõttu.

Erinevused iOS-i ja Androidi kasutajaliidestes muudavad aga ümbrisraamistikega testimise ebareaalseks. Nende raamistikega töötamisel on vaja ka arendajaid ja insenere, kes loovad, konfigureerivad ja hooldavad erinevaid liikuvaid osi vastavalt kohandatud rakenduse ehitustele. Üldiselt muudab see protsessi keeruliseks.

Mähisraamistikud on samuti teadaolevalt üsna aeglased ja ka värisevad. Ühine funktsioon on see, et tuleb oodata testkoodi, et rakendus saaks tööriistadega sammu pidada.

Nad on näinud populaarseid päevi, kuid nüüd pakuvad stabiilseid ja tõhusaid raamistikke just natiivsed automatiseerimise testimise tööriistad. Need on vastupidavad ja neid saab hõlpsasti kasutada nii seadmetes kui ka emulaatorites ning pakuvad suuremat paindlikkust.

Testige mitut stsenaariumi

Oluline on kaaluda, millistes seadmetes teie rakendust kasutatakse, sest see loob konteksti. Reaalsus on see, et rakendust kasutatakse mitmesugustel mobiilseadmetel ja platvormidel.

Seega tekib vajadus testida mitmes stsenaariumis. Isegi geograafilised asukohad on olulised. Mobiilseade, mida teie riik ei kasuta, võib olla populaarne riigis, kus on sihtrühm.

Ja mitte ainult geograafilised asukohad, vaid ka demograafilised andmed, nagu vanus, elukutse, sugu jne, on olulised. Mitme stsenaariumi testimine tagab, et vaatate kõiki võimalikke stsenaariume, milles teie rakendust saaks kasutada.

Mitme stsenaariumi testimine ja nendes testimise automatiseerimine on sama oluline kui mis tahes muu etapp testimise elutsüklis.

Empaatia on võti

Siin on inimfaktor testimise automatiseerimisel sama oluline kui käsitsi testimisel. Testimine võib olla ainult nii hea, kui palju seda kasutavad. Arendajad ja ka testiinsenerid peavad olema empaatiavõimelised, et luua ootusi ja katsejuhtumeid, mis kajastuksid lõppkasutajaga. Nad peaksid suutma kasutajale kaasa tunda, et teada saada, mida kasutajad ootavad ja millised probleemid võivad nad rakenduse kasutamisel kokku puutuda.

Kuigi automatiseerimine annab testjuhtumi jaoks täpsed tulemused, ei pea need siiski paika, kuna testjuhtumites puudub empaatia. Tavaliselt võib see juhtuda arendajatega, kes ei pruugi mõelda erinevalt sellest, kuidas nad rakendusest arvavad. Seega kaob kasutatavuse aspekt.

Mida paremini seda empaatiatunnet kasutatakse, seda paremaid tulemusi saate automatiseeritud testimisel.

Järeldus

Kuigi käsitsi testimist ei saa täielikult välistada, on automatiseerimise testimine oluline mitte ainult täpsete tulemuste saamiseks, vaid ka selleks, et säästa kulusid ja töötunde, mis kuluvad ainult käsitsi testimisele.

Eesmärk on vähendada aega ja vaeva, kui ainult käsitsi testimine on norm. Mobiilirakenduste testimise automatiseerimise lisamine muudab käsitsi testimise lihtsamaks ja lühemaks ning täiendab testimise automatiseerimist.

Kuid olenevalt teie ettevõtte vajadustest ja ressurssidest peaks teie otsus kumbagi neist kasutusele võtta hästi läbimõeldud.

Kui soovite mobiilirakenduste automatiseerimise testimise kohta lisateavet või soovite, et meie eksperdid teid selles aitaksid, lepime hea meelega kokku TASUTA 30-minutilise konsultatsiooni meie testimiseksperdiga.

: instantshift.com

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More