Automatizando o teste de aplicativos para criar aplicativos móveis de alta qualidade

O teste é de fato uma parte integrante do processo de desenvolvimento de aplicativos móveis e não há empresa que queira cometer o erro de lançar seu aplicativo sem testá-lo primeiro.

Neste mundo mobile-first, onde milhões de aplicativos estão à disposição dos usuários, até 80-90% dos aplicativos são usados ​​apenas uma vez. E seguindo o que a Inc. diz, problemas técnicos são o motivo número 1 que leva os usuários a desinstalar aplicativos.

Os bugs reaparecem no aplicativo finalmente entregue, apesar dos rigorosos testes manuais. Por mais que qualquer equipe de desenvolvimento deseje que o desenvolvimento de seu aplicativo móvel seja impecável no momento do lançamento, por que os bugs surgem mais tarde, quando o aplicativo vê o ambiente real do usuário?

A maior razão – contando apenas com testes manuais. E é comum para startups.

A solução – complementando testes manuais com testes automatizados. O teste de automação é a sua porta de entrada para um teste mais eficaz, sem falhas e infalível.

Este artigo apresenta cinco aspectos importantes relacionados ao teste automatizado de aplicativos móveis, principalmente para engenheiros de teste, desenvolvedores e empresas – o que o manual abrange o teste significa; os desafios que o teste manual provavelmente enfrentará; o que o teste automatizado abrange; como complementa o teste manual; e melhores práticas para automação de teste.

À medida que começamos a aprender como as duas marcas de teste diferem uma da outra, também descobriremos como o teste automatizado pode trazer as vantagens de facilidade, eficiência e estabilidade, que são mais necessárias em qualquer processo de teste.

Teste manual vs. Teste de Automação – Onde Está a Diferença Básica

Embora o teste manual seja uma etapa importante que nunca é perdida antes do lançamento de um aplicativo móvel, nem todas as empresas reconhecem que o teste manual por si só não é um processo adequado para garantir um aplicativo funcionando perfeitamente.

Embora as empresas possam acreditar que manual e automação são intercambiáveis, a verdade é que são processos complementares que visam o mesmo fim – remover todos os possíveis bugs.

Portanto, para tirar o melhor proveito de ambas as marcas de teste, você deve ter clareza sobre as diferenças que elas apresentam.

O que é o teste manual de aplicativos móveis?

O teste manual, como o nome sugere, é o processo em que um aplicativo móvel é testado manualmente quanto a bugs ou defeitos, como você pode simplesmente chamá-lo. O engenheiro de teste precisa se colocar no lugar do usuário final e verificar os recursos, usos e funcionalidades do aplicativo em vários dispositivos móveis e emuladores.

Isso é feito de maneira meticulosa após a elaboração dos casos de teste do aplicativo, com base nos quais o aplicativo precisa ser testado. O testador percorre constantemente as telas do aplicativo para garantir que as combinações de entrada provoquem o comportamento esperado. Esses resultados e comportamentos são observados e documentados em cada etapa do teste.

O escopo do teste manual, no entanto, permanece limitado porque, bem, um ser humano não pode fazer muito, dado o fato de que cada vez que o código-fonte muda, o testador precisa repetir todo o processo. Ao longo do ciclo de desenvolvimento, essa repetição ocorre inúmeras vezes até que resultados perfeitos sejam alcançados.

Isso, no entanto, não é o único desafio que o teste manual deve enfrentar.

Desafios enfrentados pelo teste manual de aplicativos móveis

• É demorado, trabalhoso e caro também – algumas coisas que qualquer empresa não gostaria que fosse um processo de teste.
• Este método de teste não é escalável. Quanto mais complexas forem as funções do aplicativo, mais complexo se torna o teste, aumentando assim o tempo e o custo do teste.
• A variação no desempenho do teste é inevitável devido à abordagem do recurso humano que lida com o teste. O resultado – resultados diferentes para os mesmos casos de teste.
• As capacidades humanas, das quais depende o teste manual, não permitem testar todo o módulo manualmente, além de aumentar o risco de erro humano.
• O teste de desempenho não é uma possibilidade oferecida pelo teste manual.

Felizmente, e logicamente, o teste automatizado fornece para preencher as brechas que o teste manual deixa.

O que é Teste de Automação?

O teste automatizado é o método de teste de aplicativo móvel que faz uso de ferramentas especializadas para conduzir e controlar o teste de um aplicativo, documenta os resultados automaticamente e os compara com os resultados esperados.

A diferença marcante do teste manual é que todo o ciclo de vida do teste é feito automaticamente por meio de ferramentas sem a intervenção do engenheiro de teste durante a execução do teste. Ele complementa o processo de teste manual realizando os testes adicionais que o método manual não é capaz de fazer.

Como a automação de teste é feita com a ajuda de ferramentas de automação, existem três grandes vantagens que as empresas veem – muito menos tempo é gasto em testes; você tem mais tempo à mão para manter os scripts de teste e a cobertura geral do teste aumenta consideravelmente.

Benefícios do teste de automação

• Extremamente adequado para grandes projetos em que o aplicativo precisará ser testado continuamente para a perfeição e em que o teste manual já foi feito.
• Economiza tempo e dinheiro que precisam ser investidos em recursos no caso de testes manuais.
• A precisão é notável.
• A cobertura de teste aumenta imensamente porque a implantação simultânea de várias ferramentas permite o teste paralelo de vários cenários ao mesmo tempo.

Testes manuais e testes automatizados – complementos em vez de rivais

Para testes ideais, em vez de testes manuais versus testes automatizados, são testes manuais e testes automatizados – dois métodos para alcançar o mesmo fim.

Uma estrutura de automação de teste consiste em um amálgama abrangente de diretrizes de teste, conceitos, práticas, padrões de codificação, mecanismos de relatório, hierarquias, dados de teste, injeções etc. .

Enquanto o teste automatizado permite um ciclo de vida de teste mais rápido e resultados mais precisos, o teste manual oferece a vantagem da observação humana que é capaz de ter insights mais profundos sobre os resultados do teste que a automação pode ter perdido.

Aqui está uma lista de benefícios que o teste automatizado oferece quando usado além do teste manual:

• Com a estrutura estabelecida para o engenheiro de teste, é incrivelmente fácil de usar.
• Pode ser realizado mesmo com conhecimento limitado sobre programação.
• Uma boa ferramenta de teste oferece testes robustos para iOS e Android.
• É escalável, pois é possível realizar testes paralelos em vários cenários com várias ferramentas ao mesmo tempo.
• Oferece suporte em vários idiomas.

A automação, no entanto, depende da escolha da ferramenta de automação apropriada. Há uma pontuação de ferramentas de teste de automação disponíveis no mercado para aplicativos iOS e Android. Aqui estão alguns muito populares:

• Kobiton
• Squish por FrogLogic
• SeeTest
• KMAX
• Appium (ferramenta de teste iOS/Android)
• Um robô
• Selendroide
• MonkeyRunner
• Cabaça
• franco
• COMO AS
• MonkeyTalk
• Testdroid
• Estúdio Appius

Práticas recomendadas para testes de automação de aplicativos móveis

Escolha as ferramentas certas

Quando falamos de teste manual, pode ser um grande desafio para os engenheiros de teste testar o código com mais frequência porque, bem, o desenvolvedor pode não ter escrito um código "testável". A automação atende exatamente a esse problema. E você pode resolver escolhendo uma ferramenta fácil de usar, e esse deve ser o objetivo principal.

Os testes não devem ser apenas fáceis de escrever, mas também convenientes de usar pela equipe de desenvolvimento. Idealmente, até mesmo um desenvolvedor deve ser capaz de executar todos os testes, por meio de uma interface simples e com o mínimo de esforço.

Uma decisão muito importante que você precisará tomar é em relação à compatibilidade da ferramenta. Existem aqueles que oferecem automação de teste de plataforma nativa e, em seguida, existem wrappers de plataforma cruzada.

Embora as ferramentas nativas tenham suporte direto da Apple (iOS) e do Google (Android), elas exigem um certo nível de especialização. Os frameworks wrapper, por outro lado, possuem camadas de abstração.

Portanto, dependendo do seu nível de experiência em cada teste e codificação de plataforma, a melhor ferramenta precisa ser escolhida.

Embalagens podem não ser tão boas quanto parecem

A tentação de frameworks wrappers que rodam em plataformas iOS e Android soa bem por causa da conveniência que eles parecem oferecer.

No entanto, as diferenças entre as interfaces de usuário do iOS e do Android tornam os testes com estruturas wrapper irrealistas. Ao trabalhar com essas estruturas, também é necessário que desenvolvedores e engenheiros criem, configurem e mantenham várias partes móveis à medida que o aplicativo personalizado é criado. No geral, isso dificulta o processo.

Os frameworks wrapper também são conhecidos por serem bastante lentos para executar e também instáveis. Uma característica comum é que é preciso aguardar o código de teste para permitir que o aplicativo esteja no ritmo das ferramentas.

Eles viram dias populares, mas são as ferramentas nativas de teste de automação que oferecem estruturas estáveis ​​e eficientes agora. Eles são robustos e podem ser executados facilmente em dispositivos e emuladores e oferecem maior flexibilidade.

Teste Múltiplos Cenários

É importante considerar em quais dispositivos seu aplicativo será usado porque isso cria contexto. A realidade é que o aplicativo será usado em vários tipos de dispositivos móveis e plataformas.

Assim surge a necessidade de testar em múltiplos cenários. Mesmo localizações geográficas são importantes. Um dispositivo móvel que seu país não usa pode ser popular em um país onde o público-alvo está.

E não apenas as localizações geográficas, mas também dados demográficos como idade, profissão, gênero, etc., são importantes. O teste em vários cenários garante que você esteja visualizando todos os cenários possíveis nos quais seu aplicativo pode ser usado.

Testar vários cenários e automatizar os testes neles é tão importante quanto qualquer outra etapa do ciclo de vida do teste.

Empatia é a chave

Aqui é onde o fator humano é tão importante na automação de teste quanto no teste manual. O teste pode ser tão bom quanto os recursos que o estão usando. Os desenvolvedores, assim como os engenheiros de teste, precisam ter empatia para criar expectativas e casos de teste que ressoem com o usuário final. Eles devem ser capazes de simpatizar com o usuário para saber o que os usuários esperam e os problemas que podem enfrentar ao usar o aplicativo.

Embora a automação produza resultados precisos para o caso de teste, eles ainda não serão verdadeiros porque falta empatia aos casos de teste. Geralmente, pode ser o caso de desenvolvedores que podem não conseguir pensar de forma diferente de como pensam sobre o aplicativo. Assim, o aspecto da usabilidade desaparece.

Quanto melhor esse senso de empatia for usado, melhores resultados você obterá dos testes automatizados.

Conclusão

Embora o teste manual não possa ser totalmente descartado, o teste de automação é essencial não apenas para obter resultados precisos, mas também para economizar custos e horas de trabalho gastas apenas em testes manuais.

O objetivo é reduzir o tempo e o esforço quando apenas o teste manual é a norma. A adição de automação de teste para aplicativos móveis torna o teste manual mais fácil, mais curto e complementar à automação de teste.

No entanto, dependendo das necessidades e recursos do seu negócio, sua decisão de adotar qualquer um deles deve ser bem pensada.

Se você deseja saber mais sobre o teste de automação de aplicativos móveis ou gostaria que nossos especialistas o ajudassem com isso, ficaremos felizes em agendar uma consulta GRATUITA de 30 minutos com nosso especialista em testes.