Sovellusten testauksen automatisointi korkealaatuisten mobiilisovellusten luomiseksi
Testaus on todellakin olennainen osa mobiilisovellusten kehitysprosessia, eikä mikään yritys haluaisi tehdä sovelluksensa julkaisua testaamatta sitä ensin.
Tässä mobiilimaailmassa, jossa miljoonia sovelluksia on käyttäjien käytettävissä, jopa 80–90 % sovelluksista käytetään vain kerran. Inc.:n mukaan tekniset ongelmat ovat suurin syy, joka saa käyttäjät poistamaan sovelluksia.
Virheet ilmaantuvat uudelleen vihdoin toimitetussa sovelluksessa tiukasta manuaalisesta testauksesta huolimatta. Aivan kuten mikä tahansa kehitystiimi haluaa mobiilisovelluskehityksensä olevan virheetöntä julkaisuhetkellä, miksi vikoja ilmaantuu myöhemmin, kun sovellus näkee todellisen käyttäjäympäristön?
Suurin syy – pelkkä manuaaliseen testaukseen luottaminen. Ja se on yleinen aloittelijoille.
Ratkaisu – manuaalisen testauksen täydentäminen automaattisella testauksella. Automaatiotestaus on portti tehokkaampaan, virheettömämpään ja idioottivarmempaan testaukseen.
Tässä artikkelissa käydään läpi viisi tärkeää mobiilisovellusten automatisoituun testaukseen liittyvää näkökohtaa, jotka ovat testausinsinööreille, kehittäjille ja yrityksille kaikkein eniten – mitä manuaalinen testaus tarkoittaa? haasteet, joita manuaalinen testaus todennäköisesti kohtaa; mitä automaattinen testaus kattaa; miten se täydentää manuaalista testausta; ja parhaat käytännöt testiautomaatioon.
Kun aloitamme oppimalla, miten nämä kaksi testausmerkkiä eroavat toisistaan, huomaamme myös, kuinka automaattinen testaus voi tuoda mukanaan helppouden, tehokkuuden ja vakauden edut, joita tarvitaan eniten missä tahansa testausprosessissa.
Manuaalinen testaus vs. Automaatiotestaus – missä on perusero
Vaikka manuaalinen testaus on yksi tärkeä vaihe, jota ei koskaan unohdeta ennen mobiilisovelluksen julkaisua, kaikki yritykset eivät ymmärrä, että manuaalinen testaus ei yksinään ole riittävä prosessi varmistamaan moitteettomasti toimivan sovelluksen.
Vaikka yritykset saattavat horjua uskomaan, että manuaalinen ja automaatio ovat keskenään vaihdettavissa, totuus on, että ne ovat toisiaan täydentäviä prosesseja, joilla pyritään samaan päämäärään – kaikkien mahdollisten virheiden poistamiseen.
Siksi, jotta saat parhaan hyödyn molemmista testausbrändeistä, sinun on oltava selvillä eroista, joita ne tarjoavat sinulle.
Mitä on mobiilisovellusten manuaalinen testaus?
Manuaalinen testaus, kuten nimestä voi päätellä, on prosessi, jossa mobiilisovellus testataan manuaalisesti vikojen tai vikojen varalta, kuten voit yksinkertaisesti kutsua. Testausinsinöörin tulee asettua loppukäyttäjän asemaan ja tarkistaa sovelluksen ominaisuudet, käyttötarkoitukset ja toiminnallisuudet eri mobiililaitteissa ja emulaattoreissa.
Tämä tehdään huolella sen jälkeen, kun sovellukselle on laadittu testitapaukset, joiden perusteella sovellus on testattava. Testaaja selaa jatkuvasti sovellusnäyttöjä varmistaakseen, että syöttöyhdistelmät saavat aikaan odotetun toiminnan. Näitä tuloksia ja käyttäytymistä tarkkaillaan ja dokumentoidaan jokaisen testausvaiheen yhteydessä.
Manuaalisen testauksen laajuus on kuitenkin rajoitettu, koska ihminen voi tehdä vain niin paljon, koska joka kerta kun lähdekoodi muuttuu, testaajan on toistettava koko prosessi. Kehityssyklin aikana tämä toisto toistetaan useita kertoja, kunnes saavutetaan täydelliset tulokset.
Se ei kuitenkaan ole ainoa haaste, jonka manuaalinen testaus joutuu kohtaamaan.
Manuaalisen mobiilisovellustestauksen kohtaamat haasteet
- Se on aikaa vievää, työvoimavaltaista ja myös kallista – muutamia asioita, joita mikään yritys ei haluaisi testausprosessin olevan.
- Tämä testausmenetelmä ei ole skaalautuva. Mitä monimutkaisempia sovelluksen toimintoja on, sitä monimutkaisemmaksi testaus tulee, mikä lisää testaukseen kuluvaa aikaa ja kustannuksia.
- Testin suorituskyvyn vaihtelu on väistämätöntä testausta käsittelevän henkilöstön lähestymistavan vuoksi. Tulos – eri tulokset samoilla testitapauksilla.
- Inhimilliset kyvyt, joista manuaalinen testaus riippuu, eivät salli koko moduulin testaamista manuaalisesti lukuun ottamatta inhimillisen virheen riskiä.
- Suorituskykytestaus ei ole manuaalisen testauksen tarjoama mahdollisuus.
Onneksi ja loogisesti ajatellen automaattinen testaus mahdollistaa manuaalisen testauksen jättämien porsaanreikien tukkimisen.
Mitä on automaatiotestaus?
Automaattinen testaus on mobiilisovellusten testausmenetelmä, joka käyttää erikoistyökaluja sovelluksen testaamiseen ja hallintaan, dokumentoi tulokset automaattisesti ja vertaa niitä odotettuihin tuloksiin.
Silmiinpistävä ero manuaaliseen testaukseen on se, että testauksen koko elinkaaren aika suoritetaan automaattisesti työkalujen avulla ilman testiinsinöörin väliintuloa testiajon aikana. Se täydentää manuaalista testausprosessia suorittamalla lisätestejä, joihin manuaalinen menetelmä ei pysty.
Koska testiautomaatio tehdään automaatiotyökalujen avulla, yritykset näkevät kolme suurta etua – testaukseen kuluu paljon vähemmän aikaa; sinulla on enemmän aikaa testikomentosarjojen ylläpitoon, ja testien yleinen kattavuus kasvaa huomattavasti.
Automaatiotestauksen edut
- Soveltuu erittäin hyvin suuriin projekteihin, joissa sovellusta on testattava yhä uudelleen ja täydellisyyttä varten ja joissa manuaalinen testaus on jo tehty.
- Säästää aikaa ja rahaa, joka on investoitava resursseihin manuaalisen testauksen yhteydessä.
- Tarkkuus on huomattava.
- Testin kattavuus kasvaa valtavasti, koska useiden työkalujen samanaikainen käyttöönotto mahdollistaa useiden skenaarioiden rinnakkaisen testauksen kerralla.
Manuaalinen testaus ja automaattinen testaus – täydentävät pikemminkin kuin kilpailijat
Ihanteellista testausta varten manuaalisen testauksen ja automaattisen testauksen sijaan se on manuaalinen testaus ja automaattinen testaus – kaksi tapaa saavuttaa sama päämäärä.
Testausautomaatiokehys koostuu kattavasta yhdistelmästä testiohjeita, käsitteitä, käytäntöjä, koodausstandardeja, raportointimekanismeja, hierarkioita, testidataa, injektiota jne. Näitä käyttämällä testiinsinööri voi hankkia testituloksia, jotta kehittäjä voi tehdä tarvittavat muutokset .
Vaikka automaattinen testaus mahdollistaa nopeamman testauksen elinkaaren ja tarkemmat tulokset, manuaalinen testaus tarjoaa etuna ihmisen havainnon, joka pystyy saamaan syvemmän käsityksen testituloksista, jotka automaatio on saattanut jättää huomiotta.
Tässä on luettelo eduista, joita automaattinen testaus tarjoaa, kun sitä käytetään manuaalisen testauksen lisäksi:
- Testausinsinöörille laaditun kehyksen ansiosta sitä on uskomattoman helppo käyttää.
- Se voidaan suorittaa jopa rajallisella ohjelmointitiedolla.
- Hyvä testaustyökalu tarjoaa vankan testauksen sekä iOS:lle että Androidille.
- Se on skaalautuva, koska rinnakkainen testaus eri skenaarioissa useilla työkaluilla on mahdollista samanaikaisesti.
- Lainaa tukea useilla kielillä.
Automaatio riippuu kuitenkin sopivan automaatiotyökalun valinnasta. Markkinoilla on pistemäärä automaation testaustyökaluja iOS- ja Android-sovelluksille. Tässä on muutamia erittäin suosittuja:
- Kobiton
- Squish kirjoittanut FrogLogic
- KatsoTest
- KMAX
- Appium (iOS/Android-testaustyökalu)
- Robotti
- Selenroid
- MonkeyRunner
- Calabash
- Frank
- MITEN
- MonkeyTalk
- Testdroid
- Appius Studio
Parhaat käytännöt mobiilisovellusten automaatiotestaukseen
Valitse oikeat työkalut
Kun puhumme manuaalisesta testauksesta, testiinsinööreille voi olla melkoista haastetta testata koodia useammin kuin ei, koska kehittäjä ei ehkä ole kirjoittanut "testattavaa" koodia. Automaatio vastaa juuri tähän ongelmaan. Ja sinä voit ratkaista sen. valitse helppokäyttöinen työkalu. Sen pitäisi olla tärkein tavoite.
Testien ei pitäisi olla vain helppoja kirjoittaa, vaan myös helppokäyttöisiä kehitystiimin käytössä. Ihannetapauksessa jopa kehittäjän pitäisi pystyä suorittamaan kaikki testit yksinkertaisella käyttöliittymällä ja vähimmällä vaivalla.
Erittäin tärkeä päätös, joka sinun on tehtävä, on työkalun yhteensopivuus. On niitä, jotka tarjoavat alkuperäisen alustan testausautomaation, ja sitten on monialustaisia kääreitä.
Vaikka natiivityökaluilla on suora tuki Applelta (iOS) ja Googlelta (Android), ne vaativat tietyn tason asiantuntemusta. Käärekehyksissä sen sijaan on abstraktiokerroksia.
Joten kunkin alustan testauksen ja koodauksen asiantuntemuksen tasosta riippuen, paras työkalu on valittava.
Kääreet eivät välttämättä ole niin hyviä kuin ne kuulostavat
IOS- ja Android-alustoilla toimivien wrappers-kehysten houkutus kuulostaa hyvältä niiden tarjoaman mukavuuden vuoksi.
Erot iOS- ja Android-käyttöliittymien välillä tekevät kuitenkin testaamisesta käärekehyksillä epärealistista. Näiden kehysten kanssa työskennellessä tarvitaan myös kehittäjiä ja insinöörejä luomaan, määrittämään ja ylläpitämään erilaisia liikkuvia osia mukautettujen sovellusten koontiversioina. Kaiken kaikkiaan se tekee prosessista vaikean.
Wrapper-kehysten tiedetään myös olevan melko hitaita ja myös heikentäviä. Yleinen piirre on, että testikoodia on odotettava, jotta sovellus on työkalujen tahdissa.
He ovat nähneet suosittuja päiviä, mutta alkuperäiset automaation testaustyökalut tarjoavat nyt vakaat ja tehokkaat puitteet. Ne ovat kestäviä ja niitä voidaan käyttää helposti sekä laitteissa että emulaattoreissa, ja ne tarjoavat enemmän joustavuutta.
Testaa useita skenaarioita
On tärkeää harkita, millä laitteilla sovellustasi käytetään, koska se luo kontekstin. Tosiasia on, että sovellusta käytetään erilaisilla mobiililaitteilla ja alustoilla.
Joten syntyy tarve testata useissa skenaarioissa. Myös maantieteelliset sijainnit ovat tärkeitä. Mobiililaite, jota maassasi ei käytetä, voi olla suosittu maassa, jossa kohdeyleisö on.
Eikä vain maantieteelliset sijainnit, vaan myös väestötiedot, kuten ikä, ammatti, sukupuoli jne., ovat tärkeitä. Useiden skenaarioiden testaaminen varmistaa, että tarkastelet kaikkia mahdollisia skenaarioita, joissa sovellustasi voidaan käyttää.
Useiden skenaarioiden testaaminen ja testauksen automatisointi niissä on yhtä tärkeää kuin mikä tahansa muu vaihe testauksen elinkaaressa.
Empatia on avain
Tässä inhimillinen tekijä on yhtä tärkeä testiautomaatiossa kuin manuaalisessa testauksessa. Testaus voi olla vain niin hyvää kuin sitä käyttävät resurssit. Kehittäjät ja testiinsinöörit tarvitsevat empatiaa voidakseen luoda odotuksia ja testitapauksia, jotka resonoivat loppukäyttäjän kanssa. Heidän pitäisi pystyä tuntemaan empatiaa käyttäjää kohtaan tietääkseen, mitä käyttäjät odottavat ja mitä ongelmia he saattavat kohdata käyttäessään sovellusta.
Vaikka automaatio tuottaa tarkat tulokset testitapaukselle, ne eivät silti pidä paikkaansa, koska testitapauksissa ei ole empatiaa. Näin voi yleensä olla kehittäjien kohdalla, jotka eivät ehkä pysty ajattelemaan eri tavalla kuin he ajattelevat sovelluksesta. Siten käytettävyyden puoli puuttuu.
Mitä paremmin tätä empatian tunnetta käytetään, sitä parempia tuloksia saat automaattisesta testauksesta.
Johtopäätös
Vaikka manuaalista testausta ei voida sulkea pois kokonaan, automaatiotestaus on olennaista paitsi tarkkojen tulosten saamiseksi myös kustannusten ja pelkän manuaaliseen testaukseen käytettyjen henkilötyötuntien säästämiseksi.
Tavoitteena on vähentää aikaa ja vaivaa, kun vain manuaalinen testaus on normaali. Mobiilisovellusten testiautomaation lisäys tekee manuaalisesta testauksesta helpompaa ja lyhyempää sekä täydentää testiautomaatiota.
Yrityksesi tarpeista ja resursseista riippuen päätöstäsi ottaa jompikumpi näistä tulee kuitenkin harkita hyvin.
Jos haluat tietää lisää mobiilisovellusten automaatiotestauksesta tai haluat asiantuntijoidemme auttavan sinua siinä, varaamme mielellämme ILMAISEN 30 minuutin konsultaation testausasiantuntijamme kanssa.