Google попереджає, що рішення у справі про наклеп змусить її «цензурувати» Інтернет
Чому це важливо: Google попереджає, що рішення Високого суду Австралії від 2020 року може мати «руйнівний» вплив на весь Інтернет, змусивши компанію «цензурувати» результати пошуку, якщо звинувачення у наклепі буде залишено в силі.
The Guardian повідомляє, що справа обертається навколо Джорджа Дефтероса, адвоката з штату Вікторія, який раніше представляв діячів мельбурнських банд. Він подав до суду на Google через заяву про те, що публікація результатів пошуку, що показують статтю 2004 року, наклепнить його.
Стаття з The Age мала на увазі, що Дефтерос став не просто адвокатом кримінальних елементів, а й другом і довіреною особою, що перетинає професійні кордони. У матеріалі також повідомляється про звинувачення у вбивстві Дефтероса у зв’язку з вбивством трьох чоловіків. У 2005 році прокуратура зняла звинувачення.
Адвокати Дефтероса зв’язалися з Google у лютому 2016 року і попросили видалити статтю, але Google відмовився, оскільки сказав, що The Age є авторитетним джерелом. У грудні 2016 року цей фрагмент був видалений після того, як до нього зверталися ще 150 разів.
Питання опинилися в судах, і Дефтерос отримав 40 000 доларів США в якості компенсації за наклеп у 2020 році. Суддя Верховного суду Мелінда Річардс сказала, що ні стаття, ні результати пошуку в Google не вказують, що звинувачення у вбивстві проти Дефтероса були зняті. Google оскаржив це рішення, але Апеляційний суд Вікторії відхилив його.
У своїй заяві Google стверджує, що «гіперпосилання саме по собі не є повідомленням того, на що воно посилається», і що веб-сайти повинні нести відповідальність лише в тому випадку, якщо гіперпосилання «фактично повторює наклепницьке зазначення, на яке воно посилається».
«Неминучим наслідком залишення рішення апеляційного суду є те, що Google буде змушений діяти як цензор, виключаючи будь-яку веб-сторінку, на яку подано скаргу, зі своїх результатів пошуку, навіть якщо, як тут, веб-сторінка може бути законною. цікавить значну частину людей, які шукають його, і публікується авторитетним джерелом новин».
У вересні минулого року у справі Ділана Воллера Високий суд Австралії постановив, що новинні сайти повинні вважатися відповідальними за наклепницькі дописи на своїх сторінках у Facebook, а не самі плакати. Це рішення призвело до того, що деякі видання заблокували австралійцям доступ до їхніх сторінок у Facebook.