Google avisa que decisão de caso de difamação o forçará a ‘censurar’ a internet
Por que é importante: o Google está alertando que uma decisão de 2020 do Supremo Tribunal da Austrália pode ter um impacto "devastador" em toda a Internet, forçando a empresa a "censurar" os resultados da pesquisa se uma acusação de difamação for permitida.
O Guardian relata que o caso gira em torno de George Defteros, um advogado de defesa de Victoria que anteriormente representou figuras de gangues de Melbourne. Ele processou o Google por alegações de que sua publicação de resultados de busca mostrando um artigo de 2004 o difamava.
O artigo do The Age sugeria que Defteros havia se tornado mais do que apenas um advogado para elementos criminais, mas também um amigo e confidente, ultrapassando as fronteiras profissionais. A peça também relatou as acusações de assassinato que Defteros enfrentou em relação ao assassinato de três homens. Os promotores retiraram as acusações em 2005.
Os advogados de Defteros entraram em contato com o Google em fevereiro de 2016 e pediram para remover o artigo, mas o Google recusou, pois disse que The Age era uma fonte respeitável. A peça acabou sendo removida em dezembro de 2016 depois de ter sido acessada mais 150 vezes.
A questão acabou nos tribunais e Defteros recebeu US$ 40.000 em danos por difamação em 2020. A juíza da Suprema Corte Melinda Richards disse que nem o artigo nem o resultado da pesquisa do Google indicavam que as acusações de assassinato contra Defteros haviam sido retiradas. O Google recorreu da decisão, mas o Tribunal de Apelações de Victoria a rejeitou.
Em um documento, o Google argumenta que "um hiperlink não é, por si só, a comunicação daquilo a que se vincula", e que os sites só devem ser responsabilizados se o hiperlink "realmente repetir a imputação difamatória a que se vincula".
"A consequência inevitável de não perturbar a decisão do tribunal de apelação é que o Google será obrigado a agir como censor, excluindo qualquer página da Web sobre a qual a reclamação seja feita de seus resultados de pesquisa, mesmo quando, como aqui, a página da Web possa ser uma questão de legítima interesse para a parcela substancial de pessoas que o pesquisam e é publicado por uma fonte de notícias respeitável."
Em setembro do ano passado, o caso Dylan Voller viu o Supremo Tribunal da Austrália decidir que sites de notícias deveriam ser considerados responsáveis por postagens difamatórias em suas páginas do Facebook, em vez dos próprios pôsteres. Essa decisão levou alguns meios de comunicação a bloquearem os australianos de acessar suas páginas do Facebook.