Google предупреждает, что решение по делу о клевете заставит его ввести «цензуру» в Интернете
Почему это важно: Google предупреждает, что решение Высокого суда Австралии от 2020 года может иметь «разрушительные» последствия для всего Интернета, вынуждая компанию подвергнуть цензуре результаты поиска, если обвинение в клевете останется в силе.
The Guardian сообщает, что дело вращается вокруг Джорджа Дефтероса, адвоката Виктории, который ранее представлял интересы мельбурнских бандитов. Он подал в суд на Google из-за утверждений о том, что публикация результатов поиска со статьей 2004 года порочит его.
Статья из The Age подразумевала, что Дефтерос стал больше, чем просто адвокатом криминальных элементов, но также был другом и доверенным лицом, преодолевая профессиональные границы. В статье также сообщалось об обвинениях в убийстве, с которыми столкнулся Дефтерос в связи с убийством трех мужчин. В 2005 году прокуратура сняла обвинения.
Юристы Дефтероса связались с Google в феврале 2016 года и попросили удалить статью, но Google отказал, заявив, что The Age является авторитетным источником. В конце концов, эта часть была удалена в декабре 2016 года после того, как к ней обращались еще 150 раз.
Дело дошло до суда, и в 2020 году Дефтеросу было присуждено 40 000 долларов компенсации за клевету. Судья Верховного суда Мелинда Ричардс заявила, что ни статья, ни результаты поиска Google не указывают на то, что обвинения в убийстве с Дефтероса были сняты. Google обжаловал это решение, но Апелляционный суд штата Виктория отклонил его.
В заявлении Google утверждает, что «гиперссылка сама по себе не является сообщением того, на что она ссылается», и что веб-сайты должны нести ответственность только в том случае, если гиперссылка «фактически повторяет клеветническое обвинение, на которое она ссылается».
«Неизбежным последствием того, что решение апелляционного суда останется без изменений, является то, что Google будет обязан действовать в качестве цензора, исключая любую веб-страницу, на которую подана жалоба, из результатов поиска, даже если, как здесь, веб-страница может быть предметом законного интерес для значительной части людей, которые ищут его и публикует авторитетный источник новостей».
В сентябре прошлого года в деле Дилана Фоллера Верховный суд Австралии постановил, что новостные сайты должны нести ответственность за клеветнические сообщения на своих страницах в Facebook, а не сами постеры. Это решение привело к тому, что некоторые СМИ заблокировали доступ австралийцев к своим страницам в Facebook.