Google advierte que el fallo de un caso por difamación lo obligará a ‘censurar’ Internet

8

Por qué es importante: Google advierte que un fallo de 2020 del Tribunal Superior de Australia podría tener un impacto "devastador" en todo Internet, obligando a la empresa a "censurar" los resultados de búsqueda si se permite que se mantenga un cargo por difamación.

The Guardian informa que el caso gira en torno a George Defteros, un abogado defensor de Victoria que anteriormente representó a figuras del hampa de Melbourne. Demandó a Google por afirmaciones de que su publicación de resultados de búsqueda que mostraban un artículo de 2004 lo difamaba.

El artículo de The Age insinuaba que Defteros se había convertido en algo más que un simple abogado de elementos criminales, sino que también era un amigo y confidente que cruzaba los límites profesionales. El artículo también informó sobre los cargos de asesinato que enfrentó Defteros en relación con el asesinato de tres hombres. Los fiscales retiraron los cargos en 2005.

Los abogados de Defteros contactaron a Google en febrero de 2016 y le pidieron que eliminara el artículo, pero Google se negó porque dijo que The Age era una fuente confiable. La pieza finalmente se eliminó en diciembre de 2016 después de que se accediera a ella otras 150 veces.

El problema terminó en los tribunales y Defteros recibió $ 40,000 en daños por difamación en 2020. La jueza de la Corte Suprema Melinda Richards dijo que ni el artículo ni el resultado de la búsqueda en Google indicaron que se habían retirado los cargos de asesinato contra Defteros. Google apeló la decisión, pero la Corte de Apelaciones de Victoria la rechazó.

En una presentación, Google argumenta que "un hipervínculo no es, en sí mismo, la comunicación de aquello a lo que se vincula", y que los sitios web solo deberían ser responsables si el hipervínculo "realmente repite la imputación difamatoria a la que se vincula".

"La consecuencia inevitable de no alterar la decisión del tribunal de apelación es que se requerirá que Google actúe como censor al excluir cualquier página web sobre la cual se presente una queja de sus resultados de búsqueda, incluso cuando, como aquí, la página web puede ser una cuestión de legítimo interés para la parte sustancial de las personas que lo buscan y es publicado por una fuente de noticias acreditada".

En septiembre del año pasado, el Tribunal Superior de Australia dictaminó en el caso de Dylan Voller que los sitios de noticias deberían ser considerados responsables de las publicaciones difamatorias en sus páginas de Facebook, en lugar de los propios carteles. Este fallo llevó a algunos medios a bloquear el acceso de los australianos a sus páginas de Facebook.

Fuente de grabación: www.techspot.com

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More