Google varoittaa, että kunnianloukkausjuttu pakottaa sen “sensuroimaan” Internetin
Miksi sillä on väliä: Google varoittaa, että Australian korkeimman oikeuden vuoden 2020 päätöksellä voi olla "tuhoisa" vaikutus koko Internetiin, ja se pakottaa yrityksen "sensuroimaan" hakutuloksia, jos kunnianloukkaussyytteen annetaan olla voimassa.
The Guardian raportoi, että tapaus pyörii George Defterosin ympärillä, Victorian puolustusasianajajalla, joka edusti aiemmin Melbournen jengien hahmoja. Hän haastoi Googlen oikeuteen väitteistä, että vuoden 2004 artikkelin hakutulosten julkaiseminen loukkasi häntä.
The Age -lehden artikkeli viittasi siihen, että Defterosista oli tullut enemmän kuin vain rikollisten elementtien asianajaja, mutta hän oli myös ystävä ja uskottu, joka ylitti ammatilliset rajat. Teos raportoi myös Defterosin murhasyytteistä kolmen miehen tappamisen yhteydessä. Syyttäjät peruuttivat syytteet vuonna 2005.
Defteroksen asianajajat ottivat yhteyttä Googleen helmikuussa 2016 ja pyysivät sitä poistamaan artikkelin, mutta Google kieltäytyi, koska se sanoi, että The Age oli hyvämaineinen lähde. Teos poistettiin lopulta joulukuussa 2016, kun sitä oli käsitelty vielä 150 kertaa.
Asia päätyi tuomioistuimiin ja Defteros sai 40 000 dollaria kunnianloukkausvahingonkorvauksia vuonna 2020. Korkeimman oikeuden tuomari Melinda Richards sanoi, että artikkeli tai Google-hakutulos eivät osoittaneet, että Defterosin murhasyytteet olisi hylätty. Google valitti päätöksestä, mutta Victorian Court of Appeals hylkäsi sen.
Hakemuksessaan Google väittää, että "hyperlinkki ei sinänsä ole viestin, johon se linkittää", ja että verkkosivustojen pitäisi olla vastuussa vain, jos hyperlinkki "toistaa kunniaa loukkaavan syyn, johon se linkittää".
"Väistämätön seuraus siitä, että muutoksenhakutuomioistuimen päätös jätetään ennalleen, on se, että Googlen on toimittava sensuurina sulkemalla pois hakutuloksistaan kaikki valituksen kohteena olevat verkkosivut, vaikka verkkosivu voisi olla laillinen, kuten tässä. kiinnostaa suurta osaa ihmisistä, jotka etsivät sitä, ja sen julkaisee hyvämaineinen uutislähde."
Viime vuoden syyskuussa Dylan Voller -tapauksessa Australian korkein oikeus päätti, että uutissivustojen on katsottava olevan vastuussa Facebook-sivuilleen lähetetyistä kunniaa loukkaavista viesteistä itse julisteiden sijaan. Tämä päätös johti siihen, että jotkut myyntipisteet estivät australialaisia pääsemästä Facebook-sivuilleen.