FCC заборонить тіньові угоди про розподіл доходу між провайдерами та власниками квартир
Думка редактора: два роки тому, коли я ще жив у квартирі, до моїх дверей підійшов представник Spectrum і зробив мені пропозицію про швидший Інтернет за нижчою ціною, ніж я платив у Grande. Я все одно був готовий змінитися, тому що сервіс Гранде був значно нижчим. Через кілька днів, після кількох дзвінків у службу підтримки, я виявив, що не можу змінити постачальника послуг, оскільки у Гранде був контракт з власниками квартири.
Мої проблеми із зміною кабельної компанії не були унікальними. Власники багатоквартирної нерухомості по всій країні укладають солодкі угоди про розподіл прибутку з кабельними компаніями. Така практика придушує конкуренцію (там, де вона існує), дозволяючи постачальникам стягувати з орендарів будь-яку плату за неякісні послуги. Тоді орендодавці забирають частину прибутку. Це дуже тіньова установка.
На щастя, Федеральна комісія з комунікацій (FCC) втручається, щоб покласти край цим слизьким угодам. Під час одностайного голосування 4-0 у четвер FCC підтвердила свою заборону на такі домовленості. «Підтверджується», оскільки Комісія вже давно має заборону на ці «милі угоди».
«Федеральна комісія з комунікацій вже давно забороняє постачальникам інтернет-послуг укладати з орендодавцями вигідні угоди, які гарантують, що вони є єдиним провайдером у будівлі», – йдеться в деклараційному рішенні. «Але протокол у цьому розгляді ясно дає зрозуміти, що наші існуючі правила роблять недостатньо і що ми можемо зробити більше, щоб відкрити двері для постачальників, які хочуть запропонувати конкурентоспроможні послуги в багатоквартирних будинках».
Питання в тому, що саме зробить Комісія, щоб забезпечити виконання цього «нового» мандату, якого вона не робила раніше? Згідно з FCC, формулювання цих контрактів було лазівкою, яку компанії використовували, щоб обійти попередню заборону на ексклюзивність.
Тож перше, що він пропонує, — це «придушити» ці контракти. Постачальники все ще можуть ділитися доходами, але їм заборонено укладати «виключну» угоду з орендодавцем. Іншим постачальникам має бути надано такий самий доступ і можливість без виписки контрактних умов. Намагаючись утримати гравців на рівних умовах, постачальники також не можуть збільшити частку власника нерухомості, оскільки все більше орендарів підключаються до послуг.
Другий заклик стосується прозорості. Постачальники послуг повинні будуть заздалегідь повідомити клієнтам, якщо у них є маркетингова угода з власниками нерухомості. Вони повинні дати зрозуміти, що орендарі мають інші варіанти.
Останнім кроком є подолання ще однієї лазівки, яку називають «угоди про продаж і зворотну оренду». Це фіктивна ситуація, коли постачальник кабельних послуг продає орендодавцю кабельну проводку для будівлі, а потім здає її в оренду на ексклюзивній основі, виключаючи конкуруючі компанії.
«Кожен американець повинен мати доступ до високоякісних, доступних сучасних комунікаційних послуг, включаючи одну третину, які живуть у багатоквартирних будинках», — сказав комісар Джеффрі Старкс. «Занадто довго мільйони американців, які живуть і працюють у середовищі з кількома орендарями, стикалися з перешкодами для отримання найкращих комунікаційних послуг і цін. Сьогоднішнє рішення усуне деякі з цих перешкод, заборонивши певні типи угод про розподіл прибутку, що вимагають розкриття інформації простою мовою. про ексклюзивні маркетингові заходи та заборону продажу та зворотної оренди внутрішньої електропроводки будівель».