WTF?! OnlyFans blir anklaget i et par søksmål for å sabotere sosiale mediekontoer til voksne underholdere som jobber for rivaliserende tjenester ved å plassere innholdet deres i en terrordatabase. FanCentro, som tilbyr en lignende plattform som OF, står bak det ene søksmålet, mens det andre er et gruppesøksmål laget på vegne av tre voksne underholdere.
BBC rapporterer at FanCentro startet rettslige skritt i Florida mot OnlyFans' eier Leonid Radvinsky og selskapet som mottar OnlyFans' betalinger, Fenix Internet LLC, tilbake i november, men det har først blitt rapportert nå.
Saken hevder at OnlyFans instruerte et navngitt sosialt medieselskap til å flagge innhold fra voksne skapere som promoterte rivaliserende plattformer, slik at det ville bli lagt til Global Internet Forum to Counter Terrorism (GIFCT)-databasen. GIFCT-listen ble grunnlagt av Facebook, Microsoft, Twitter og YouTube med det formål å hindre terrorister og voldelige ekstremister fra å utnytte digitale plattformer.
FanCentro sier at dette resulterte i at noen skapere så sine sosiale mediekontoer, hovedsakelig de fra Instagram, bli stengt eller skygge forbudt. Siden disse kontoene hadde lenker til og promoterte FanCentro, gikk trafikken til nettstedet ned. Det hevdes også at alle skapere som promoterte OnlyFans-profilene deres ikke ble målrettet.
Det er også påstått at en eller flere ansatte i det uidentifiserte sosiale medieselskapet kan ha blitt bestukket for å lette ordningen av OnlyFans-representanter.
Facebook er ikke navngitt i saken, men det har blitt utstedt en stevning for interne dokumenter som er relevante for saken. FanCentro planlegger å stevne flere selskaper, inkludert andre sosiale mediefirmaer, for bevis.
OnlyFans sa til BBC at det juridiske kravet "ikke har noen berettigelse," og Facebook-forelder Meta sa: "Disse påstandene er uten begrunnelse, og vi vil ta dem opp i sammenheng med rettssaken etter behov."
Tilbake i august i fjor kunngjorde OnlyFans at de ville forby seksuelt eksplisitt innhold fra plattformen sin, som den sa var å etterkomme forespørslene fra bankpartnere og utbetalingsleverandører. Det reverserte snart avgjørelsen, men flere skapere hadde allerede dratt til andre nettsteder og vil ikke komme tilbake på grunn av frykt for at et lignende forbud kan bli implementert i fremtiden.