OnlyFans kaebas konkureeriva saidi kohtusse, kuna väideti, et see manipuleeris terroristide andmebaasiga

9

WTF?! OnlyFansi süüdistatakse paaris kohtuasjas konkureerivate teenuste heaks töötavate täiskasvanud meelelahutajate sotsiaalmeediakontode saboteerimises, paigutades nende sisu terrorismi andmebaasi. Ühe hagi taga on FanCentro, mis pakub OF-iga sarnast platvormi, teise aga kolme täiskasvanud meelelahutaja nimel tehtud kollektiivhagi.

BBC teatab, et FanCentro algatas Floridas kohtumenetluse OnlyFansi omaniku Leonid Radvinsky ja OnlyFansi makseid vastuvõtva ettevõtte Fenix ​​Internet LLC vastu juba novembris, kuid sellest on teatatud alles nüüd.

Hagis väidetakse, et OnlyFans andis nimetule sotsiaalmeediaettevõttele korralduse märgistada sisu täiskasvanud loojatelt, kes reklaamisid konkureerivaid platvorme, et see lisataks ülemaailmsesse terrorismivastase võitluse Interneti-foorumi (GIFCT) andmebaasi. GIFCT-nimekirja asutasid Facebook, Microsoft, Twitter ja YouTube eesmärgiga takistada terroristidel ja vägivaldsetel äärmuslastel digitaalseid platvorme ära kasutamast.

FanCentro sõnul nägi see mõne looja, et nende sotsiaalmeedia kontod, peamiselt Instagrami kontod, suleti või keelustati. Kuna nendel kontodel olid lingid FanCentrole ja seda reklaamiti, vähenes saidi liiklus. Samuti väidetakse, et loojad, kes reklaamivad oma OnlyFansi profiile, ei olnud sihitud.

Samuti väidetakse, et OnlyFansi esindajad võisid skeemi hõlbustamiseks altkäemaksu anda ühele või mitmele tundmatu sotsiaalmeediaettevõtte töötajale.

Facebooki hagis ei nimetata, kuid talle on väljastatud kohtukutse juhtumiga seotud sisedokumentide kohta. FanCentro kavatseb tõendite saamiseks kohtusse kutsuda rohkem ettevõtteid, sealhulgas teisi sotsiaalmeediaettevõtteid.

OnlyFans ütles BBC-le, et õiguslikul nõudel pole mingit alust, ja Facebooki vanem Meta ütles: "Need väited on põhjendamatud ja me käsitleme neid vajadusel kohtuvaidluse kontekstis."

Eelmise aasta augustis teatas OnlyFans, et keelab oma platvormil seksuaalselt vulgaarse sisu, mis tema sõnul pidi vastama panganduspartnerite ja väljamaksete pakkujate nõudmistele. Peagi tühistas see otsuse, kuid mitmed loojad olid juba teistele saitidele lahkunud ega naase, kuna kardavad, et sarnane keeld võidakse tulevikus rakendada.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More