10 väärinkäsitystä laista ja järjestyksestä Intiassa

0

Intian perustuslaissa vahvistetaan Intian oikeusjärjestelmän puitteet. Se hyväksyttiin vuonna 1949, ja se on maailman pisin kirjoitettu perustuslaki. Luonnollisesti intialaisten keskuudessa on paljon väärinkäsityksiä oikeusjärjestelmästä. Tyhjennetään epäilyt joistakin ydinkysymyksistä:

Intiassa yleisiä väärinkäsityksiä laista ja järjestyksestä:

1 Lahjuksen antaminen ei ole rikos

Yleinen ajatus on, että vain lahjuksen saaja voidaan tuomita, eikä lahjuksen antaja. Vuoden 1988 korruption estämistä koskevan lain mukaan lahjuksen antaminen on yhtä vakava rikos kuin sen ottaminen, ja antajasta rangaistaan ​​samalla rangaistuksella kuin vastaanottajalla.

2 IPC: n 233 § sallii naisen murhata hyökkääjän

Vaikka ihmiset ovat levinneet voimakkaasti, IPC: n 233 § on uusi laki, joka sallii naisen vahingoittaa tai tappaa miestä, jos häntä kohdellaan seksuaalisesti, ja kävellä vapaasti. Koko konsepti on puutteellinen, ja tiedot ovat virheellisiä. Raiskauslakeja käsitellään IPC: n 376 §: ssä, jossa julistetaan hyökkääjälle rangaistus. Naisiin kohdistuvaa rikollisuutta käsitellään luvussa. 363-372, 302, 304B, 498A, 354, 509, 294 ja 366B IPC. Kukaan heistä ei salli hyökkääjän mielivaltaista tappamista tai vahingoittamista. Vaikka IPC: n 100 ja 96 § sallivat yksityisen puolustuksen fyysisen pahoinpitelyn aikana prosessissa aiheutuneista vahingoista riippumatta, naisen on kuitenkin toimitettava todisteet rikoksesta itse tai todistajien kertomus. Sec. IPC 97 sallii pahoinpideltyyn naiseen liittyvän henkilön hyökätä hyökkääjää vastaan ​​puolustamaan häntä, mutta

3 IPC: n 377 §: n mukaan homoseksuaalit ovat rikollisia

377 IPC kriminalisoi vain lihalliset tai seksuaaliset teot ‘luonnon järjestystä vastaan’. Tämä ei välttämättä päde jäseniin lesbo / homo / biseksuaali / transsukupuolinen / intersukupuolinen / Queer-yhteisö. Se rajoittuu vain yhdynnän tekoihin ‘epätavanomaisella’ tavalla, ja se voi viitata myös suostuviin heteroseksuaalipareihin. Ei ole mitään laillista syytä tuomita henkilöitä, joilla on vaihtoehtoinen seksuaalinen suuntautuminen tai kolmas sukupuoli, tai teoista, kuten ristiinpukeutuminen, naisvaltaisuus, kädestä kiinni pitäminen tai istuminen toistensa kanssa puistossa ystävänpäivänä jne.

4 myötäjäiset ja perintö

Naisille häät ja esivanhempien perintöajankohtana annettu myötäjäiset ovat usein hämmentyneitä. Nämä kaksi ovat kuitenkin täysin erilaisia. Myötäjäisen antaminen on paha käytäntö, joka on levinnyt sukupolvien ajan. Alku oli jalo syy antaa morsiamelle osuus perinnöstä auttaakseen häntä aloittamaan elämänsä ja saamaan omaisuutta takaisin. Mutta se on ottanut lahjojen muodon koruina, huonekaluina, talona, ​​moottoriajoneuvoina, käteisenä jne., Mistä morsiamen ja hänen vanhempiensa paine on usein vakava, mikä johtaa moniin rikoksiin. Myötäjäiset ovat kiellettyjä myötäjäisyyden kieltolain nojalla. IPC 498A, mutta käytäntö on edelleen muodissa. Myötäjäiset ja perintö eivät ole sama asia. Sec. 498A ei erota tyttöä hänen oikeuksistaan ​​tai osuudestaan ​​testamentissa, eikä anna myötäjäisiä.

5 Valuuttalainojen nostaminen ja pätemättömyys

Intiaanien mielessä on vallinnut paniikki ja huolenaiheet valuutan seteleiden peruuttamisesta ja niihin kirjoitettujen seteleiden pätemättömyydestä. Tämä on vain osittain oikein, koska RBI on ilmoittanut peruuttavansa kaikki ennen vuotta 2005 liikkeeseen lasketut setelit ja pyytänyt asiakkaita vaihtamaan tällaisia ​​seteleitä pankeissa ja ilmoittanut, että heidän on esitettävä henkilöllisyystodistuksensa ja asuntotodistuksensa vaihdettavaksi enemmän yli 10 kappaletta 500 ja 1000 seteliä 1. heinäkuuta 2014 jälkeen. RBI on kuitenkin selventänyt, ettei se ole antanut mitään ohjeita piirtämien setelien hyväksymättä jättämisestä.

6 Avioliitto raiskaus ja IPC 376 §

IPC: n 376 § käsittelee raiskausta, mutta se ei rankaise miestä siitä, että hän pakottaa itsensä vaimoonsa vastoin hänen vapaata tahtoaan. Vaikka Intian raiskauslakeja tarkasteltiin ja laajennettiin vuoden 2012 jälkeen, parlamentti hylkäsi Verma-komitean vetoomukset rangaista avioliiton raiskauksista. Intian intiaanien mielessä on kehitetty yleisesti väärä ajatus televisio-saippuoilla ja elokuvilla, että naisella on oikeus tehdä oikeudellinen valitus seksuaalisesti hyväksikäyttänyt aviomies. Intiassa ei kuitenkaan ole lakia raiskauksista avioliittoon, mikä ironista kyllä ​​perustuu arkaaiseen väärinkäsitykseen, jonka mukaan nainen on miehensä omaisuus.

7 Poliisi ja sen vastuuvelvollisuus poliittisille puolueille

Intian osavaltion poliisivoimien korkein sijoitus on pääjohtaja, joka on vastuussa sisäsihteerille. Koska poliisivoimat ovat vastuussa laille eikä poliittisille puolueille, poliittisen puolueen jäsenten oikeudet ylittävät poliisin palvelujen käyttämisen henkilökohtaisen edun tai jopa puolueen hyvinvoinnin hyväksi. Siksi poliisi ei voi toimia poliittisten hallitsijoiden ohjeiden mukaan ilman asianmukaista tutkimusta tai todisteita.

8 Pidätys ja kutsuminen poliisiasemalle

Poliisin tehtävä ei ole päättää rikollisesta ja toimia sen mukaisesti. He eivät voi pidättää ilman määräystä tai pakottaa jotakuta menemään asemalle ilman kirjallista ohjeita. Naiset ja alle 15-vuotiaat lapset on kuulusteltava heidän talossaan, eikä naisia ​​voida pidättää auringonlaskun jälkeen, ennen kuin asiasta on kirjallinen määräys ja naiskonstaabeli on läsnä. Koska poliisi ei voi fyysisesti käyttää hyväkseen pidätettyä henkilöä, hän voi pyytää ruumiin tarkastusta loukkaantumisten varalta ennen pidätystä.

9 FIR- ja tunnistettavissa olevat rikokset

Ihmiset ovat usein hämmentyneitä siitä, milloin he voivat tehdä FIR: n. Rikoksia on kahdenlaisia: tietokelpoisia ja ei-tunnistettavia. Tunnettavissa oleviin rikoksiin kuuluvat murhat, raiskaukset, huijaus jne., Kun taas ei-tunnistettavissa oleviin rikoksiin kuuluu petos, bigamy, väärentäminen jne. Voidaan myös sanoa, että rikokset, jotka edellyttävät poliisin kiireellistä huomiota, ovat tunnistettavissa olevia rikoksia. FIR voidaan jättää ilmoittaakseen tunnistettavasta rikoksesta. Poliisin on kuitenkin huomattava myös tunnistamattomat rikokset yleisessä päiväkirjassa, jonka tuomari, joka ohjaa poliisin tutkimaan sitä.

Kymmenen perjantaina pidätetyn henkilön on oltava pidätettynä maanantaihin asti

Pidätettyä henkilöä ei voida säilyttää pidempään kuin 24 tuntia. Laittomia käytäntöjä, joissa henkilö pidätetään perjantaina ja pidetään pidätettynä maanantaihin asti, jatketaan vedoten siihen, että tuomari ei ole käytettävissä, kun totuus on, että tuomari on aina päivystyksessä ja henkilö voidaan esittää tuomarin edessä tuomioistuintuntien jälkeen jopa hänen kotonaan.

Maan ikääntyessä myös oikeusjärjestelmään kohdistuu monia muutoksia ja muutoksia, jotta se pysyisi nopeasti vauhdikkaan maailman ja maan vaatimusten mukaisena. On tärkeää tehdä perusteellinen tutkimus oikeudellisista käytännöistä ja muutoksista ennen väärän tiedon levittämistä. Se voi olla harhaanjohtava ja monissa tapauksissa erityisen vaarallinen.

Pidätkö lukemisesta ’10 väärinkäsitystä Intian laista ja järjestyksestä ‘. Jos sinusta tuntuu, että kaipaamme jotain, jonka pitäisi olla luettelossa, jaa meille. Kirjoita mielipiteesi tästä luettelosta kommentteihin.

Comments are closed.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More