10 väärarusaama õiguse ja korra kohta Indias

India põhiseadus sätestab India õigussüsteemi raamistiku. See võeti vastu 1949. aastal ja see on pikim kirjutatud põhiseadus maailmas. Loomulikult on indiaanlaste seas õigussüsteemi kohta palju väärarusaamu. Selgitame kahtlused mõnede põhiküsimuste osas:

Üldised eksiarvamused õiguse ja korra kohta Indias:

1 Altkäemaksu andmine ei ole kuritegu

Levinud idee on see, et hukka mõista saab ainult altkäemaksu võtjat, mitte altkäemaksu andjat. Kuid vastavalt 1988. aasta korruptsiooni ennetamise seadusele on altkäemaksu andmine sama raske süütegu kui selle võtmine ja andja karistatakse sama karistusega kui vastuvõtja.

2 IPC jaotis 233 lubab naisel ründajat tasuta mõrvata

Ehkki inimeste seas on palju levinud, on IPC paragrahv 233 uus seadus, mis lubab naisel mehe vigastada või tappa, kui teda seksuaalselt rünnatakse, ja vabalt minema minna. Kogu kontseptsioon on vigane ja teave on vale. Vägistamisseadustega tegeleb IPC paragrahv 376, mis kuulutab ründajale karistuse. Naistevastast kuritegevust käsitletakse ptk all. IPC 363-372, 302, 304B, 498A, 354, 509, 294 ja 366B. Ükski neist ei luba ründajat valimatult tappa ega vigastada. Ehkki IPC paragrahvid 100 ja 96 võimaldavad füüsilise rünnaku ajal erakaitset, hoolimata protsessis tekitatud kahjust, peab naine ise esitama kuriteo tõendid või tunnistajate andmed. Sec. IPC 97 lubab ründatud naisega seotud isikul rünnata ründajat tema kaitseks, kuid

3 IPC paragrahvi 377 kohaselt on homoseksuaalid kurjategijad

IPC 377 kriminaliseerib lihalikud või seksuaalsed teod ainult "looduse korra vastaselt". See ei kehti tingimata kogukonna lesbid / geid / biseksuaalid / transseksuaalid / intersoolised / Queer liikmed. See piirdub ainult sugutaktidega „ebatraditsioonilisel" viisil ja see võib viidata ka nõusolevatele heteroseksuaalidele. Pole seaduslikku põhjust mõista hukka alternatiivse seksuaalse sättumuse või kolmanda sooga inimesi või selliste tegude eest nagu ristriietumine, naiselik olemine, sõbrapäeval pargis käest kinni hoidmine või üksteisega istumine jne.

4 Kaasavara ja pärand

Naisele pulmade ajal antud kaasavara ja esivanemate pärand on sageli segaduses. Need kaks on aga täiesti erinevad. Kaasavara andmine on kuri tava, mis on põlvkondi läbi levinud. See sai alguse üllasest eesmärgist anda pruudile pärandiosa, et aidata tal oma elu alustada ja varasid, millele tagasi minna. Kuid see on omandanud kingituste kujul ehteid, mööblit, maja, mootorsõidukit, sularaha jms, mille eest pruut ja tema vanemad on sageli tugevalt survestatud, põhjustades palju kuritegusid. Kaasavara on kaasabi keelamise seaduse alusel peatatud. IPC 498A, kuid praktika on endiselt moes. Kaasavara ja pärimine pole sama asi. Sec. 498A ei erista tüdrukut tema õigusest ega testamendiosast ega ka kaasavara andmine.

5 Rahatähtede väljavõtmine ja kehtetuks tunnistamine

Indiaanlaste peas on imbunud paanikat ja muresid rahatähtede väljavõtmise ja neile kirjutatud kritslitega märkmete kehtetuse pärast. See on õige vaid osaliselt, kuna RBI on teatanud, et võtab tagasi kõik enne 2005. aastat emiteeritud võlakirjad, ja on palunud klientidel selliseid kupüüre pankades vahetada, ning on teatanud, et nad peavad esitama isikut tõendavad dokumendid ja elukohatõendid. kui 10 tükki 500 ja 1000 sedelit pärast 1. juulit 2014. Kuid RBI on selgitanud, et ta pole välja andnud ühtegi juhist kritseldatud nootide vastuvõtmata jätmise kohta.

6 Abielu vägistamine ja IPC artikkel 376

IPC paragrahv 376 käsitleb vägistamist, kuid see ei karista meest selle eest, et ta surus end oma naise vastu vastu tema vaba tahet. Kuigi pärast 2012. aastat vaadati India vägistamisseadused uuesti läbi ja neid laiendati, lükkas parlament Verma komitee üleskutsed abielu vägistamise karistamiseks tagasi. Tavaliselt eksinud idee on levinud indiaanlaste mõtetes välja töötatud teleseepide ja filmide abil, et naisel on õigus esitada seksuaalselt vägivaldse mehe suhtes õiguslik kaebus. Indias pole aga abieluvägistamise vastast seadust, mis iroonilisel kombel on rajatud arhailisele väärarusaamale, et naine on tema abikaasa omand.

7 Politsei ja selle aruandekohustus erakondade ees

India osariigi politseijõudude kõrgeim auaste on peadirektor, kes vastutab kodusekretäri ees. Kuna politseijõud on aruandekohustuslikud seaduse ja mitte erakondade ees, ületab politsei liikmete õigused politsei teenuste kasutamine isiklikuks kasuks või isegi erakonna heaolu huvides. Seega ei saa politsei ilma nõuetekohase uurimise ja tõenditeta tegutseda poliitiliste valitsejate juhiste järgi.

8 Vahistamine ja politseijaoskonda kutsumine

Politsei otsustada, kes on kurjategija, ja vastavalt sellele ka toiminguid teha. Nad ei saa ilma vahistamismääruseta arreteerida ega sundida kedagi ilma kirjaliku juhiseta jaama minema. Naised ja alla 15-aastased lapsed tuleb nende majas üle kuulata ning naisi ei saa pärast päikeseloojangut vahistada enne, kui on olemas kirjalik korraldus ja kohal on naiskonstaabel. Kuna politsei ei saa vahi all viibivat isikut füüsiliselt väärkohelda, võib ta enne vahistamist nõuda kehavigastusi vigastuste suhtes.

9 FIR ja tunnistatavad kuriteod

Inimesed on sageli segaduses, kui nad saavad FIR-i esitada. On kahte tüüpi kuritegusid: tunnetatavad ja mittetunnistatavad. Tunnustatavate kuritegude hulka kuuluvad mõrv, vägistamine, võltsimine jms, mittetunnistatavate kuritegude hulgas aga pettus, bigamy, võltsimine jne. Võib ka öelda, et kuriteod, mis nõuavad politsei kiiret tähelepanu, on tunnistatavad kuriteod. Tunnistatavast kuriteost teatamiseks saab FIR-i esitada. Mittetunnistatavatele kuritegudele peab politsei märkima ka üldise päeviku, mille peab täitma kohtunik, kes suunab politsei seda uurima.

10 inimest, kes on arreteeritud reedeti, peab olema vahi all kuni esmaspäevani

Vahistatud isikut ei saa vahi all hoida kauem kui 24 tundi. Ebaseaduslik tava, et inimene arreteeritakse reedel ja hoitakse kuni esmaspäevani vahi all, jätkub vabandusega, et kohtunik ei ole kättesaadav, kui tõde on see, et alati on valves kohtunik ja inimest saab kohtuniku ette esitada pärast kohutunde isegi tema kodus.

Kuna riik on täisealiseks saamas, seisab ka õigussüsteem silmitsi paljude muudatuste ja muudatustega, pidades kinni tempokalt areneva maailma ja kogu riigi standarditest. Enne vale teabe levitamist on oluline teha põhjalikud uuringud õiguspraktikate ja muudatuste kohta. See võib olla eksitav ja paljudel juhtudel eriti ohtlik.

Kas teile meeldib lugeda „10 väärarusaama India õiguskorra kohta”. Kui tunnete, et meil jäi puudu millestki, mis peaks loendis olema, jagage palun meiega. Kirjutage oma arvamus selle loendi kohta kommentaaridesse.