WordPressi postituste kommentaaride plussid ja miinused
Blogi pidamisel tuleb teha igasuguseid otsuseid. Ja tänapäeva maailmas ei ole sisuga seotud otsuste ja ajaveebi tehniliste aspektidega seotud otsuste vahel selget vahet.
Näiteks – kas peaksite lubama kasutajatel oma ajaveebi kommenteerida? Pool- ja vastuargumente on palju. Ja kuigi paljud blogijad peavad kommentaaride modereerimist aega raiskavaks pingutuseks, siis teised usuvad, et kommentaarid toovad igasse postitusse olulise interaktiivsuse elemendi.
Niisiis, kas kommentaarid on seda väärt? Või peaksite need keelama? Vastus ei ole kindlasti intuitiivselt ilmne.
Selles artiklis analüüsime põhjalikult reaalse maailma näiteid ja andmeid, et leida vastus. Seda silmas pidades – mida tegelikud blogijad sellest arvavad?
Selge konsensus puudub
Enne tehniliste üksikasjade süvenemist vaatame, kuidas tegelikud blogijad selle probleemiga hakkama on saanud. Loomulikult on WordPressi tõus viimase kahe aastakümne jooksul põhjustanud palju arutelusid; millest kõige vähem puudutab WordPressi kommentaaride plusse ja miinuseid. Ja lähiminevikus on isegi kõige populaarsemad veebikirjastajad sellel teemal edasi-tagasi kõikunud.
Copyblogger on huvitav näide – kuna nad on üks juhtivaid digitaalturunduse veebiressursse, siis võiks arvata, et neil on selles küsimuses kindel seisukoht. Kuid isegi nemad näitasid, et nad ei olnud kindlad, milline on õige tegevusviis ajaveebi kommentaaride osas. Nad keelasid 2014. aastal oma veebisaidil kommentaarid – ainult selleks, et need kaks aastat hiljem tagasi tuua.
Zen Habitsi ajaveeb seevastu keelas nende kommentaaride jaotise jäädavalt. Väidetavalt esines kommentaarides liiga palju rämpsposti ja nad ei näinud sellest enam kasu. Sama kehtib ka Seth Godini ajaveebi kohta, kuid teisel põhjusel – see ülipopulaarne veebiautor ütles, et kommentaarid on suurepärane viis publikuga suhtlemiseks, kuid võtavad liiga palju aega.
Siiski väidavad paljud kirjastajad, kelle töötajad tegelevad kommentaaride modereerimise ja suhtlemisega, et need on nende ajaveebide ja veebisaitide elujõud. Nende sõnul pole veebipubliku tugevdamiseks paremat viisi kui lasta neil suhelda oma sisupakkujatega. Kuid me läheme umbrohusse ja anname kindlama vastuse!
Isiklik otsus
Loomulikult peate blogijana mõistma, et see on otsus, mida keegi teine teie eest teha ei saa. See on midagi, mille peate ise otsustama, sõltuvalt teie isiklikest eelistustest ja mõtetest. Siiski oleme endiselt siin, et anda teile kõik andmed, mis on vajalikud tõeliselt teadliku otsuse tegemiseks. Kuid me ei keskendu ainult toorstatistikale – WordPressi kommentaaride poolt- ja vastuargumentide arutelus heidame pilgu ka levinuimatele poolt- ja vastuargumentidele ning vaatame, kui palju kasu neil on.
Argument ajaveebi kommentaaride omamise poolt
On palju põhjuseid, miks veebisisu avaldaja soovib oma veebisaidi kasutajatele kommentaaride jaotist pakkuda. Tegelikult lähevad paljud kirjastajad nii kaugele, et väidavad, et ajaveebi ei õigusta tegelikult oma nime ilma kommentaaride rubriigita; see pole lihtsalt õige blogi. Ja kindlasti on argument, et ajaveebi pidamine ei tähenda ainult sisu veebis postitamist. Kahesuunaline suhtlus ajaveebi külastajate ja autori(te) vahel on kindlasti üks vormingu kaubamärke. Kindlasti tasub küsida, kas ajaveeb on tegelikult ajaveeb ilma kogukonna loomiseta, mis toimub kommentaaride jaotise kaudu.
Ja isegi kui sa kommentaaridest isiklikult ei hooli – peaksid mõtlema ka sellele, mida mahukas kommentaaride rubriik sinu sisu ja ajaveebi kohta ütleb. Tõepoolest, kommentaarid on kindlasti omamoodi sotsiaalne tõestus; tõendid selle kohta, et teie sisu on mõtlemapanev ja huvitav lugeda. Kui teil on palju kommentaare, olenemata sellest, kas need on positiivsed või negatiivsed; olete kindlasti kaasahaarava sisu looja.
Kasutajate suhtlemine ja tagasiside
Lisaks tähendab kommentaaride omamine avaldatava sisu kohta pidevat tagasisidet; mis on ilmselgetel põhjustel oluline. Lõppude lõpuks tahate, et teie sisu leiaks võrgus õige vaatajaskonna; nii et peate seda kohandama ja oma stiili kohandama, enne kui hakkate kõiki õigeid noote tabama. Kui lubate inimestel oma tööd kommenteerida, paranete kindlasti palju kiiremini kui muidu.
Ja lugejaskonnaga suhtlemine pole oluline ainult tagasiside mõttes. Pidevalt oma ajaveebi külastajatega loodud sisust rääkimine tähendab, et süvendate nendega ka vastastikust suhet. Teie lugejatest saavad omakorda palju suurema tõenäosusega midagi enamat kui lihtsalt möödujad; pigem naasevad nad teie ajaveebi iga avaldatud sisu kohta. Isegi rohkem kui see; kui kasutajatel on lubatud sisu kommenteerida, tähendab see esialgne suhtlemine tõenäolisemalt, et nad suhtlevad teie blogiga muul viisil. Nad võivad teha ostu, kui müüte tooteid või teenuseid, ja vähemalt tellivad nad tõenäoliselt uudiskirja.
Vastupunktid blogi kommentaaridele
Loomulikult, kui kõik oleks nii lihtne ja roosiline, nagu eespool kirjeldasime; see poleks tegelikult üldse arutelu. Kuid kuigi paljud sisu loomise spetsialistid peavad kommentaare hädavajalikuks; võrdne arv jätab nad erinevatel põhjustel töölt maha.
Näiteks populaarne blogija Everett Bogue arvab, et kommentaaride osa pole kindlasti ajaveebi oluline osa. Lõppkokkuvõttes on iga ajaveebi olemus sisu ise ; mitte nii, nagu inimesed sellele reageerivad. Asjaolu, et paljud blogid eksisteerivad ilma kommentaaride jaotiseta, on selle tõestuseks.
Blogijad nagu Everett eiravad ka kommentaaride tähtsust kasutajate tagasiside puhul. Nad usuvad, et kommentaarid lihtsalt hägustavad sisulooja kunstilist nägemust; kui lasete end publikul juhtida, mitte vastupidi. Loomulikult ei ole ühelgi väljaandjal ideaalset viisi, aga kui lugejaskond seda ei mõjuta, on see siiski ainulaadne ja kompromissitu.
Ja kui te pole keegi, kes soovib, et juhuslikud inimesed teie ideid mõjutaksid Internetti, on see kindlasti loogiline seisukoht. Isegi kui soovite kasutajate kommentaare arvesse võtta, nagu Seth Godin ütles , võib selle praktilisus olla tüütu. See on nagu nõiaring – mida rohkem on sul külastajaid ja mida suuremaks lugejaskond kasvab, seda rohkem on sul kommentaare. Kuid kuigi see võib olla suhtluse seisukohalt hea, peate tegema ka palju rohkem tööd, et kõiki neid kommentaare modereerida ja mõnele neist vastata.
Lisaks, olgem ausad – Internet võib tõesti olla alatu koht. Kui annate inimestele võimaluse avaldada oma arvamust mis tahes teema või sisu kohta anonüümselt, on ilmselgelt palju neid, kes otsustavad olla ebasõbralikud. Ja ebakonstruktiivsest kriitikast pole kasu ühelegi sisuloojale.
Kui rääkida lugejaskonnaga suhete loomisest, on see ärilisest vaatenurgast kindlasti hea mõte. Siiski on tõsiasi, et seda ajaveebi kommentaaride jaotise kaudu teha oleks aegunud tehnika. Tänapäeval on sotsiaalmeedia palju tõhusam teavitamisvahend, mis võimaldab ajaveebidel saada puhtaks sisuplatvormiks. Kui järele mõelda, pole sisuloojatel erilist põhjust kulutada tundide kaupa ajaveebi kommentaare.
Andmed kommentaaridest juhitud liikluse kohta
Nagu näete, kui rääkida WordPressi kommentaaride plussidest ja miinustest, on enamik neist lihtsalt stiili ja eelistuste küsimus. Siiski peaksime vaatama asjakohastele veebiandmetele, et teada saada, kas kommentaaridel on tehnilisest vaatenurgast mõtet.
Kõige olulisem on see, et enamik uuringuid näitavad, et postitusele saadavate linkide arvu ja postituse kommentaaride arvu vahel puudub otsene seos. Ja pole ka otsest seost postituse kommentaaride ja külastajate vaatamiste arvu vahel.
Lihtsamalt öeldes näitab enamik andmeid, et veebisaidi liikluse suurenemist ei saa vähemalt otseselt ajaveebi kommentaaridest jälgida. Neil Patel käsitles seda küsimust aga üksikasjalikumalt ja jõudis huvitavale järeldusele.
Nimelt selgub, et kommentaaridel on Sinu veebiliiklusele SEO vaatenurgast positiivne mõju. Tema sõnul on kommentaaridel tähtsust, kui suhtume neisse kui sisusse. Kui teil on mõnel lehel rohkem kommentaare, on teil põhimõtteliselt rohkem sisu. Ja kui teil on rohkem sisu, saate järjest rohkemate märksõnade järgi järjestada – see suurendab otsingumootoritest saadavat liiklust.
Kui Neil analüüsis iga ajaveebi postituse kommentaaride arvu ja ristviitas sellele igas kommentaaris olevate sõnade keskmise arvuga: ta leidis, et kommentaaride keelamine tähendaks, et tal oleks igal lehel umbes 4000 sõna vähem.
Pärast seda kasutas Neil Google Webmaster Toolsi ja Google Analyticsit, et kontrollida, kas nende kommentaaride tulemusel on otsingumootorites parem asetus. Tulemus ei olnud äraütlematu – veidi enam kui veerand kõigist märksõnadest, mille järgi tema sisu Google’is järjestas, pärines kasutajate kommentaaride sektsioonist! Kuid see pole veel lõpp – sellest ei piisanud järelduse tegemiseks SEO tehnilise kommentaari väärilisuse kohta. Selleks peaks analüüs näitama, kui palju tegelikke klikke ja näitamisi need asetused said.
Lõpuks jõudis Neil Patel järeldusele, et veidi rohkem kui 15% kogu otsingumootori liiklusest moodustasid kasutajate kommentaarid. Niisiis, kas see on piisavalt hea, et öelda, et kommentaarid on kahtlemata head?
Järeldus
Kuna me räägime kasutajate loodud sisust, mitte millestki, mida blogija peaks ise looma – 15% polegi nii halb. Kuid kuna Google ei avalda kogu oma SEO-algoritmi, võib väga hästi juhtuda, et see järjestab kasutajate kommentaaride sisu veebisaidil avaldatud sisust madalamale.
Lisaks, isegi kui need kommentaarid aitavad otsingumootorite paremusjärjestust kujundada, on kõik WordPressi kommentaaride vastulaused endiselt olemas. Kui soovite kommentaare õigesti hallata ja luua kommuuni kommentaaride jaotise kaudu; see muutub üha keerulisemaks, kui teie veebis vaatajaskond kasvab. Sõltuvalt teie sisu loomise kunstilisest stiilist võib teil olla raske igapäevaselt toime tulla erineva kasuliku kriitikaga.
Teisest küljest võib suhtlus kommentaaride kaudu olla just see, mida vajate – ja naudite seda. Lõppkokkuvõttes on see otsus, mille peate ise otsustama. Siiski ei saa eitada tõsiasja, et kasutajate kommentaaridel on SEO kaudu kaudne tehniline väärtus – ja see on midagi, mida te ei võta arvesse!