Toimetaja arvamus: Kaks aastat tagasi, kui ma veel korteris elasin, tuli Spectrumi esindaja mu ukse taha ja tegi mulle pakkumise kiirema interneti saamiseks madalama hinnaga, kui ma Grandega maksin. Olin igatahes valmis muutuma, sest Grande teenindus oli tublisti alla. Mõni päev hiljem avastasin peale mitmeid kõnesid klienditeenindusega, et ma ei saa pakkujat vahetada, kuna Grandel oli korteriomanikega leping.
Minu probleem kaabellevifirmade vahetamisel ei olnud ainulaadne. Mitme üksuse kinnisvaraomanikel üle kogu riigi on kaabellevifirmadega sõlmitud magusad kasumi jagamise tehingud. See tava lämmatab konkurentsi (kus see on olemas), võimaldades teenusepakkujatel nõuda üürnikelt ebakvaliteetse teenuse eest seda, mida nad soovivad. Siis võtavad üürileandjad kasumi maha. See on väga varjuline seadistus.
Õnneks astub föderaalne sidekomisjon (FCC) nendele limakatele tehingutele lõpu. FCC kinnitas neljapäeval ühehäälsel 4:0 hääletusel oma selliste korralduste keeldu. “Kinnitatud”, sest komisjonil on nende “armastehingute” keeld olnud juba pikka aega.
“Föderaalne kommunikatsioonikomisjon on pikka aega keelanud Interneti-teenuse pakkujatel sõlmida üürileandjatega armsaid tehinguid, mis tagavad, et nad on hoones ainsad pakkujad,” seisis deklaratiivses otsuses. “Kuid selle menetluse protokoll on näidanud, et meie kehtivad reeglid ei anna piisavalt edu ja saame teha rohkem, et avada uks pakkujatele, kes soovivad kortermajades pakkuda konkurentsivõimelist teenust.”
Küsimus on selles, mida komisjon täpselt teeb selle “uue” volituse jõustamiseks, mida ta varem ei teinud? FCC sõnul oli nende lepingute sõnastus lünk, mida ettevõtted kasutasid eelmisest ainuõiguskeelust mööda hiilimiseks.
Nii et esimene asi, mida ta teeb, on nende lepingute “murdmine”. Pakkujad saavad endiselt tulu jagada, kuid neil on keelatud sõlmida üürileandjaga “eksklusiivset” lepingut. Teistele pakkujatele tuleb võimaldada sama juurdepääs ja võimalus, ilma et need oleksid lepingutingimustega välja kirjutatud. Püüdes hoida mängijaid võrdsetel tingimustel, ei saa pakkujad kinnisvaraomaniku kärpeid suurendada, kuna teenusele registreerub rohkem üürnikke.
Teine üleskutse on läbipaistvus. Teenusepakkujad peavad klientidele eelnevalt teatama, kui neil on kinnisvaraomanikega turundusleping. Nad peavad selgeks tegema, et üürnikel on muid võimalusi.
Viimane samm on kõrvaldada veel üks lünk, mida nimetatakse “tagasirendilepinguteks”. See võlts on koht, kus kaabliteenuse pakkuja müüb üürileandjale hoone kaablijuhtmestiku ja rendib selle seejärel ainuõiguse alusel tagasi, sulgedes konkureerivad ettevõtted.
“Igal ameeriklasel peaks olema juurdepääs kvaliteetsetele ja taskukohastele kaasaegsetele sideteenustele, sealhulgas kolmandikul, kes elab mitmest hoonest koosnevates hoonetes,” ütles volinik Geoffrey Starks. “Liiga kaua on miljonid ameeriklased, kes elavad ja töötavad mitme üürnikuga keskkondades, seisnud silmitsi takistustega, et saada parimaid sideteenuseid ja hindu. Tänane otsus kõrvaldab mõned neist takistustest, keelates teatud tüüpi tulude jagamise lepingud, mis nõuavad avalikustamist lihtsas keeles. ainuõiguslikke turunduskokkuleppeid ning hoonete sisejuhtmete müügi- ja tagasirendimise keelamist.