10 historisch ungenaueste Filme

Nichts fesselt einen Betrachter so sehr wie die Aussicht auf einen Film, der „auf einer wahren Geschichte basiert „. Geschichten über reale Menschen, Orte und Ereignisse verleihen einem Film ein zusätzliches magisches Element. Einige Regisseure scheinen zu glauben, dass ihre künstlerische Lizenz es ihnen ermöglicht, weit über das hinauszugehen, was vernünftigerweise als „historisch korrekt“ definiert werden könnte. Das Publikum konsumiert diese historisch ungenauen Filme dann unter der falschen Annahme, dass diese Filme vollständig wahr sind.

Charaktere werden hinzugefügt und entfernt, romantische Interessen werden geschaffen und Momente werden übertrieben oder ganz erfunden! Und manchmal ändern sie sogar die Daten vollständig. Trotz einiger Wahrheitsfehlern und Tricks sind viele dieser Filme bei Fans sehr beliebt, obwohl sie sich bei Historikern selten als sehr beliebt erweisen .

10 J. Edgar

John Edgar Hoover war der Gründungsvater des FBI, von dem bekannt war, dass er seine Bundesgerichtsbarkeit häufig überschritt. Obwohl das Biopic unglaublich gemacht und gespielt ist, weicht der Film stark von der ursprünglichen Geschichte ab. Und es überspringt besonders die Belästigung von Richtern, prominenten Hollywood-Persönlichkeiten, Künstlern und übertreibt bestimmte Ereignisse überproportional. Der Film porträtiert Edgar als gefolterten Visionär und spielt die falschen Dinge herunter, die er getan hat, und rechtfertigt sie als notwendig für das Wohl der Allgemeinheit.

9 JFK (1991)

Regisseur Oliver Stone hat eine offensichtliche Vorliebe für historische Filme, und dieser Thriller zeigt einen Bezirksstaatsanwalt von New Orleans (gespielt von Kevin Costner), der aufdeckt, dass das Attentat auf Kennedy mehr beinhaltet als die offizielle Geschichte. ‚JFK‘ gehört zu den historisch ungenauesten Filmen. Die Eröffnung des Films ist eine Montage aus archiviertem und neu erstelltem Filmmaterial, die dem Publikum den Eindruck vermittelt, dass der Film eher dokumentarisch sein wird. Spoiler tut es nicht. Es verbindet auf überzeugende Weise Wahrheit und Verschwörung und legt Gewicht auf die Popularisierung von JFK-Verschwörungen in den Jahren seit seiner Ermordung.

Die Verschwörung, die in „JFK“ verwendet wurde, basierte auf der Parodie von 1967, „Der Fall von Jim Garrison“, die 1972 als falsch entlarvt wurde. In dem Film wird der Hauptzeuge Perry Russo frei gezeigt, obwohl er es in Wirklichkeit war vor seinem Zeugnis unter Drogen gesetzt. Eine wichtige Szene im Film ist David Ferries Zusammenbruch und Geständnis, obwohl sich herausgestellt hat, dass dies eine Erfindung der Fantasie des Regisseurs ist. Ferrie hat immer seine Unschuld bewahrt.

Stones Thriller konnte sogar stark darauf hinweisen, dass Lyndon B. Johnson, Kennedys Nachfolger im Weißen Haus, eine treibende Kraft hinter dem Attentat war, obwohl nur sehr wenige Beweise vorliegen, die diese Behauptung stützen.

8 Gladiator (2000)

‚ Gladiator ‚, ein weiterer Gewinner des besten Bildes, der die Fakten ein wenig beleuchtet hat, ist ein episches historisches Drama unter der Regie von Ridley Scott mit Russell Crowe als dem fiktiven römischen General Maximus Decimus Meridius. Maximus wird verraten und fällt vom General zum Sklaven, wo er als Gladiator weit verbreiteten Respekt im Kampf erlangt. Während mehrere Historiker angeheuert wurden, um die historische Genauigkeit des Films zu erfragen, ist es interessant festzustellen, dass einer aufgrund von Änderungen am Drehbuch abgereist ist, die ‚Gladiator‘ zu einem der historisch ungenauesten Filme machen.

Einige der Charaktere direkt um Maximus sind echte historische Figuren, obwohl die Fakten verschwommen sind. In dem Film wird der römische Kaiser Marcus Aurelius von seinem Sohn Commodus getötet, obwohl er in Wirklichkeit an Windpocken gestorben ist. In Bezug auf Joaquin Phönix ’schniekende, inzestuöse und gruselige Darstellung von Commodus weisen historische Aufzeichnungen darauf hin, dass er nichts dergleichen war und über ein Jahrzehnt lang ein beliebter Herrscher war. Er kämpfte im Showkampf, wurde aber nie in der Arena ermordet – tatsächlich wurde er von seinem Wrestling-Partner / Liebhaber Narcissus im Bad erwürgt.

7 Apocalypto (2006)

Angesichts des Niedergangs des Maya-Königreichs bestehen die Herrscher darauf, dass der Schlüssel zum Überleben darin besteht, mehr Tempel zu bauen und Menschenopfer darzubringen. Jaguar Paw (Rudy Youngblood), einer der jungen Männer, die zum Opfer gefangen genommen wurden, rennt weg, um seinem Tod zu entgehen. Die Verwendung der echten alten Maya-Sprache im gesamten Film von Regisseur Mel Gibson verleiht dem Film ein echtes Gefühl der Authentizität, das sich nicht in seiner historischen Genauigkeit widerspiegelt.

Die Mayas im Film wurden als radikale Wilde dargestellt, die den Azteken ähnlicher waren; Die Mayas waren ein einigermaßen friedliches Volk. Allein diese Tatsache macht ‚Apocalypto‘ zu einem der historisch ungenauen Filme. Mayas führten auch selten Menschenopfer durch. Wenn sie das taten, war es gegen verräterische Eliten, niemals gegen gewöhnliche Leute. Außerdem endet der Film mit der Ankunft der Spanier, was in Mexiko erst etwa 400 Jahre nach dem Zusammenbruch der Maya geschah.

6.300 (2006)

Zack Snyders Breakout-Hit ‚300‘ ist eine Adaption von Frank Millers Comic-Serie von 1998, die selbst eine fiktive Nacherzählung der Schlacht von Thermopylae ist. Obwohl ‚300‘ auf der Geschichte basiert, gehört es zu den historisch ungenauesten Filmen. Der Kampf ist definitiv eine der einseitigsten Bemühungen in der aufgezeichneten Geschichte, wenn auch nicht ganz in dem Ausmaß, wie der Film Sie glauben machen würde. Die 300 Spartaner konnten nicht mit ihrem Feind mithalten und schlossen ein Bündnis mit anderen griechischen Stadtstaaten, wodurch sich ihre Reihen auf rund 7.000 erhöhten. Und während ihre Kleidung gemeißelte Bauchmuskeln enthüllte, die vor der Kamera großartig aussahen – und in diesem Jahr als Inspirationsquelle für die Halloween-Kostüme der Brüder im ganzen Land dienten -, hätten die Spartaner anstelle der verherrlichten Lendenschurztücher, die im Film gezeigt wurden, echte Rüstungen getragen.

Das Persische Reich war im Film ebenfalls ungenau vertreten. Xerxes war sicherlich kein seltsamer, kahlköpfiger Riese mit einer tiefen Stimme und einem weiblichen Aussehen, und das Persische Reich verbot die Sklaverei aufgrund ihres zoroastrischen Glaubens. Tatsächlich waren die Spartaner einer der größten Sklavenhalter in Griechenland. Eine weitere merkwürdige Einbeziehung sind die Spartaner, die die Athener als „Jungenliebhaber“ necken, als die Spartaner selbst nicht allzu schüchtern gegenüber ihrer Pederastie waren.

5 Marie Antoinette (2006)

Sofia Coppolas auffällige Darstellung Frankreichs im Vorfeld der Französischen Revolution ist ein wunderschöner Film. Die Lebendigkeit sowohl der Farbpalette als auch der Kostüme verlieh dem Film ein einzigartiges visuelles Aussehen, das fast dazu beitrug, die historische Genauigkeit zu verschleiern. Die fast fantastische Herangehensweise an die Kulisse ermöglichte es Coppola, sich (etwas zu viel) künstlerische Freiheit zu nehmen, was dazu führte, dass die Darstellung der französischen Königin eher ein Gemälde als ein Foto war.

Coppolas visueller Stil verursachte ebenfalls Probleme. Die Kleidung war in Farben gefärbt, die zu diesem Zeitpunkt nicht verfügbar waren, und sogar ein Paar Converse-Schuhe kann unter einem Kleid entdeckt werden. Die größten Freiheiten wurden jedoch in der Abteilung für Geschichtenerzählen genommen. In dem Film teilen sich Marie Antoinette und Louis-Auguste ein Bett, was sie nicht getan haben. Ihre Verführung dauerte einige Monate auf dem Bildschirm. Im wirklichen Leben waren es sieben Jahre. Das Hauptproblem des Films ist, dass es keine Politik gibt. Es scheint, dass die Leute sie nicht mögen, aber es ist nicht klar, warum. Die ganze Zeit wird mühsam zwischen Einkaufen, Essen, Fesseln und einer sexuellen Verbindung mit Graf Axel Fersen verbracht – eine, die historisch umstritten ist. Alles, was im Film ausgelassen wurde, macht ihn zu einem der historisch ungenauesten Filme.

4 Der Patriot (2000)

Diese Darstellung der amerikanischen Revolution folgt Benjamin Martin (Mel Gibson, in seinem zweiten Auftritt auf unserer Liste), der die Kolonialmiliz anführt, nachdem sein Sohn von einem britischen Offizier ermordet wurde. Der Film ähnelt eher der amerikanischen Patriot-Propaganda, insbesondere in der unfairen Darstellung der britischen Soldaten, deren Darstellung an die Nazis im Zweiten Weltkrieg erinnert. Dies ist am häufigsten in der Szene der Fall, in der die Soldaten ältere Menschen, Frauen und Kinder in einer Kirche verbrennen. Jason Isaacs böser britischer Oberst basierte auf der historischen Figur Col. Tarleton, und es gibt keine Beweise dafür, dass er jemals gegen die Regeln des Engagements verstoßen hat, geschweige denn, indem er ein Kind kaltblütig erschossen hat.

Während Gibsons Charakter ein sympathischer Vater in „The Patriot“ ist, wird historisch berichtet, dass der Mann, auf dem sein Charakter basierte, Francis „The Swamp Fox“ Marion, Indianer für den Sport jagte und seine Sklavinnen vergewaltigte. Er hatte auch seine Kinder erst nach dem Krieg – als er seinen Cousin heiratete. Denken Sie beim Anschauen dieses Films auf jeden Fall daran, dass es sich fast ausschließlich um eine Fiktion handelt, wenn auch um eine unterhaltsame Fiktion. Keine Tatsache kennzeichnet die Ungenauigkeiten in diesem Film so sehr wie die letzte Schlacht im Guilford Court House, in der Martin seine Erzfeindin besiegt. In Wirklichkeit haben die Amerikaner dieses Gefecht verloren. ‚The Patriot‘ hat in unserer Liste der historisch ungenauen Filme den dritten Platz belegt.

3 Alexander (2004)

Dieses Epos über die Eroberung der Welt durch Alexander den Großen wurde seit seiner Veröffentlichung kontrovers diskutiert, einschließlich einer drohenden Klage gegen Regisseur Oliver Stone (ein weiterer Wiederholungstäter auf dieser Liste) und Warner Bros. wegen der ungenauen Darstellung der Geschichte des Films. Einer der in den Fall verwickelten Anwälte, Yannis Varnakos, sagte: „Die Produktionsfirma sollte dem Publikum klar machen, dass dieser Film reine Fiktion ist.“

Die kritische Prüfung durch Historiker beruht auf der Tatsache, dass der Film eher eine Reduktion und Komprimierung von Alexanders Lebensereignissen als eine genaue Biografie der Leistungen des Mannes darstellt. Die Filmemacher verdichten einige seiner wichtigsten Lebensereignisse zu kleineren, und einige seiner Handlungen werden sogar anderen Personen als denen in der Geschichte zugeschrieben. Die meisten der dargestellten Aktionen und Meilensteine ​​fanden tatsächlich statt, allerdings zu unterschiedlichen Zeiten und an unterschiedlichen Orten. Zum Beispiel werden drei große Schlachten, die Schlacht am Granicus, die Schlacht von Issus und die Schlacht von Gaugamela, zu einer zusammengeführt. Aufgrund der Inkonsistenzen seiner historischen Aufzeichnungen ist es immens schwierig, die Ereignisse in Alexanders Leben zusammenzusetzen – so sehr, dass es seit der Veröffentlichung des Films 4 Director’s Cuts gegeben hat, um dieses Problem zu beheben.

2 Braveheart (1995)

Der dritte Auftritt von Regisseur / Star Mel Gibson auf dieser Liste historisch ungenauer Filme, „Braveheart“, folgt William Wallace, einem schottischen Krieger aus dem 13. Jahrhundert, der einen Aufstand gegen König Edward I. von England beginnt. Der Film dramatisiert viel und die Zeitachse ist stark verändert, da das Alter der historischen Figuren im wirklichen Leben einfach nicht übereinstimmt. Historiker haben sich auch mit den Kampfszenen des Films auseinandergesetzt, da der Film Armeen zeigt, die willkürlich auf den Feind treffen und nicht auf tatsächliche taktische Kriegsführung. Die berühmten Kilts, die die Schotten von ihren englischen Gegnern abheben, werden ebenfalls etwa 300 Jahre zu früh getragen.

Die größte Ungenauigkeit ist Wallaces romantisches Interesse. In dem Film verführt Wallace die Frau von König Edward II, Isabella von Frankreich, und das resultierende Kind war Edward III. Laut den Geschichtsbüchern war Isabella in der Schlacht von Falkirk erst drei Jahre alt und Edward III. Wurde erst sieben Jahre nach Wallaces Tod geboren. Diese Aktualität scheint sich nicht wirklich zu summieren. Erinnern Sie sich an die im Film dargestellte Schlacht um die Sterling Bridge, um das i-Tüpfelchen zu setzen? Im wirklichen Leben gab es keine Brücke.

1 Pearl Harbor (2001)

Michael Bay’s 2001er Nacherzählung des japanischen Angriffs auf ‚Pearl Harbor‘ hat nicht viel mit der Realität zu tun, abgesehen von der Tatsache, dass Japan die Vereinigten Staaten natürlich 1941 bombardiert hat. Der Film folgt den fiktiven Figuren Danny und Rafe, die es sind Während des Angriffs in Hawaiis ‚Pearl Harbor‘ stationiert, sahen sie in Flugzeuge springen, um die feindlichen Kämpfer abzuschießen. Sie leben die Schlacht durch, bevor sie nach Tokio geschickt werden, um dort zu bombardieren.

Historiker geben an, dass nur wenige japanische Kämpfer jemals abgeschossen wurden, während die Zahl im Film weit über 20 liegt. Außerdem wären Kampfpiloten niemals nach Tokio geschickt worden, um Ziele zu bombardieren. Darüber hinaus wäre Rafe niemals in die britische Staffel zugelassen worden, da dies eine Verletzung der Neutralität darstellte. Die ultimative Fiktionalisierung kommt, wenn sich herausstellt, dass Rafe nicht nur ein Meisterflieger ist, sondern auch in der alten Kunst des Origami gut ausgebildet ist. Eine Seltsamkeit, wenn man bedenkt, dass Origami erst nach dem Krieg von ausländischen Truppen entdeckt wurde. Diese sind alle blass im Vergleich zu dem Moment, in dem Präsident Roosevelt von seinem Rollstuhl aufsteht, um natürlich eine dramatische Rede zu halten.

1. Pearl Harbor (2001)
2. Braveheart (1995)
3. Alexander (2004)
4. Der Patriot (2000)
5. Marie Antoinette (2006)
6. 300 (2006)
7. Apocalypto (2006)
8. Gladiator (2000)
9. JFK (1991)
10. J. Edgar

Geschrieben von: Alex Durkee. Finden Sie ihn auf Twitter unter @ alex_durkee1.