10 mest historisk unøyaktige filmer

0

Ingenting fengsler en seer, akkurat som utsiktene til en film "basert på en sann historie ." Historier om virkelige mennesker, steder og begivenheter har en tendens til å legge et ekstra element av magi til en film. Noen regissører ser ut til å tro at deres kunstneriske lisens gjør det mulig for dem å våge seg langt utover det som med rimelighet kan defineres som "historisk nøyaktig." Publikum fortsetter deretter med å konsumere disse historisk unøyaktige filmene under feil antagelse om at disse filmene er helt sanne.

Karakterer legges til og fjernes, romantiske interesser skapes, og øyeblikkene er overdrevne eller fabrikkert helt! Og noen ganger endrer de til og med datoene helt. Til tross for noe sannhetsbøyning og lureri, er mange av disse filmene elsket av fans, selv om de sjelden viser seg å være veldig populære blant historikere.

10 J. Edgar

John Edgar Hoover var grunnleggeren til FBI, som var kjent for ofte å overgå hans føderale jurisdiksjon. Selv om biofilmen er utrolig laget og skuespillet, skifter filmen stort fra den opprinnelige historien. Og det hopper spesielt over trakassering av dommere, fremtredende Hollywood-figurer, artister og overdriver visse hendelser utenfor proporsjoner. Filmen skildrer Edgar som en torturert visjonær og bagatelliserer de gale tingene han har gjort, og rettferdiggjør dem som nødvendige for det bedre.

9 JFK (1991)

Regissør Oliver Stone har en åpenbar kjærlighet til å lage historiske filmer, og denne thrilleren sporer en New Orleans District Attorney (spilt av Kevin Costner) som avdekker at det er mer med Kennedy-attentatet enn den offisielle historien. ‘JFK’ er blant de mest historisk unøyaktige filmene. Åpningen av filmen er en montasje av både arkiverte og gjenskapte opptak, som gir publikum inntrykk av at filmen vil ta mer av en dokumentarisk tilnærming. Spoilers Det gjør det ikke. Den smelter overbevisende sannhet og konspirasjon, og legger vekt bak populariseringen av ‘JFK’ -konspirasjoner i årene etter attentatet hans.

Konspirasjonen som ble brukt i ‘JFK’ var basert på falsken fra 1967, The Case of Jim Garrison, som ble avslørt som falsk i 1972. I filmen vises nøkkelvitne Perry Russo fritt for å gi sitt vitnesbyrd, selv om han i virkeligheten var dopet før vitnesbyrdet. En viktig scene i filmen er David Ferries sammenbrudd og tilståelse, selv om det har vist seg å være et bilde av regissørens fantasi; Ferrie har alltid opprettholdt sin uskyld.

Stones thriller klarte til og med sterkt å antyde at Lyndon B. Johnson, Kennedys etterfølger i Det hvite hus, var en pådriver for attentatet, selv om det er svært få bevis som støtter påstanden.

8 Gladiator (2000)


En annen Best Picture-vinner som var litt lett på fakta, ‘ Gladiator ‘ er et episk historisk drama regissert av Ridley Scott, med Russell Crowe som den fiktive romerske generalen, Maximus Decimus Meridius. Maximus blir forrådt og faller fra general til slave, hvor han får bred respekt for å kjempe som en gladiator. Mens flere historikere ble ansatt for å konsultere filmens historiske nøyaktighet, er det interessant å merke seg at man gikk på grunn av endringer i manuset som gjorde ‘Gladiator’ til de mest historisk unøyaktige filmene.

Noen av karakterene rett rundt Maximus er virkelige historiske figurer, selv om fakta er uskarpe. I filmen blir den romerske keiseren Marcus Aurelius drept av sønnen Commodus, selv om han i virkeligheten døde av vannkopper. Når det gjelder Joaquin Phoenix snivende, incestuøse og skumle skildring av Commodus, viser historiske opptegnelser at han ikke var noe lignende, og at han var en godt likt hersker i over et tiår. Han kjempet i showkamp, ​​men ble aldri myrdet på arenaen – faktisk ble han kvalt i badekaret av sin brytepartner / kjæreste Narcissus.

7 Apocalypto (2006)


Sett i Maya-riket i møte med dets bortgang, insisterer herskerne på at nøkkelen til overlevelse er å bygge flere templer og ofre mennesker. Jaguar Paw (Rudy Youngblood), en av de unge mennene fanget for ofre, stikker av for å unngå hans død. Bruken av det virkelige gamle maya-språket gjennom regissøren Mel Gibsons film gir filmen en ekte følelse av ekthet, en som ikke speiles av den historiske nøyaktigheten.

Mayaene i filmen ble fremstilt som radikale villmenn som var mer lik aztekerne; mayaene var et rimelig fredelig folk. Bare dette faktum lander ‘Apocalypto’ blant de historisk unøyaktige filmene. Mayaer utførte også sjelden noe menneskelig offer. Hvis de gjorde det, var det mot forræderiske eliter, aldri vanlige. I tillegg slutter filmen med ankomsten av spanjolene, noe som ikke skjedde i Mexico før rundt 400 år etter mayakollapsen.

6.300 (2006)


Zack Snyder’s breakout-hit, ‘300’, er en tilpasning av Frank Millers tegneserie fra 1998, som i seg selv er en fiktiv gjenfortelling av slaget ved Thermopylae. Selv om det er basert på historie, er ‘300’ blant de beste historisk unøyaktige filmene. Kampen er definitivt en av de mest ensidige anstrengelsene i registrert historie, men ikke helt på skalaen filmen vil få deg til å tro. De 300 spartanerne klarte ikke å matche fienden deres og dannet en allianse med andre greske bystater, og presset rekkene til rundt 7000. Og mens antrekket deres avslørte meislet mage som så bra ut på kameraet – og fungerte som en kilde til inspirasjon for Halloween-kostymer til brorskapsbrødre landsdekkende det året – ville spartanerne ha på seg faktisk rustning i stedet for de herlige loincloths omtalt i filmen.

Det persiske imperiet var også representert unøyaktig i filmen. Xerxes var absolutt ikke en rar, skallet kjempe med en dyp stemme og et utbredt utseende, og det persiske imperiet forbød faktisk slaveri på grunn av deres zoroastriske tro. Faktisk var spartanerne en av de største eierne av slaver i Hellas. En annen merkelig inkludering er at spartanerne erter athenerne for å være "guttelskere", da spartanerne selv ikke var så sjenerte over deres pederasti.

5 Marie Antoinette (2006)


Sofia Coppolas iøynefallende skildring av Frankrike frem mot den franske revolusjonen er en vakker film. Livskraften i både fargepaletten og kostymen ga filmen et unikt visuelt utseende, en som nesten bidro til å skjule den historiske nøyaktigheten. Den nesten fantastiske tilnærmingen til innstillingen tillot Coppola å ta (litt for mye) kunstnerisk frihet, noe som resulterte i at portretteringen av Frankrikes ikoniske dronning var mer et maleri enn et fotografi.

Coppolas visuelle stil forårsaket også problemer. Klær var fargede farger utilgjengelige på den tiden, og til og med et par Converse-sko kan sees under en kjole. Men de største frihetene ble tatt i historiefortellingen. I filmen deler Marie Antoinette og Louis-Auguste en seng sammen, noe de ikke gjorde. Forførelsen hennes tok noen måneder på skjermen. I det virkelige liv var det syv år. Hovedproblemet med filmen er at det ikke er politikk. Det virker som om folk ikke liker henne, men det er ikke klart hvorfor. All tid blir kjedelig brukt mellom å handle, spise, bli bundet og en seksuell kontakt med grev Axel Fersen – en som er historisk omstridt. Alt som ble utelatt i filmen gjør den til en av de mest historisk unøyaktige filmene.

4 The Patriot (2000)


Denne skildringen av den amerikanske revolusjonen følger Benjamin Martin (Mel Gibson, i sin andre opptreden på vår liste) mens han leder kolonialmilitsen etter at sønnen ble myrdet av en britisk offiser. Filmen ligner mer på amerikansk patriotpropaganda, særlig i urettferdig representasjon av de britiske soldatene hvis skildring minner om nazistene i andre verdenskrig. Dette er mest utbredt på scenen der soldatene brenner eldre, kvinner og barn i hjel inne i en kirke. Jason Isaacs ‘onde britiske oberst var basert på den historiske figuren oberst Tarleton, og det er ingen bevis for at han noen gang brøt reglene for engasjement, enn si ved å skyte et barn med kaldt blod.

Mens Gibsons karakter er en sympatisk far i ‘The Patriot’, er det historisk registrert at mannen som hans karakter var basert på, Francis "The Swamp Fox ‘Marion, jaktet indianere for sport og voldtok sine kvinnelige slaver. Han hadde heller ikke barna sine før etter krigen – da han giftet seg med fetteren. Mens du ser på denne filmen, må du definitivt huske at den nesten utelukkende er et skjønnlitterært verk, om enn underholdende fiksjon. Ingen fakta kjennetegner unøyaktighetene i denne filmen, akkurat som den siste kampen i Guilford Court House, hvor Martin beseirer sin nemesis. I virkeligheten mistet amerikanerne den trefningen. ‘The Patriot’ har rangert seg som nummer tre i vår liste over historisk unøyaktige filmer.

3 Alexander (2004)


Dette eposet om Alexander den Stores erobring av verden har blitt møtt med kontrovers siden utgivelsen, inkludert en truet søksmål mot regissør Oliver Stone (en annen gjentakende på denne listen) og Warner Bros. for filmens unøyaktige skildring av historien. En av advokatene som var involvert i saken, Yannis Varnakos, sa at "produksjonsselskapet burde gjøre det klart for publikum at denne filmen er ren fiksjon."

Kritisk undersøkelse fra historikere kommer fra det faktum at filmen mer er en reduksjon og komprimering av Alexanders livshendelser, snarere enn en nøyaktig biografi av mannens prestasjoner.. Filmskaperne kondenserer flere av hans viktigste livshendelser til mindre, og noen av hans handlinger tilegnes til og med forskjellige individer fra de i historien. De fleste avbildede handlinger og milepæler skjedde faktisk, men på forskjellige tider og steder. For eksempel er tre store slag, slaget ved Granicus, slaget ved Issus og slaget ved Gaugamela, alle slått sammen til en. Det er utrolig vanskelig å sette sammen prosessen i Alexanders liv på grunn av inkonsekvensene i hans historiske opptegnelser – så mye at det har vært 4 Director’s Cuts siden filmens utgivelse for å prøve å fikse dette problemet.

2 Braveheart (1995)


Regissør / stjerne Mel Gibsons tredje opptreden på denne listen over historisk unøyaktige filmer, ‘Braveheart’, følger William Wallace, en skotsk kriger fra det 13. århundre som begynner et opprør mot kong Edward I av England. Filmen dramatiserer mye, og tidslinjen er sterkt endret, da historien om virkelige historiske figurer rett og slett ikke stemmer overens. Historikere har også tatt hensyn til filmens kampscener, ettersom filmen viser hærer som tilfeldig løper inn i fienden i stedet for faktisk taktisk krigføring. De berømte kiltene som får skotten til å skille seg ut mot sine engelske motstandere blir også brukt 300 år for tidlig.

Den største unøyaktigheten er Wallaces romantiske interesse. I filmen forfører Wallace kong Edward IIs kone, Isabella i Frankrike, og det resulterende barnet var Edward III. I følge historiebøkene var Isabella bare 3 år i slaget ved Falkirk, og Edward III ble ikke født før syv år etter Wallaces død. Disse aktualitetene ser egentlig ikke ut til å bli bedre. For å legge glasur på kaken, husker du Slaget ved Sterling Bridge som er avbildet i filmen? Det hadde ikke en bro i det virkelige liv.

1 Pearl Harbor (2001)


Michael Bays gjenfortelling av det japanske angrepet på ‘Pearl Harbor’ i 2001 har ikke mye til felles med virkeligheten, bortsett fra at Japan selvfølgelig bombet USA i 1941. Filmen følger fiktive karakterer Danny og Rafe, som er stasjonert i Hawaii ‘Pearl Harbor’ under angrepet, og så dem hoppe inn i fly for å skyte ned fiendens krigere. De lever gjennom kampen før de blir sendt til bombe Tokyo.

Historikere oppgir at bare noen få japanske krigere noensinne ble skutt ned, mens i filmen er tallet godt over 20. Dessuten ville jagerpiloter aldri blitt sendt til Tokyo for å bombe mål. Hva mer er at Rafe aldri engang ville ha fått lov til å være i den britiske skvadronen, da det var et brudd på nøytralitet. Den ultimate fiksjonaliseringen kommer når det blir avslørt at Rafe ikke bare er en mesterflyger, men godt trent i den gamle kunsten Origami. Merkelig, med tanke på at Origami først ble oppdaget av utenlandske tropper etter krigen. Alle blekner i forhold til øyeblikket da president Roosevelt reiser seg fra rullestolen for å holde en dramatisk tale, selvfølgelig.

  1. Pearl Harbor (2001)
  2. Braveheart (1995)
  3. Alexander (2004)
  4. The Patriot (2000)
  5. Marie Antoinette (2006)
  6. 300 (2006)
  7. Apocalypto (2006)
  8. Gladiator (2000)
  9. JFK (1991)
  10. J. Edgar

Skrevet av: Alex Durkee. Finn ham på Twitter på @ alex_durkee1.

Opptakskilde: wonderslist.com

Comments are closed.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More