Topp 10 misoppfatninger om transhumanisme

0

Det er en slik sympati for synspunktet at ordet ‘Transhumanisme’ har forårsaket og fremdeles forårsaker mer forvirring enn klarhet. Jeg har interessert meg mer for innholdet til andre ‘tenkere’ som har hjernevasket det dynamiske samfunnet med religion og menneskelig etikk som en måte å motvirke menneskets frihet til å fremme menneskeheten. En ting de later til å ikke vite er at det gjennomsnittlige menneske alltid har ønsket å være mer. Å gjøre ekstraordinære ting og leve et liv verdt å leve. Ifølge Nick Bostrom er transhumanisme en intellektuell og kulturell bevegelse som tar sikte på å overvinne grunnleggende menneskelige begrensninger gjennom anvendt fornuft ved å skape og utvikle teknologier for å forbedre menneskelig intellektuell, fysisk og psykologisk kapasitet. Derfor søker en transhumanist å bygge bro over gapet mellom menneskeheten og posthumaniteten

Bare nylig kunngjorde Kevin Warwick, en britisk professor i kybernetikk og en sterk transhumanist, at han var involvert i et samarbeidsprosjekt med professor Tipu Aziz, nevrokirurgen ved Oxford University, for å bruke hjerneimplantater drevet av intelligente datametoder for å forutsi og stoppe skjelvinger. assosiert med Parkinsons syndrom. Daily Mail har hittil betegnet dette prosjektet som "den viktigste fremgangen innen biomedisinsk teknologi".

10 Det er en nøkkelfaktor til avhumanisering

bildekilde; deviantart.net

Det er påstått at fremskrittene innen kunstig intelligens har utgjort en trussel mot menneskeheten. Innføringen av Cyborg-konseptet som det menneskelige genomet er utsatt for ulike endringer for å oppnå bedre kognitive funksjoner, sterkere og sunnere kropper. Utdanningssystemet har manglet kritiske tenkeevner, og økt avhengighet av kalkulatorer og stavekontroller har eliminert hjernens evne til å utvikle seg.

Misforståelsen er utelukket med de forskjellige tankegangene som insisterer på at mennesker har utviklet seg til å regne med andre mennesker på så mange måter for at transhumanisme noen gang skal skape et samfunn der mennesket er det andre alternativet til en datamaskin. Mennesker har gjennomgått evolusjon i sine svar for å knytte seg tett til andre mennesker, og alt annet er en erstatning som mennesker mest er klar over. Selv om det kan være mulig å lage humanoider, er det umulig å skape evolusjonsresponser som muligheten til å velge en moralsk oppreist dame for et hellig ekteskap!

9 Den tar til orde for eugenikk

bilde; bibliotecapleyades.net

Eugenikk refererer til praksisen med å forsøke å forbedre det menneskelige genbassenget ved å oppmuntre til massiv replikering av mennesker som anses å ha ønskelige egenskaper og forhindre reproduksjon av de som anses som underordnede eller med uønskede egenskaper. Eugenikk-kriger eller de store krigene ble forklart gjennom science fiction Star Trek-serien. Det involverte en rekke vitenskapelige forsøk på å forbedre menneskeheten gjennom selektiv avl og rekombinant DNA-teknologiå komme opp med ‘supermenn’ kjent som forstørrelser. The Augments hadde intelligens dobbelt så mye som en normal mann, fem ganger sterkere og med 50% forbedret lungeeffektivitet. Til slutt ble de grusomme og ukontrollerbare og endte opp med å drepe ‘skaperne’ og dominere jorden. Dette er en misforståelse som ble hentet fra filmserien, men kritikere spekulerer i at Transhumanisme kan lansere slike forsterkninger for fremtiden.

8 Den bagatelliserer den menneskelige identiteten


Francis Fukuyama og Leon Kass, kritikere av menneskelig forbedring, har hevdet at praksisen undergraver menneskelig verdighet og uthuler menneskelig likhet da den modifiserer menneskelige sinn og kropper og gir mennesker supernormale evner. Disse evnene kan ende opp med å endre hvordan en person ser ut og oppfører seg, og gjøre dem vanskelige å bli identifisert som vanlige mennesker. Det hevdes også at transhumanister tar det på seg å bestemme hva som er bra eller dårlig i et menneske.

Dette er imidlertid apokryf, da transhumanisme har røtter i sekulær humanistisk tenkning, og spekteret av tanker, følelser, opplevelser og aktiviteter som er tilgjengelige for mennesker, utgjør en liten brøkdel av det som er mulig. Akkurat som en ape mangler kraften til å forstå hvordan det er å være menneske, er også menneskers evne til å skape en realistisk, intuitiv forståelse av hvordan det ville være å være post-menneske. Nick Bostrom ser også på Fukuyamas argument som mangelfull siden evolusjonær biologi avslører at det ikke kan være noen særegen menneskelig essens siden det menneskelige genbassenget ikke er løst.

7 Det er en eksistensiell risiko


Eksistensielle risikoer er kategorisert som globale, terminale risikoer. Et godt eksempel på slike risikoer inkluderer moderat global oppvarming, økonomiske nedgangstider og trusler mot den biologiske mangfoldet på jordens økosfære, for bare å nevne noen få. Derfor vil en god definisjon være en risiko for at deres ugunstige utfall enten kan tilintetgjøre jord som kommer fra et intelligent liv eller permanent ødelegge dets potensiale, og dermed forringe menneskene. Kritikere har kontinuerlig hjernevasket offentligheten med sykdommene ved militære fremskritt som atomvåpen. De har også kontinuerlig spekulert i at tørst etter makt blant nasjoner med så komplekse våpen kan føre til opprettelsen av verdenskrig III. En krig som kan være dødelig nok til å se utryddelsen av menneskeheten.

Dette vil imidlertid aldri skje siden sofistikerte verifiseringsteknologier er utviklet for de useriøse nasjonene med atomvåpen for å oppdage ulovlige aktiviteter. De inkluderer bruk av kommunikasjonsteknologi for synlig lys for GPS-navigering i store fasiliteter av inspektørene. Dette fordi kjernefysiske anlegg er store og inspeksjoner er tidsbestemte.

6 Den tar sikte på forakt for kjøttet (ungdommens misforståelse)


Trans-menneskers ønske om for alltid å drikke fra ungdommens kilde har blitt ønsket velkommen med kritikk. Tenkerne har hevdet at konseptet med å gjenvinne ungdom ved å etterligne hormonnivåene til en ung person er et veldig farlig forslag, og det fører folk til den ytterste enden av det ‘kosmetiske sukker.’ Dødelige kjemikalier som Botox injiseres for å få et yngre utseende og kan forårsake dødelig matforgiftning. Mennesker, spesielt kvinner, risikerer det hele for å forbli yngre og har havnet enten ødelagte eller med helsekomplikasjoner.

Dette er imidlertid ikke tilfelle per profesjonelle leger, siden de har forsvart denne fremvoksende trenden ved å insistere på at komplikasjonene og problemene bare forekommer hos pasienter som ikke opprettholdes innenfor fysiologiske nivåer og når de først er injisert, må de komplimenteres med kosthold og trening. Ideelt sett fungerer ikke noe stoff best uten et godt kosthold og litt kondisjon.

5 It is Infeasible (fremtidig hype misforståelse)

bilde via; medium.com

Det argumenteres for at transhumanister tar feil om hvor raskt teknologien utvikler seg og de tingene de tror vil skje i nær fremtid. I følge Max Dublins bok, Future Hype: The Tyranny of Prophecy, er bevegelsen full av scientisme, fanatisme og nihilisme for å fremme sin sak. Fremskrittene innen medisinsk vitenskap blir sett på som uoppnåelige og urealistiske.

Imidlertid har den radikalt skiftende fremtiden som tilskrives eksponentiell økning i menneskehetens teknologiske kapasitet en god sjanse for å forutsi tempoet på innovasjoner. Mange av de tilsynelatende usannsynlige spådommene fra tidlige Science Fiction-forfattere har virkelig skjedd, blant dem Reise til månen og kjernekraft. Google Company ser ut til å finne gjennomførbarhet i transhumanistiske ideer ettersom de har skapt selskapet Calico for å komme opp med en løsning mot aldring!

4 Det utgjør en trussel mot moral og demokrati


Kritikere har spekulert i at hvis transhumanister triumferende oppnår det de vil, vil vi være et samfunn av sløv mennesker. Fiberen i vår moralske etikk vil bli uthulet av en bølge av halvt menneske, halvt maskinens ‘ting’. Enkelt sagt vil mennesket være en skapning av sosial virkelighet så vel som en skapning av fiksjon. Derfor en slutt på den moralske likheten.

Det hevdet også at bare den aristokratiske klassen vil være i stand til å herske over de fattige som sannsynligvis ikke har råd til en fullteknologisk utstyrt bionisk arm eller øye. De ‘cyborg’ rike vil dermed bruke vanlige mennesker som slaver og kan ende opp med å komme med sine regler som kanskje ikke er menneskelige og i stedet resultere i en bortrykkelse av endeløs krigføring.

Imidlertid mangler denne spekulasjonen håndgripelige fakta, ettersom mennesker og maskiner har fortsatt å eksistere i et harmonisk forhold med sistnevnte som bøyer seg for hver eneste kommando fra førstnevnte. I utgangspunktet har transhumanister som mål å installere moralsk etikk i roboter i samsvar med gjeldende internasjonale lover.

3 Transhumanisme vil føre til et genetisk skille

Bildekilde; wakingtimes.com

En rekke Libertarian-kritikere blant dem Bill Mckibben har antydet at nye menneskelige forbedringsteknologier ville være uforholdsmessig tilgjengelige for de med enestående økonomiske ressurser. Derfor vil lakunen mellom fattige og rike forverres og føre til at det opprettes en ‘genetisk kløft’.

Imidlertid er det ikke tilstrekkelig bevis fra det virkelige liv, siden disse synspunktene har vært "basert på filmen Gattaca fra 1997 for å skildre et dystopisk samfunn der en sosial klasse helt avhenger av genetiske modifikasjoner.

2 Hubris (spiller Guds misforståelse)


Transhumanisme spiller ikke Gud, men Gud gir mennesker ideene til å sette ting riktig til fordel for menneskeheten. Videre sier Joseph H Taylor det klart at en vitenskapelig oppdagelse er mer det samme som en religiøs oppdagelse, og at det ikke er noen konflikt mellom vitenskap og religion. Kunnskapen om Gud blir større med hvert funn som blir gjort om verden. Albert Einstein beskrev Gud som guddommen – en overlegen intelligens. Herren over hele skapelsen og naturloven. Det Einstein mente var at ingen mennesker kunne være Guds ekvivalent. Det er derfor klokt å alltid sette pris på menneskets evolusjonære overgang uten å skylde på Guds gave til mennesket, en superhjerne. Bare fordi en forsker et eller annet sted kom opp med teknologien for å skape en protesearm for de som er født uten, betyr ikke det at han er Gud. Det er bare rent geni!

1 Det er irrelevant


Det er blitt hevdet at siden transhumanisme er ideen om å forfølge vitenskap og teknologi for å forbedre den menneskelige tilstanden, trenger vi ikke en bevegelse for å fortelle oss at vi trenger å forfølge teknologier som vil forbedre eller endre den menneskelige tilstanden fordi vi har gjort hva transhumanister forfekter siden sivilisasjonens begynnelse. Det er bortkastet tid og ressurser!

Bevegelsen er imidlertid relevant ved at den tar sikte på å transcendere – det vil si å transformere og forbedre menneskets natur. Det er ideene som hjelper vestlige kvinner til å gjenskape sitt eksteriør – ved hjelp av teknologiske midler – for å stimulere det ytre til unge kvinner – noen ganger med, overfladisk (med et øyeblikk, på avstand), rimelig effektivitet. Dette er prosjektets suksess ved at det er sosialt uakseptabelt, en oppslemming eller fornærmelse, å fortelle en kvinne over tretti at hun ser så gammel ut som hun faktisk er!

Bevegelsen har kommet med sofistikerte teknologier for å sikre at våre soldater i Irak, Somalia og andre krigsherjede soner ikke er utsatt for fiendens angrep gjennom introduksjonen ‘supersoldater’ og kanskje at vi en dag skal drikke fra ungdommens fontene. !

Opptakskilde: wonderslist.com

Comments are closed.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More