Top 10 väärinkäsitystä transhumanismista

Se on niin myötätuntoa näkemykselle, jonka sana ”transhumanismi” on aiheuttanut ja aiheuttaa edelleen enemmän hämmennystä kuin selkeyttä. Olen kiinnostunut enemmän muiden ”ajattelijoiden” sisällöstä, jotka ovat aivopestäneet dynaamisen yhteiskunnan uskonnolla ja ihmisetiikalla keinona vastustaa ihmisen vapautta edistää ihmiskuntaa. Yksi asia, jonka he teeskentelevät tietävän, on se, että tavallinen ihminen on aina halunnut olla enemmän. Tehdä satunnaisia ​​asioita ja elää elämää, jonka arvoinen on. Nick Bostromin mukaan transhumanismi on älyllinen ja kulttuurinen liike, jonka tarkoituksena on poistaa ihmisten perustavanlaatuiset rajoitukset soveltavan järjen avulla luomalla ja kehittämällä tekniikoita ihmisen älyllisten, fyysisten ja psykologisten valmiuksien parantamiseksi. Siksi transhumanisti pyrkii poistamaan kuilun ihmiskunnan ja post-inhimillisyyden välillä

Äskettäin brittiläinen kybernetiikan professori ja uskollinen transhumanisti Kevin Warwick ilmoitti osallistuvansa yhteistyöhankkeeseen professori Tipu Azizin, Oxfordin yliopiston neurokirurgin, kanssa älykkäillä tietokonemenetelmillä toimivien aivojen implanttien käyttämiseksi vapinan ennustamiseen ja lopettamiseen. liittyy Parkinsonin oireyhtymään. Daily Mail on toistaiseksi kutsunut tätä projektia ”merkittävimmäksi edistykseksi biolääketieteellisessä tekniikassa”.

10 Se on avainasemassa inhimillistämisessä

kuvan lähde; deviantart.net

On väitetty, että tekoälyn edistyminen on uhannut ihmiskuntaa. Kyborgin käsitteen esittely ihmisen genomina altistuu erilaisille muutoksille parempien kognitiivisten toimintojen, vahvempien ja terveempien kappaleiden saavuttamiseksi. Koulutusjärjestelmästä puuttuu kriittinen ajattelutaito, ja lisääntynyt riippuvuus laskimista ja oikeinkirjoituksen tarkistuksista on poistanut aivojen kyvyn edetä.

Väärinkäsitys on suljettu pois erilaisista ajatuskokoelmista, joissa vaaditaan, että ihmiset ovat kehittyneet laskemaan muiden ihmisten kanssa niin monin tavoin, että transhumanismi voi koskaan luoda yhteiskunnan, jossa ihminen on toinen vaihtoehto tietokoneelle. Ihmiset ovat läpikäyneet vastauksissaan läheisen yhteyden muihin ihmisiin, ja kaikki muu on korvike, josta ihmiset ovat enimmäkseen tietoisia. Vaikka voi olla mahdollista luoda humanoideja, on mahdotonta luoda evoluutioreaktioita, kuten kyky valita moraalisesti oikeamielinen nainen pyhään avioliittoon!

9 Se kannattaa eugeniikkaa

kuva; bibliotecapleyades.net

Eugeniikka viittaa käytäntöön, jolla yritetään parantaa ihmisen geenivarastoa kannustamalla sellaisten ihmisten massiivista replikointia, joiden katsotaan omistavan toivottavia piirteitä, ja estämällä alempiarvoisten tai ei-toivottujen ominaisuuksien omaavien ihmisten lisääntymisen. Eugeniikan sodat tai suuret sodat selitettiin tieteiskirjallisuuden Star Trek -sarjan kautta. Siihen sisältyi joukko tieteellisiä yrityksiä parantaa ihmiskuntaa selektiivisen jalostuksen ja yhdistelmä- DNA-tekniikan avullakeksimään ’supermiehiä’, jotka tunnetaan yleisesti lisäyksinä. Augmentsilla oli älykkyys kaksi kertaa normaalilla miehellä, viisi kertaa vahvempi ja 50% parantunut keuhkojen tehokkuus. Lopulta heistä tuli raivokkaita ja hallitsemattomia ja lopulta tappoivat ’luojat’ ja hallitsivat maata. Tämä on väärä käsitys, joka johtui elokuvasarjasta, mutta kriitikot spekuloivat, että transhumanismi saattaa käynnistää tällaisia ​​lisäyksiä tulevaisuutta varten.

8 Se trivialisoi ihmisen identiteetin

Ihmisen parantamisen kriitikot Francis Fukuyama ja Leon Kass ovat väittäneet, että käytäntö heikentää ihmisarvoa ja heikentää ihmisten tasa-arvoa, kun se muuttaa ihmisen mieltä ja kehoa ja antaa ihmiselle ylimääräisiä kykyjä. Nämä kyvyt voivat lopulta muuttaa ihmisen ulkonäköä ja käyttäytymistä ja vaikeuttaa heidän tunnistamista tavallisiksi ihmisiksi. Väitetään myös, että transhumanistit ottavat itselleen selville, mikä on ihmisessä hyvää tai pahaa.

Tämä on kuitenkin apokryfistä, koska transhumanismilla on juuret maallisessa humanistisessa ajattelussa, ja ihmisten käytettävissä olevat ajatukset, tunteet, kokemukset ja toiminnot muodostavat pienen osan mahdollisesta. Aivan kuten apinalla ei ole voimaa ymmärtää millaista on olla ihminen, niin on myös ihmisten kyky luoda realistinen, intuitiivinen käsitys siitä, millaista olisi olla ihmisen jälkeinen. Nick Bostrom pitää myös Fukuyaman väitettä puutteellisena, koska evoluutiobiologia paljastaa, että ihmisen erottavaa olemusta ei voi olla, koska ihmisen geenivarasto ei ole kiinteä.

7 Se on olemassa oleva riski

Olemassa olevat riskit luokitellaan globaaleiksi, terminaaliriskeiksi. Hyvä esimerkki tällaisista riskeistä ovat kohtalainen ilmaston lämpeneminen, talouden taantuma ja uhkat maapallon ekosfäärin biologiselle monimuotoisuudelle. Siksi hyvä määritelmä merkitsisi vaaraa, että heidän epäedulliset tuloksensa voivat joko tuhota älykkäästä elämästä peräisin olevan maapallon tai rampauttaa pysyvästi sen potentiaalin ja siten uhata ihmiskuntaa. Kriitikot ovat jatkuvasti pestäneet suurta yleisöä sotilaallisen edistymisen, kuten ydinaseiden, haitoista. He ovat myös spekuloinut, että vallanjano sellaisten monimutkaisten aseiden kansojen keskuudessa saattaa johtaa kolmannen maailmansodan luomiseen. Sota, joka voi olla tarpeeksi kohtalokas nähdäksesi ihmiskunnan häviämisen.

Tätä ei kuitenkaan koskaan tapahdu, koska rikosmaille on kehitetty kehittyneitä todentamistekniikoita ydinaseilla laittoman toiminnan havaitsemiseksi. Tarkastajat käyttävät näkyvän valon viestintätekniikkaa GPS-navigointiin suurissa tiloissa. Tämä johtuu siitä, että ydinlaitokset ovat suuria ja tarkastukset ajoitettu.

6 Sen tarkoituksena on lihan halveksiminen (nuorten väärinkäsityksen lähde)

Trans-ihmisten halu juoda ikuisesti nuoruuden lähteestä on otettu vastaan ​​kritiikillä. ”Ajattelijat” ovat väittäneet, että käsite nuorten palauttamisesta jäljittelemällä nuoren hormonitasoja on erittäin vaarallinen ehdotus, ja se ajaa ihmisiä ”kosmeettisen sokeripitoisuuden” ääripäähän. Tappavia kemikaaleja, kuten Botox, injektoidaan nuoremman ulkonäön saavuttamiseksi ja voivat aiheuttaa kuolemaan johtavan ruokamyrkytyksen. Ihmiset, erityisesti naiset, uhkaavat kaiken pysyä nuorempana ja ovat joko hajonnut tai saaneet terveysongelmia.

Näin ei kuitenkaan ole ammattilääkäreiden kohdalla, koska he ovat puolustaneet tätä nousevaa suuntausta vaatimalla, että komplikaatioita ja ongelmia esiintyy vain potilailla, joiden fysiologinen taso ei ole pysynyt ja jotka pistämisen jälkeen heitä on täydennettävä ruokavaliolla ja liikunnalla. Ihannetapauksessa mikään lääke ei toimi parhaiten ilman hyvää ruokavaliota ja kuntoa.

5 Se on mahdoton (tuleva hype-väärinkäsitys)

kuva kautta; medium.com

Transhumanistien väitetään olevan väärässä siitä, kuinka nopeasti tekniikka etenee ja mitä heidän mielestään tapahtuu lähitulevaisuudessa. Max Dublinin kirjan ”Future Hype: The Tyranny of Prophecy” mukaan liike on täynnä tiedettä, fanatismia ja nihilismiä edistääkseen sen syytä. Lääketieteen kehitystä pidetään saavuttamattomana ja epärealistisena.

Ihmiskunnan teknisten valmiuksien räjähdysmäisen kasvun kannattama radikaalisti muuttava tulevaisuus on kuitenkin hyvät mahdollisuudet ennustaa innovaatioiden vauhtia. Monet varhaisen tieteiskirjallisuuden kirjoittajien näennäisesti epätodennäköisistä ennusteista ovat todellakin toteutuneet, muun muassa Matka kuuhun ja ydinvoima. Google Company näyttää löytävän toteutettavuuden transhumanistisista ideoista, kun he ovat luoneet yrityksensä Calicon keksimään ratkaisua ikääntymistä vastaan!

4 Se uhkaa moraalia ja demokratiaa

Kriitikot ovat spekuloineet, että jos transhumanistit saavuttavat voitokkaasti haluamansa, meistä tulee letargisten ihmisten yhteiskunta. Moraalisen etiikan kuitu häviää aallon puoliksi ihmisistä, puoliksi koneiden ’asioista’. Yksinkertaisesti sanottuna ihminen on sekä sosiaalisen todellisuuden että fiktion olento. Siksi moraalisen tasa-arvon lopettaminen.

Se väitti myös, että vain aristokraattinen luokka kykenee hallitsemaan köyhiä, joilla ei todennäköisesti ole varaa täydelliseen tekniikkaan varustettuun bioniseen käsivarteen tai silmään. Kyborgin rikkaat käyttävät tavallisia ihmisiä orjina ja saattavat päätyä sääntöihinsä, jotka eivät välttämättä ole ihmisystävällisiä ja johtavat loputtoman sodankäynnin tempaukseen.

Tästä spekulaatiosta puuttuu konkreettisia tosiasioita, koska ihmiset ja koneet ovat edelleen olleet rinnakkain harmonisissa suhteissa jälkimmäisten kanssa kumartuen jokaisen edellisen komennolle. Pohjimmiltaan transhumanistit pyrkivät asentamaan robotteihin moraalisen etiikan asetettujen kansainvälisten lakien mukaisesti.

3 Transhumanismi johtaa geneettiseen jakoon

Kuvalähde; wakingtimes.com

Joukko libertaristisia kriitikoita, muun muassa Bill Mckibben, ovat ehdottaneet, että kehittyvät inhimilliset parannusteknologiat olisivat suhteettomasti saatavilla niille, joilla on erinomaiset taloudelliset resurssit. Siksi köyhien ja rikkaiden välinen aukko pahenee, mikä johtaa ’geneettisen kuilun’ syntymiseen.

Tosielämän todisteita ei kuitenkaan ole riittävästi, koska nämä näkemykset ovat ”perustuneet vuoden 1997 Gattaca-elokuvaan kuvaamaan dystooppista yhteiskuntaa, jossa yksi sosiaaliluokka riippuu kokonaan geneettisistä muunnoksista.

2 Hubris (pelaa Jumalan väärinkäsitystä)

Transhumanismi ei pelaa Jumalaa, mutta Jumala antaa ihmisille ideoita asioiden oikaisemisesta ihmiskunnan hyväksi. Lisäksi Joseph H Taylor toteaa selvästi, että tieteellinen löytö on enemmän kuin uskonnollinen löytö, eikä tiede ja uskonto ole ristiriidassa. Jumalan tuntemus kasvaa jokaisella maailmasta tehdyllä löydöllä. Albert Einstein kuvaili Jumalaa jumaluudeksi – ylivertaiseksi älykkyydeksi. Kaiken luomisen ja luonnollisen lain Herra. Einstein tarkoitti, ettei kukaan ihminen voisi olla Jumalan vastaava. Siksi on järkevää arvostaa aina ihmisen evoluutiomuutosta syyttämättä sitä Jumalan lahjasta ihmiselle, superaivoille. Se, että tiedemies jonnekin keksi tekniikan luoda proteesivarsi ilman syntyneitä, ei tarkoita, että hän on Jumala. Se on vain puhdas nero!

1 Sillä ei ole merkitystä

On väitetty, että koska transhumanismi on ajatus tieteen ja tekniikan harjoittamisesta ihmisen tilan parantamiseksi, emme tarvitse liikettä kertoaksemme, että meidän on pyrittävä tekniikkaan, joka parantaa tai muuttaa ihmisen tilaa, koska olemme tehneet mitä transhumanistit kannattavat sivilisaation alusta lähtien. Se on ajanhukkaa ja resursseja!

Liikkeellä on kuitenkin merkitystä siinä mielessä, että sen tarkoituksena on ylittää eli muuttaa ja parantaa ihmisluontoa. Ideat auttavat länsimaisia ​​naisia ​​tekemään ulkotilansa uudelleen teknologisilla keinoilla stimuloimaan nuorten naisten ulkotiloja – toisinaan pintapuolisesti (yhdellä silmäyksellä, etäisyydellä) kohtuullisella tehokkuudella. Tämä on projektin menestys, koska on sosiaalisesti mahdotonta hyväksyä, herjaamista tai loukkaamista, sanoa yli kolmekymmentä naiselle, että hän näyttää yhtä vanhalta kuin hän todellisuudessa on!

Liike on keksinyt kehittyneitä tekniikoita varmistaakseen, että sotilaamme Irakissa, Somaliassa ja muissa sodan runtelemissa vyöhykkeissä eivät ole alttiita vihollisen hyökkäyksille ”super-sotilaiden” käyttöönoton kautta ja ehkä jonain päivänä juomme nuoruuden lähteestä !