7 absurdia myyttiä suunnittelun plagioinnista, jotka unohda nyt

Etkö vain vihaa sitä, kun näet työsi kopioitavan jossain muualla?

Tai ehkä imartelee sinua, että joku käytti suunnitteluasi inspiraationa uuden mestariteoksen luomiseen?

Muotoilun plagioinnin ongelma ei ole uusi ja edelleen kiistanalainen: vaikka jotkut asiantuntijat väittävät sen absoluuttista olemassaoloa, vaikka myöntävät sen olevan liian vaikea määritellä, toiset uskovat, että visuaalisessa suunnittelussa ei ole olemassa plagioinnin kaltaista ilmiötä. He kutsuvat muiden lainattuja teoksia oppimisvälineeksi tai inspiraation lähteeksi väittäen, että ideoiden ”varastaminen” on ok, eli et ole varas, ellet varasta konseptia.

Olemme kaikki olleet siellä:

Katsomme muiden töitä, tutkimme yksityiskohtia ja lisäämme heidän suunnittelumenetelmiään henkilökohtaisiin työkalupakkeihin. Näemme upeita malleja, muistamme ne ja lupaamme hyödyntää ideoita toisessa projektissamme. Käytämme tai suunnittelemme uudelleen omia ideoitamme, vaikka ne olisivat aiemmin olleet turhia. Tarkoittaako se, että olemme plagioijia?

Okei, tässä sinulle pikatesti.

Onko se plagiointia?

Ja tämä?

Entä tämä?

Mitä tulee logosuunnitteluun, kaikki ei ole niin ilmeistä. Tässä puhutaan samojen teemojen käyttämisestä kilpailijoiden logojen kopioimisen sijaan. Ferrarin ja Porschen tapauksessa (katso ensimmäinen kuva) molemmat edustavat itseään nopeilla eläimillä, koska ne ovat mentaalinen oikotie nopeudelle, armolle ja ylellisyydelle. Molemmat brändit valitsevat tämän teeman, koska he yrittävät lähettää saman viestin samanlaisille ihmisille.

Sillä ei ole mitään tekemistä plagioinnin kanssa: suunnittelijat soveltavat yhtä ideaa eri tavoilla leimatakseen sitä ja välittääkseen viestinsä sen avulla.

Mitä tulee kahteen muuhun, oletko varma, että logot ovat samat molemmissa tapauksissa? Tiedätkö kuka omistaa nämä ideat? Kuinka voit todistaa, että ne on kopioitu, vaikka ne näyttävät samanlaisilta?

Tällaiset kiistanalaiset argumentit synnyttävät monia myyttejä suunnittelun plagioinnista.

Mutta ensin asiat ensin:

Mitä on plagiointi?

Selkeässä englannin kielessä plagiointi tarkoittaa jonkun työn varastamista ja sen esittämistä omana ilman tekijää.

Ilmeistä, eikö? Olimme kaikki opiskelijoita, olimmepa sitten koulussa, korkeakoulussa tai yliopistossa, joten me kaikki tunsimme plagioinnin ilmiön yliopistomaailmassa. Kun oli kyse esseiden tai muiden akateemisten papereiden kirjoittamisesta, opettajat opettivat meille oikeaa lainausta, lainaamista ja sanamuotoa ja käyttivät erityisiä ohjelmistoja – PlagiarismCheck, Grammarly, Copyscape ja muut.

Mutta mitä tulee suunnitteluun, et voi yksinkertaisesti laittaa logoa, verkkosivua tai visuaalista ohjelmistoa tarkistaaksesi, onko siinä kopioita ja nähdäksesi sen ”alkuperäisyyden” prosenttiosuuden. Harvinaiset työkalut voivat todistaa, että kaksi mallia ovat täsmälleen samat, vaikka saatatkin nähdä niissä ylellisen samankaltaisuuden viivojen, värien, siirtymien tai muiden elementtien välillä. ja siksi on vaikea määritellä rajaa plagioinnin ja vaikutuksen välillä suunnittelussa.

Vetääksemme hienon rajan luovuuden ja varkauden välille, välttääksemme kiistanalaisia ​​kysymyksiä teoksissasi ja erottaaksemme eron kopioinnin ja inspiraation välillä meidän on aika unohtaa kaikki absurdit myytit suunnittelun plagioinnista.

Absurdisia myyttejä plagioinnista suunnittelussa

Yleisimmät ovat seuraavat:

Myytti 1: Alkuperäisiä ideoita ei ole jäljellä, joten meidän on plagioitava

Väärä.

Tämä myytti elää, koska jotkut suunnittelijat ottavat omaperäisyyden väärässä hengessä: he uskovat, että emme voi edes ajatella muiden teosten tuottavan jotain omaperäistä. Tämän myytin ansiosta voit edelleen kohdata Quorassa kysymyksiä, kuten ”Jos kopioin idean Pinterestistä, onko se suunnitteluplagiointia?”

Todellisuudessa me nykyaikaiset suunnittelijat olemme siellä, missä olemme tänään meitä edeltäneiden asiantuntijoiden ansiosta. Lainaamme edeltäjien tietoa, tutkimme heidän konseptejaan ja ideoitaan, pohdimme, kuinka voisimme toteuttaa heidän kokemuksensa omissa teoksissamme… Toisin sanoen, kuten suunnittelija Cameron Moll kirjoitti artikkelissaan Site Pointissa, ” kopioimme inspiraation, emme tulosta .”

Myytti 2: Kukaan ei tiedä, jos plagioin epäselvistä lähteistä

Se on ilmeistä, mutta monet suunnittelijat putoavat edelleen tähän ansaan ja uskovat (okei, lue: halua uskoa) tähän myyttiin, kun heillä on inspiraation puute ja määräajat lähellä. Laiskuus, huono suunnittelu ja suuri määrä projekteja, jotka on saatava valmiiksi viikon loppuun mennessä, houkuttelevat ”varastamaan” joitain konsepteja tai suunnitteluideoita toisesta lähteestä. Varsinkin jos olet löytänyt hämärän lähteen, joka ilmaisee ajatuksesi ja vastaa näkemyksesi.

Sikäli kuin ymmärrät, tulee päivä, jolloin jäät kiinni teoista. Menetät maineen ja luottamuksen, ammattiyhteisö ei pidä sinua enää asiantuntijana ja tällainen epätoivo seuraa sinua koko urasi ajan.

Joten, riippumatta siitä, millaista resurssia käytät muusan saalistamiseen – älä unohda antaa tunnustusta. Jokaiselle suunnittelijalle on positiivinen tapa kehittyä, jotta vältytään ongelmista.

Myytti 3: Minulla on lupa tekijöiltä, ​​joten se ei ole plagiointia

Se ei ole niin yksinkertaista.

Kun alkuperäisen teoksen luoja antaa sinulle luvan käyttää hänen teoksiaan (tai sen osia), on suuri mahdollisuus, että olet turvassa plagiointisyytöksiltä, ​​tekijänoikeusloukkauksilta ja immateriaaliomaisuuden varkauksilta.

Sinun on kuitenkin varmistettava, että suunnittelun luoja ja tekijänoikeuksien haltijat eivät ole erilaisia ​​ihmisiä. Muuten saattaa näyttää siltä, ​​että Jack antaa sinun käyttää suunnitteluaan, mutta Jimillä on valta hävittää. Joten käy ilmi, että varastat Jimiltä.

Tämä myytti ei tietenkään koske Creative Commons- ja public domain -lisenssin alaisia ​​suunnittelukappaleita: ei ole plagiointia käyttää niitä, jos ne on asianmukaisesti merkitty. Creative Commons -lisenssiä on kuusi eri tyyppiä, ja suunnittelijoiden tulee olla varovaisia ​​määrittäessään johdettuja töitä: jos otat CA-lisenssillä suojatun kuvan, mutta et lisensoi sitä samoilla ehdoilla, se tarkoittaa, että varastat.

Myytti 4: Teknologia estää plagioinnin nykyään

Väärä.

Ensinnäkin ”alkuperäisyyden” määritelmä itsessään on suunnittelultaan varsin siveetön. Jos näet esimerkiksi vaaleanpunaisen ja vihreän Pepsi-tölkin kuvion, mutta siinä ei ole ”Pepsi” ja siinä on hieman erilaiset käyrät – katso Korean Airin kuva yllä – sitä ei pidetä plagiointina useimmissa tapauksissa. Vaikka se todella on.

Ja toiseksi, tietokoneet voivat tehdä vain sen, mihin ne on suunniteltu; ja ovelat plagioijat pystyvät välttämään havaitsemisen muuttamalla muotoja, siirtoja, rivejä jne. Niinpä tapahtuu, että tekniikka on jopa helpottanut plagiointia: se löytää kopioita, määrittää alkuperäiset lähteet ja auttaa siten mahdollisia plagioijia. löytää kummitussuunnittelijoita, jotka ovat valmiita työskentelemään puolella käteisellä.

Otetaan esimerkiksi Logo Thief -sivustot:

Tarkoituksena on esitellä logosuunnittelun plagiointia, ja he nimeävät ja häpeävät yrityksiä, jotka varastavat muiden malleja. Verrattaessa kopioita ja alkuperäisiä, ne tuottavat tuomion, että useimmat tapaukset yksinkertaisesti plagioivat logot yhdellä napsautuksella. Se on hyvä ja hyvä, mutta kuinka tällaiset tekniikat auttavat estämään plagiointia? He antavat meille luettelon epärehellisistä ”asiantuntijoista”, jotka ovat valmiita luomaan malleja tällaisille epärehellisille asiakkaille.

Myytti 5: Plagiointini ei satuta ketään

Oho…

Vain aloittelijat tai naiivit suunnittelijat saattavat vielä uskoa tähän myytiin. Kun työnsä luomiseen on sijoitettu niin paljon aikaa, energiaa, tietoa ja rahaa, alkuperäiset kirjoittajat eivät pitäneet sen plagiointia vain eräänlaisena talostaan ​​​​varastamisena. Varsinkin jos plagioijat käyttävät varastettua mallia epäluotettavilla tavoilla.

Kuten Ananda Spadt Meredithistä sanoo, ”suunnittelu on ongelmanratkaisua ja jokainen ongelma on erilainen.” Tämä tarkoittaa, että myös suunnitteluratkaisun tulee olla erilainen. Jos joku yksinkertaisesti kopioi suunnittelua muilta ohittaen ongelmanratkaisuprosessin, siellä tapahtuu plagiointia. Toisin sanoen, olet tervetullut saamaan inspiraatiota suunnittelusta muilta, mutta sinun tulee käyttää sitä uudelleen asiakkaan tarpeita vastaavaksi.

Myytti #6: Plagiointi ei ole suunnittelusta vaan akateemisesta

On olemassa myytti, että kaikki plagioivat, mutta vain harvat tieteenalat, kuten korkeakoulut, lääketiede ja journalismi, pitävät sitä ongelmana. Kyllä, jotkut alat sopeutuvat plagiointitapauksiin paremmin kuin toiset, mutta kukaan ei olisi iloinen, jos heidän sanansa tai ideansa varastetaan, eikö niin? Eikä sillä ole väliä missä he työskentelevät.

Joten vaikka alan hallintoelinten ei olisikaan niin helppoa määritellä plagiointia suunnittelussa, kollegasi ja ammattiyhteisösi huomaavat sen varmasti. Tällaiset tapaukset aiheuttavat epäluottamusta, johtavat negatiivisiin seurauksiin brändille, tuhoavat uran ja maineen ja päättyvät myrkyllisiin suhteisiin alan sisällä.

Myytti 7: En ole plagioija, jos en tiennyt ensimmäisen teoksen olemassaolosta

Kyllä sinä olet. Tekemääsi kutsutaan tahattomaksi plagioimiseksi, ja se on yhtä haitallista kuin mikä tahansa muu varkaus. Lisäksi todistaminen, että et tiennyt alkuperäisen suunnittelun olemassaolosta, on vielä vaikeampaa kuin luoda jotain, jota pidetään alkuperäisenä.

Sama koskee itsensä plagiointia.

Oletetaan, että olet suunnitellut hienon (alkuperäisen!) logon jollekin brändille. Sepä hienoa! Oli niin siistiä, että päätit käyttää samaa konseptia kahden muun asiakkaasi logoissa. Kyllä, olet tuon konseptin luoja, mutta näyttää siltä, ​​että varastat itseltäsi ja menetät siten kriittisen ajattelun kyvyn, heikennät ammatillista yhteisöäsi ja luovut luovan suunnittelijan maineesta.

Kuinka välttää plagiointi

Tältä luovuusprosessi näyttää useimmille suunnittelijoille:

Suunnittelussa on OK nähdä trendi ja saada se toimimaan haluamallasi tavalla. Esimerkiksi useimmat web-suunnittelijat käyttävät litteän suunnittelun konseptia, jolla on selkeät ominaisuudet, mikä saa monet sivustot näyttämään melko samanlaisilta. mutta kun ne lisäävät omaa tunnelmaa – kuten kirsikka herkullisen kakun päälle – he välttävät luomasta kopioita.

Kun olet valmis rakentamaan suunnittelun, palaa inspiraation lähteeseen ja vertaa sitä työhösi. Onko päällekkäisyyksiä helppo löytää paljaalla silmällä? Sitten ehkä on aika muuttaa käsitettä. Aina kun epäilet, anna luottoa. Sitä suunnittelija David Darnes kutsuu ”eroksi resurssien hyödyntämisen ja resurssien plagioinnin välillä”.

Se on yksinkertaista:

”Avoimen lähdekoodin pakettien käyttäminen on hyvä asia. Pyydän sinua keksimään pyörän uudelleen. Kerro meille, mitä pyöriä käytit”, David sanoo.

Mitä tehdä, jos mallisi on plagioitu

Suunnitteluplagiaation määrittäminen lain silmissä on haastavaa, vaikka tekijänoikeusloukkaus näyttäisikin ilmeiseltä. Mitä voit tehdä, jos näet jonkun edustavan suunnitteluasi omana:

1. Ota yhteyttä rikoksentekijään.
2. Selitä tilanne.
3. Liitä kopiot alkuperäisistä, jotta he voivat nähdä ongelman.
4. Kerro, mitä haluaisit heidän tekevän seuraavaksi: antavat sinulle tunnustusta, korvaavat kopioidun materiaalin tai poistavat sen välittömästi.

Jos tällainen kirje ei riitä, sinun on ehkä harkittava laillisia vaihtoehtoja, jotka vaihtelevat asuinpaikkasi mukaan. Mutta ensin lähetä Lopeta ja lopeta -kirje rikoksentekijälle: se on virallinen pyyntö, että hän lopettaa kopioinnin sinusta. Voit myös kirjoittaa tekijänoikeusvalituksen Googlelle: he poistavat varastetun sisällön, jos se liittyy heidän politiikkaansa.

Ainoa välttämättömyys: sinun pitäisi pystyä todistamaan kirjoittajasi.

Pähkinänkuoressa…

Vaikeasti määriteltävissä olevaa plagiointia suunnittelussa ovat kasvattaneet monet myytit ja kiistat. Meidän taitavien suunnittelijoiden on tunnettava ja kumottava heidät, jotta voimme vahvistaa ammatillista yhteisöämme ja luoda alkuperäisiä teoksia, jotka pystyvät inspiroimaan tovereita ja motivoimaan heitä suunnittelemaan mestariteoksia.

Joka kerta kun suunnittelet, kysy itseltäsi: ”Kuka minä olen? Mitä minä luon? Miten sain tämän idean? Olenko varma, ettei mikään työni osa näytä kopiolta muilta?”

Nyt on sinun vuorosi:

Kenen puolella suunnitteluplagiointikiistassa olet? Uskotko sen olemassaoloon vai onko se vain imartelua? Varastiko kukaan suunnitelmiasi, ja mitä toimia teit plagioinnin estämiseksi, jos niin?