Мнение редактора: Два года назад, когда я все еще жил в квартире, ко мне подошел представитель Spectrum и сделал мне предложение более быстрого интернета по более низкой цене, чем я платил за Grande. Я был готов измениться в любом случае, потому что обслуживание Гранде было намного ниже номинала. Через несколько дней, после нескольких звонков в службу поддержки, я обнаружил, что не могу сменить провайдера, потому что у Гранде был договор с владельцами квартир.
Мои проблемы с переключением кабельных компаний не были уникальными. Владельцы многоквартирных домов по всей стране заключают привлекательные сделки по разделу прибыли с кабельными компаниями. Такая практика подавляет конкуренцию (там, где она существует), позволяя провайдерам брать с арендаторов любую плату за некачественное обслуживание. Затем землевладельцы берут часть прибыли. Это очень сомнительная установка.
К счастью, Федеральная комиссия по связи (FCC) вмешивается, чтобы положить конец этим сомнительным сделкам. В четверг единогласным голосованием 4-0 FCC подтвердила свой запрет на такие договоренности. «Подтверждено», потому что Комиссия давно имеет запрет на эти «сладкие сделки».
«Федеральная комиссия по связи уже давно запретила провайдерам интернет-услуг заключать выгодные сделки с домовладельцами, которые гарантируют, что они будут единственными провайдерами в здании», — говорится в декларативном постановлении. «Но протокол этого судебного разбирательства ясно дал понять, что наши существующие правила делают недостаточно, и что мы можем сделать больше, чтобы открыть двери для поставщиков, которые хотят предлагать конкурентоспособные услуги в многоквартирных домах».
Вопрос в том, что именно Комиссия будет делать для обеспечения соблюдения этого «нового» мандата, чего она не делала раньше? Согласно FCC, формулировка этих контрактов была лазейкой, которую компании использовали, чтобы обойти предыдущий запрет на эксклюзивность.
Поэтому первое, что он предлагает, — это «закрутить» эти контракты. Провайдеры по-прежнему могут делиться доходами, но им запрещено заключать «эксклюзивное» соглашение с арендодателем. Другим провайдерам должен быть разрешен такой же доступ и возможности, не выписанные договорными положениями. В попытке удержать игроков в равных условиях провайдеры также не могут увеличить долю собственника, поскольку все больше арендаторов подписываются на обслуживание.
Второй призыв к прозрачности. Поставщики услуг должны будут заранее сообщать клиентам, если у них есть маркетинговое соглашение с владельцами недвижимости. Они должны дать понять, что у арендаторов есть другие варианты.
Последний шаг — закрыть еще одну лазейку, известную как «соглашения о продаже с обратной арендой». Это мошенничество, когда кабельный провайдер продает арендодателю кабельную проводку для здания, а затем сдает ее обратно в аренду на эксклюзивной основе, исключая конкурирующие компании.
«Каждый американец должен иметь доступ к высококачественным и доступным современным услугам связи, в том числе треть жителей многоквартирных домов», — сказал комиссар Джеффри Старкс. «Слишком долго миллионы американцев, живущих и работающих в многопользовательских средах, сталкивались с препятствиями на пути к получению лучших услуг связи и цен. Сегодняшнее решение устранит некоторые из этих препятствий, запретив определенные типы соглашений о распределении доходов, требующих раскрытия информации простым языком. эксклюзивных маркетинговых соглашений и запрета на продажу и обратную аренду внутренней проводки зданий».