Ніщо так не захоплює глядача, як перспектива фільму “за мотивами справжньої історії “. Історії про реальних людей, місця та події, як правило, додають фільму додатковий елемент магії. Деякі режисери, здається, вважають, що їх художня ліцензія дозволяє їм виходити далеко за рамки того, що можна було б обґрунтовано визначити як “історично точний”. Потім аудиторія продовжує споживати ці історично неточні фільми при неправильному припущенні, що ці фільми повністю відповідають дійсності.
Персонажі додаються та видаляються, створюються романтичні інтереси, а моменти перебільшені або повністю сфабриковані! А іноді вони навіть цілком змінюють дати. Незважаючи на певну правду та хитрощі, багато з цих фільмів широко улюблені шанувальниками, хоча вони рідко виявляються дуже популярними серед істориків.
10 Дж. Едгар
Джон Едгар Гувер був батьком-засновником ФБР, який, як відомо, часто перевищував свою федеральну юрисдикцію. Незважаючи на те, що біографічний фільм неймовірно зроблений і знятий, фільм робить великий відступ від початкової історії. І це спеціально пропускає переслідування суддів, видатних діячів Голлівуду, художників та перебільшує певні події непропорційно. Фільм змальовує Едгара як замученого провидця і принижує невірні вчинки, які він зробив, виправдовуючи їх як необхідні для загального блага.
9 JFK (1991)
Режисер Олівер Стоун має очевидну любов до створення історичних фільмів, і цей трилер прослідковує окружного прокурора Нового Орлеана (якого зіграв Кевін Костнер), який виявляє, що вбивство Кеннеді має більше, ніж офіційна історія. “JFK” належить до найбільш історично неточних фільмів. Відкриття фільму – це монтаж як заархівованих, так і відтворених кадрів, що створює у глядачів враження, що у фільмі буде більше документального підходу. Спойлери Це не так. Він переконливо поєднує правду та змову, надаючи вагу популяризації змов „JFK” у роки після його вбивства.
Змова, використана в “JFK”, була заснована на підробці 1967 року “Справа Джима Гаррісона”, яка була виявлена як неправдива в 1972 році. У фільмі показано, що ключовий свідок Перрі Руссо вільно давав свої свідчення, хоча насправді він був наркотизований до його показань. Життєво важливою сценою у фільмі є розпад і зізнання Девіда Феррі, хоча це було доведено як плод фантазії режисера; Феррі завжди зберігав свою невинність.
Трилер Стоуна навіть зумів натякнути, що Ліндон Б. Джонсон, наступник Кеннеді в Білому домі, був рушійною силою вбивства, хоча існує дуже мало доказів, що підтверджують це твердження.
8 Гладіатор (2000)
Ще один переможець найкращого фільму, який трохи просвітлював факти, – ” Гладіатор ” – це епічна історична драма режисера Рідлі Скотта, у головній ролі Рассела Кроу в ролі вигаданого римського генерала Максима Децимуса Мерідія. Максимуса зраджують і падає від генерала до раба, де він здобуває широку повагу в боротьбі як гладіатор. Хоча кілька істориків було найнято для консультацій щодо історичної точності фільму, цікаво зазначити, що один пішов через зміни сценарію, в якому “Гладіатор” став одним з найбільш неточних в історії фільмів.
Деякі персонажі безпосередньо навколо Максимуса є справжніми історичними особами, хоча факти були розмитими. У фільмі римського імператора Марка Аврелія вбиває його син Комод, хоча насправді він помер від вітрянки. Щодо хоакіна Фенікса, що кохає, інцестуозно і моторошно зображує Комода, історичні записи вказують на те, що він не був нічим подібним, і що він був улюбленим правителем понад десять років. Він справді бився в шоу-бою, але ніколи не був убитий на арені – насправді його задушив у ванні його партнер з коханої Нарцис по боротьбі.
7 Апокаліпто (2006)
Розміщені в Королівстві майя перед його загибеллю, правителі наполягають, що запорукою виживання є будівництво нових храмів і принесення людських жертв. Ягуар Лапа (Руді Янгблуд), один з молодих людей, схоплених на жертву, тікає, щоб уникнути своєї смерті. Використання справжньої давньої мови майя у фільмі режисера Мела Гібсона дає фільму справжнє відчуття справжності, яке не відображається його історичною точністю.
У фільмі майя були зображені радикальними дикунами, які більше нагадували ацтеків; майя були досить мирним народом. Один лише цей факт потрапляє до «Апокаліпто» серед історично неточних фільмів. Майя також рідко приносили будь-які людські жертви. Якщо вони це робили, то це було проти зрадницьких еліт, ніколи не простих людей. Крім того, фільм закінчується приходом іспанців, що відбулося в Мексиці приблизно через 400 років після краху майя.
6 300 (2006)
Проривний хіт Зака Снайдера, “300”, є адаптацією комічного серіалу Френка Міллера 1998 року, який сам є вигаданим переказом битви при Термопілах. Хоча “300” заснований на історії, є одним з найкращих історично неточних фільмів. Битва, безумовно, є однією з найбільш односторонніх спроб в історії, хоча не зовсім масштабний, що б фільм змусив вас повірити. У 300 спартанців були не в змозі відповідати своєму ворогові і уклали союз з іншими грецькими містами-державами, висуваючи свої ряди близько 7000. І хоча їх вбрання виявило виточені преси, які чудово виглядали на камеру – і послужили джерелом натхнення для костюмів Хеллоуїна братів братств по всій країні того року – спартанці носили б справжні обладунки замість прославлених набедрених фільмів.
Перська імперія також була неточно представлена у фільмі. Ксеркс, безумовно, не був дивним, лисим велетнем з глибоким голосом і жіночною зовнішністю, а Перська імперія фактично забороняла рабство через їхні зороастрийські вірування. Насправді спартанці були одними з найбільших власників рабів у Греції. Ще одним дивним включенням є спартанці, які дражнять афінян за те, що вони “коханці хлопців”, коли самі спартанці не так соромились свого педерастії.
5 Марія Антуанетта (2006)
Привертає увагу Софія Коппола зображення Франції напередодні Французької революції – прекрасний фільм. Яскравість кольорової палітри та костюмів надали фільму унікальний візуальний вигляд, який майже допоміг замаскувати історичну точність. Майже фантастичний підхід до обстановки дозволив Копполі взяти (дещо занадто) художню свободу, в результаті чого зображення знакової королеви Франції було скоріше картиною, ніж фотографією.
Візуальний стиль Копполи теж викликав проблеми. Одяг був у кольорові кольори, недоступні на той час, і навіть пару туфель Converse можна помітити під сукнею. Але найбільші свободи були взяті у відділі розповіді. У фільмі Марія Антуанетта та Луї-Огюст ділять спільне ліжко, чого не робили. Її спокушання зайняло кілька місяців на екрані. У реальному житті це було сім років. Основне питання фільму полягає в тому, що тут немає політики. Здається, людям вона не подобається, але незрозуміло чому. Весь час нудно витрачається між покупками, їжею, знущаннями та сексуальним зв’язком із графом Акселем Ферсеном – історично суперечливим. Все, що залишилось у фільмі, робить його одним з найбільш неточних в історії фільмів.
4 Патріот (2000)
Цей образ Американської революції слідує за Бенджаміном Мартіном (Мел Гібсон, у його другій появі в нашому списку), коли він керує колоніальним ополченням після вбивства його сина британським офіцером. Фільм більше схожий на пропаганду американських патріотів, зокрема у несправедливому представництві британських солдатів, зображення яких нагадує нацистські війни у Другій світовій війні. Це найбільш поширене у сцені, коли солдати спалюють людей похилого віку, жінок та дітей у церкві. Злий британський полковник Джейсона Ісаака базувався на історичній постаті полковника Тарлтона, і немає жодних доказів того, що він коли-небудь порушував правила заручин, не кажучи вже про те, що холоднокровно розстріляв дитину.
Хоча персонаж Гібсона є симпатичним батьком у “Патріоті”, історично зафіксовано, що чоловік, на якому базувався його персонаж, Френсіс “Болотна лисиця” Маріон, полював на корінних американців для спорту і зґвалтував своїх рабів. У нього також не було дітей до війни – коли він одружився зі своєю кузиною. Під час перегляду цього фільму, безумовно, майте на увазі, що це майже повністю художній твір, хоч і розважальна фантастика. Жоден факт не вказує на неточності цього фільму, подібно до фінальної битви під судом Гілфорда, де Мартін перемагає свого ворога. Насправді американці програли цю сутичку. “Патріот” зайняв третє місце в нашому списку історично неточних фільмів.
3 Олександр (2004)
Ця епопея про завоювання світу Олександром Македонським викликала суперечки з моменту виходу, включаючи позов проти режисера Олівера Стоуна (ще одного повторного злочинця у цьому списку) та Warner Bros. за неточне зображення історії фільму. Один із адвокатів, який брав участь у справі, Янніс Варнакос, заявив, що “продюсерська компанія повинна дати зрозуміти глядачам, що цей фільм – це чисто фантастика”.
Критичний контроль істориків випливає з того факту, що фільм є скоріше скороченням та стисненням життєвих подій Олександра, а не точним біографічним доробком про досягнення чоловіка. Творці фільму конденсують кілька його ключових життєвих подій на менші, а деякі його дії навіть приписують іншим людям, ніж ті, що були в історії. Більшість зображених дій та етапів насправді відбувалися, хоча в різні часи та місця. Наприклад, три великі битви, битва на Граніку, битва при Ісусі та битва при Гаугамелі, об’єднані в одну. Надзвичайно складно зібрати матеріали про життя Олександра через невідповідність його історичних записів – настільки, що з часу виходу фільму було зроблено 4 вирізи режисера, щоб спробувати вирішити цю проблему.
2 “Хоробре серце” (1995)
Третя поява режисера / зірки Мела Гібсона у цьому списку історично неточних фільмів “Хоробре серце” йде за Вільямом Уоллесом, шотландським воїном 13 століття, який починає повстання проти короля Англії Едварда I. Фільм багато драматизує, і часові рамки сильно змінені, оскільки вік історичних діячів реального життя просто не вирівнюється. Історики також оскаржили бойові сцени фільму, оскільки у фільмі зображені армії, які випадково натрапляють на ворога, а не фактична тактична війна. Знамениті кільти, завдяки яким шотландці виділяються серед своїх англійських опонентів, також носять приблизно на 300 років занадто рано.
Найбільша неточність – це романтичний інтерес Уоллеса. У фільмі Уоллес спокушає дружину короля Едуарда II, французьку Ізабеллу, і в результаті дитиною став Едуард III. Згідно з книгами історії, Ізабеллі було всього 3 роки у битві при Фолкерці, а Едуард III народився лише через 7 років після смерті Уоллеса. Ці своєчасності насправді не складаються. Щоб додати глазурі на торт, пам’ятаєте битву при Стерлінг-Бриджі, зображену у фільмі? У реальному житті в ньому не було мосту.
1 Перл-Харбор (2001)
Переказ японською атакою на “Перл-Харбор” Майкла Бея в 2001 році не має багато спільного з реальністю, крім того, що, звичайно, Японія бомбила США в 1941 році. Фільм слідує за вигаданими персонажами Денні та Рейфом, які під час нападу, розміщений у гавайській “Перл-Харбор”, бачачи, як вони стрибають у літаки, щоб збивати ворожі винищувачі. Вони переживають битву перед тим, як їх відправляють на бомбардування Токіо.
Історики стверджують, що коли-небудь було збито лише декілька японських винищувачів, тоді як у фільмі їх кількість перевищує 20. Крім того, пілотів-винищувачів ніколи не відправляли б до Токіо для бомбардування цілей. Більше того, Рейфа ніколи навіть не допустили б до британської ескадри, оскільки це було порушенням нейтралітету. Кінцева белетризація настає, коли виявляється, що Рейф є не лише майстром-авіатором, але й добре навченим древньому мистецтву орігамі. Дивно, враховуючи, що орігамі були відкриті іноземними військами лише після війни. Усі вони бліді в порівнянні з моментом, коли президент Рузвельт встає зі свого крісла, щоб, звичайно, виступити з драматичною промовою.
- Перл-Харбор (2001)
- Хоробре серце (1995)
- Олександр (2004)
- Патріот (2000)
- Марія Антуанетта (2006)
- 300 (2006)
- Апокаліпто (2006)
- Гладіатор (2000)
- JFK (1991)
- Дж. Едгар
Написав: Алекс Дуркі. Знайдіть його у Twitter за адресою @ alex_durkee1.