Mikään ei kiehtoo katsojaa aivan kuten mahdollisuus elokuvaan, joka perustuu ” tositarinaan ”. Tarinat todellisista ihmisistä, paikoista ja tapahtumista lisäävät yleensä ylimääräisen taikuutta elokuvaan. Jotkut ohjaajat näyttävät uskovan, että heidän taiteellinen lisenssinsä antaa heille mahdollisuuden mennä paljon pidemmälle kuin mitä voidaan kohtuudella määritellä ”historiallisesti tarkaksi”. Sitten yleisö kuluttaa näitä historiallisesti epätarkkoja elokuvia olettaen virheellisen oletuksen, että nämä elokuvat ovat totta.
Hahmoja lisätään ja poistetaan, luodaan romanttisia kiinnostuksen kohteita ja hetket liioitellaan tai valmistetaan kokonaan! Ja joskus he jopa muuttavat päivämääriä kokonaan. Huolimatta totuuden taipumisesta ja huijaamisesta, monet näistä elokuvista ovat laajalti suosittuja fanien keskuudessa, vaikka ne osoittautuvatkin harvoin historioitsijoiden keskuudessa erittäin suosituiksi.
10 J.Edgar
John Edgar Hoover oli FBI: n perustajaisä, jonka tiedettiin usein ylittäneen liittovaltion toimivaltansa. Vaikka elämäkerta on uskomattoman tehty ja näytelty, elokuva muuttaa suuresti alkuperäistä tarinaa. Ja se ohittaa erityisesti tuomareiden, Hollywoodin merkittävien henkilöiden, taiteilijoiden häirinnän ja liioittelee tiettyjä tapahtumia suhteettomasti. Elokuva kuvaa Edgaria kidutettuna visionäärinä ja aliarvioi tekemänsä väärät asiat oikeuttamalla ne välttämättömiksi suuremman hyödyn saavuttamiseksi.
9 JFK (1991)
Ohjaaja Oliver Stone rakastaa ilmeisesti historiallisten elokuvien tekemistä, ja tämä trilleri seuraa New Orleansin piirimiehen asianajajaa (Kevin Costner), joka paljastaa, että Kennedyn salamurhassa on enemmän kuin virallinen tarina. JFK on historiallisesti epätarkimpia elokuvia. Elokuvan avaus on montaasi sekä arkistoiduista että uudelleen luotuista kuvamateriaaleista. Spoilerit Ei. Se yhdistää vakuuttavasti totuuden ja salaliiton, painottamalla JFK-salaliittojen suosimista hänen murhasta lähtien.
JFK: ssa käytetty salaliitto perustui vuoden 1967 huijaukseen, The Case of Jim Garrison, joka paljastui vääräksi vuonna 1972. Elokuvassa keskeinen todistaja Perry Russo näytetään vapaasti todistaen, vaikka todellisuudessa hän oli huumettiin ennen todistustaan. Elokuvan tärkeä kohtaus on David Ferrien hajoaminen ja tunnustus, vaikka se onkin osoittautunut johtajan mielikuvitukseksi; Ferrie on aina pitänyt viattomuutensa.
Stonein trilleri onnistui jopa viittaamaan voimakkaasti siihen, että Kennedyn seuraaja Valkoisessa talossa Lyndon B.Johnson oli salamurhan liikkeellepaneva voima, vaikka tämän väitteen tueksi onkin olemassa vain vähän todisteita.
8 Gladiaattori (2000)
Toinen parhaan kuvan voittaja, joka oli hieman tosiseikkojen valossa, Gladiator on eeppinen historiallinen draama, jonka on ohjannut Ridley Scott, pääosassa Russell Crowe kuvitteellisena Rooman kenraalina, Maximus Decimus Meridius. Maximus on pettynyt ja putoaa kenraalista orjaan, missä hän saa laajaa kunnioitusta taistellessaan gladiaattorina. Vaikka useita historioitsijoita palkattiin neuvomaan elokuvan historiallisesta tarkkuudesta, on mielenkiintoista huomata, että yksi lähti, koska käsikirjoitukseen tehdyt muutokset tekivät Gladiatorista historiallisesti epätarkimpia elokuvia.
Jotkut Maximoksen ympärillä olevista hahmoista ovat todellisia historiallisia hahmoja, vaikka tosiasiat ovat hämärtyneet. Elokuvassa Rooman keisari Marcus Aurelius tappaa poikansa Commodus, vaikka todellisuudessa hän kuoli vesirokoon. Joaquin Phoenixin hämmentävän, insestin ja kammottavan Commoduksen esityksen osalta historialliset tiedot osoittavat, että hän ei ollut mitään tällaista ja että hän oli suosittu hallitsija yli vuosikymmenen ajan. Hän taisteli näyttelytaistelussa, mutta häntä ei koskaan murhattu areenalla – itse asiassa hänen painikumppaninsa / rakastajansa Narcissus kuristi hänet kylvyssä.
7 Apokalypto (2006)
Mayan kuningaskunnassa sen kuoleman edessä hallitsijat vaativat, että selviytymisen avain on rakentaa lisää temppeleitä ja uhrata ihmisuhreja. Jaguar Paw (Rudy Youngblood), yksi uhriksi vangituista nuorista miehistä, pakenee välttääkseen kuolemansa. Todellisen antiikin maya-kielen käyttö ohjaajan Mel Gibsonin elokuvassa antaa elokuvalle todellisen aitouden, jota ei peilata sen historiallinen tarkkuus.
Elokuvassa olevat mayat esitettiin radikaaleina villinä, jotka muistuttivat enemmän atsteekkeja; mayat olivat kohtuullisen rauhanomaisia ihmisiä. Pelkästään tämä tosiasia sijoittaa Apocalypton historiallisesti epätarkkoihin elokuviin. Mayat tekivät myös harvoin mitään ihmisuhreja. Jos he tekivät niin, se oli petollista eliittiä vastaan, ei koskaan tavallista kansaa. Lisäksi elokuva päättyy espanjalaisten saapumiseen, mikä tapahtui Meksikossa vasta noin 400 vuotta mayojen romahduksen jälkeen.
6300 (2006)
Zack Snyderin hitti ’300’ on sovitus Frank Millerin vuoden 1998 sarjakuvasarjasta, joka itsessään on kuvitteellinen uudelleenjuttu Thermopylae-taistelusta. Vaikka historia perustuu, 300-luku on historiallisesti epätarkimpien elokuvien joukossa. Taistelu on ehdottomasti yksi tallennetun historian yksipuolisimmista ponnisteluista, vaikkakaan siinä mittakaavassa, että elokuva saisi sinut uskomaan. 300 Spartans eivät pystyneet vastaamaan heidän vihollinen ja liittoutunut muiden kreikkalaisten kaupunkivaltiot, ajaa niiden joukkoon noin 7000. Ja vaikka heidän puvustaan paljastui kaiverretut absit, jotka näyttivät hyvältä kamerasta – ja olivat inspiraation lähde veljeysveljien Halloween-puvuille valtakunnallisesti koko maassa -, spartalaiset olisivat käyttäneet todellisia panssareita elokuvassa esiteltyjen kirkastettujen lanteiden sijaan.
Persian valtakunta oli myös edustettu epätarkasti elokuvassa. Xerxes ei todellakaan ollut outo, kalju jättiläinen, jolla oli syvä ääni ja naisellinen ulkonäkö, ja Persian valtakunta kielsi orjuuden zoroastrilaisten uskomustensa vuoksi. Itse asiassa spartalaiset olivat yksi suurimmista orjien omistajista Kreikassa. Toinen outo sisällyttäminen on, että spartalaiset kiusoittavat ateenalaisia ”poikaystäviksi”, kun itse spartalaiset eivät olleet kovin ujo Pederastiksestaan.
5 Marie Antoinette (2006)
Sofia Coppolan silmiinpistävä kuvaus Ranskasta Ranskan vallankumouksen edessä on kaunis elokuva. Sekä väripaletin että pukeutumisen eloisuus antoi elokuvalle ainutlaatuisen visuaalisen ilmeen, joka melkein auttoi peittämään historiallisen tarkkuuden. Melkein fantastinen lähestymistapa asetukseen antoi Coppolalle mahdollisuuden ottaa (hieman liikaa) taiteellisen vapauden, minkä seurauksena Ranskan ikonisen kuningattaren kuvaaminen oli enemmän maalausta kuin valokuvaa.
Myös Coppolan visuaalinen tyyli aiheutti ongelmia. Vaatteet oli värjätty väreillä, joita ei ollut tuolloin saatavana, ja jopa pari Converse-kenkää voidaan havaita mekon alla. Mutta suurimmat vapaudet otettiin tarinankerrontaosastolta. Elokuvassa Marie Antoinette ja Louis-Auguste jakavat sängyn yhdessä, mitä he eivät tehneet. Hänen viettely kesti muutaman kuukauden näytöllä. Tosielämässä se oli seitsemän vuotta. Elokuvan pääkysymys on, että politiikkaa ei ole. Vaikuttaa siltä, että ihmiset eivät pidä hänestä, mutta ei ole tehty selväksi miksi. Koko aika kuluu tylsästi shoppailun, syömisen, hillitsemisen ja seksuaalisen yhteydenpidon kreivi Axel Fersenin kanssa – historiallisesti kiistanalaisesta. Kaikki, mitä elokuvasta jätettiin pois, tekee siitä yhden historiallisesti epätarkimmista elokuvista.
4 Patriot (2000)
Tämä amerikkalaisen vallankumouksen kuvaus seuraa Benjamin Martinia (Mel Gibson, toisella esiintymisellään luettelollamme), kun hän johtaa siirtomaajoukkoja sen jälkeen, kun brittiläinen upseeri murhasi poikansa. Elokuva muistuttaa enemmän amerikkalaisen isänmaallisen propagandaa, etenkin brittiläisten sotilaiden epäoikeudenmukaisessa edustuksessa, jonka kuvaus muistuttaa natseja toisesta maailmansodasta. Tämä on yleisintä tilanteessa, jossa sotilaat polttavat vanhukset, naiset ja lapset kuoliaaksi kirkon sisällä. Jason Isaacsin paha brittiläinen eversti perustui historialliseen hahmoon eversti Tarletoniin, eikä ole todisteita siitä, että hän olisi koskaan rikkonut sitoutumisen sääntöjä, saati ampumalla kylmäveristä lasta.
Vaikka Gibsonin hahmo on sympaattinen isä elokuvassa ”Patriot”, on historiallisesti todettu, että mies, johon hänen hahmonsa perustui, Francis ”The Swamp Fox” Marion, metsästää alkuperäiskansoja urheilun vuoksi ja raiskasi nais orjia. Hänellä ei myöskään ollut lapsiaan vasta sodan jälkeen – kun hän meni naimisiin serkkunsa kanssa. Kun katsot tätä elokuvaa, muista ehdottomasti, että se on melkein kokonaan fiktioteos, vaikkakin viihdyttävä fiktio. Mikään tosiasia ei tyypitä tämän elokuvan epätarkkuuksia aivan kuten Guilford Court Housen viimeinen taistelu, jossa Martin kukistaa vihollisensa. Todellisuudessa amerikkalaiset menettivät tuon riistan. ”Patriot” on sijoittunut historiallisesti epätarkkojen elokuvien luettelon kolmannelle sijalle.
3 Aleksanteri (2004)
Tämä eeppinen Aleksanteri Suuren valloituksesta maailma on ollut kiistanalainen sen julkaisemisen jälkeen, mukaan lukien uhkaava oikeusjuttu ohjaaja Oliver Stoneen (toinen toistuvasti rikoksentekijä tässä luettelossa) ja Warner Bros.:iin elokuvan epätarkasta historian esittämisestä. Yksi asian asianajajista, Yannis Varnakos, sanoi, että ”tuotantoyhtiön tulisi tehdä yleisölle selväksi, että tämä elokuva on puhdasta fiktiota”.
Historioitsijoiden kriittinen tarkastelu tulee siitä, että elokuva on pikemminkin Aleksanterin elämän tapahtumien vähentäminen ja pakkaaminen kuin tarkka biografia miehen saavutuksista. Elokuvantekijät tiivistävät useita tärkeimpiä elämäntapahtumia pienemmiksi, ja osa hänen tekemisistään johtuu jopa eri henkilöistä kuin historiassa. Suurin osa kuvatuista toimista ja virstanpylväistä tapahtui, tosin eri aikoina ja eri paikoissa. Esimerkiksi kolme suurtaistelua, Granicuksen taistelu, Issuksen taistelu ja Gaugamelan taistelu yhdistetään yhdeksi. Aleksanterin elämän prosessin kokoaminen on äärimmäisen vaikeaa johtuen hänen historiallisten tietueidensa epäjohdonmukaisuuksista – niin paljon, että elokuvan julkaisun jälkeen on ollut neljä ohjaajan leikkausta yrittää korjata tämä ongelma.
2 rohkea sydän (1995)
Ohjaaja / tähti Mel Gibsonin kolmas esiintyminen tässä historiallisesti epätarkkojen elokuvien luettelossa, ”Braveheart” seuraa William Wallaceä, 1300-luvun skotlantilaista soturia, joka aloittaa kapinan Englannin kuningas Edward I: tä vastaan. Elokuva dramatisoi paljon, ja aikajanaa muutetaan voimakkaasti, koska tosielämän historiallisten henkilöiden ikä ei yksinkertaisesti ole rivissä. Historioitsijat ovat kiistäneet myös elokuvan taistelu kohtaukset, sillä elokuva kuvaa armeijoita sattumanvaraisesti törmäämässä viholliseen pikemminkin kuin varsinaista taktista sodankäyntiä. Kuuluisia kiltejä, jotka saavat Skotlannin erottumaan englantilaisista vastustajistaan, käytetään myös noin 300 vuotta liian aikaisin.
Suurin epätarkkuus on Wallacen romanttinen kiinnostus. Elokuvassa Wallace viettelee kuningas Edward II: n vaimon, ranskalaisen Isabellan, ja syntynyt lapsi oli Edward III. Historiallisten kirjojen mukaan Isabella oli vain 3-vuotias Falkirkin taistelussa, ja Edward III syntyi vasta 7 vuotta Wallacen kuoleman jälkeen. Ajantasaisuus ei näytä todellakin lisääntyvän. Muistatko elokuvassa kuvatun Sterling-sillan taistelun lisätäksesi kuorrutetta kakkuun? Siinä ei ollut siltaa tosielämässä.
1 Pearl Harbor (2001)
Michael Bayn vuonna 2001 esittämällä japanilaisella Pearl Harborin hyökkäyksellä ei ole paljon yhteistä todellisuuden kanssa, lukuun ottamatta sitä, että Japani pommitti tietysti Yhdysvaltoja vuonna 1941. Elokuva seuraa kuvitteellisia hahmoja Dannya ja Rafea, jotka ovat Havaijin Pearl Harbourissa hyökkäyksen aikana nähdessään heidän hyppäävän lentokoneisiin ampumaan vihollisen taistelijoita. He elävät taistelun läpi ennen kuin heidät lähetetään pommittamaan Tokiota.
Historioitsijoiden mukaan vain muutama japanilainen hävittäjä ammuttiin koskaan alas, kun taas elokuvassa luku on reilusti yli 20. Myös hävittäjälentäjiä ei olisi koskaan lähetetty Tokioon pommittamaan kohteita. Lisäksi Rafeä ei olisi koskaan päästetty Britannian laivueeseen, koska se loukkaa puolueettomuutta. Lopullinen kuvitteellisuus tapahtuu, kun paljastetaan, että Rafe ei ole vain mestari-lentäjä, mutta hyvin koulutettu muinaisessa Origamin taiteessa. Omituisuus, kun otetaan huomioon, että ulkomaiset joukot löysivät Origamin vasta sodan jälkeen. Kaikki nämä ovat vaaleat verrattuna hetkeen, jolloin presidentti Roosevelt nousee pyörätuolistaan pitämään tietysti dramaattisen puheen.
- Pearl Harbour (2001)
- Rohkea sydän (1995)
- Aleksanteri (2004)
- Patriot (2000) – Kommentit – Leffatykki
- Marie Antoinette (2006)
- 300 (2006)
- Apokalypto (2006)
- Gladiaattori (2000)
- JFK (1991)
- J. Edgar
Kirjoittanut: Alex Durkee. Löydä hänet Twitteristä osoitteesta @ alex_durkee1.