10 filmes mais historicamente imprecisos

Nada cativa o espectador como a perspectiva de um filme “baseado em uma história real “. Histórias sobre pessoas, lugares e eventos reais tendem a adicionar um elemento extra de magia a um filme. Alguns diretores parecem acreditar que sua licença artística permite que eles se aventurem muito além do que poderia ser razoavelmente definido como “historicamente preciso”. O público então passa a consumir esses filmes historicamente imprecisos sob a suposição incorreta de que esses filmes são completamente verdadeiros.

Personagens são adicionados e removidos, interesses românticos são criados e os momentos são exagerados ou fabricados inteiramente! E às vezes eles até mudam totalmente as datas. Apesar de algumas distorções e truques da verdade, muitos desses filmes são amplamente amados pelos fãs, embora raramente se mostrem muito populares entre os historiadores.

10 J. Edgar

John Edgar Hoover foi o fundador do FBI, conhecido por frequentemente ultrapassar sua jurisdição federal. Embora o filme biográfico seja incrivelmente feito e representado, o filme faz uma grande mudança em relação à história original. E pula especialmente o assédio de juízes, figuras proeminentes de Hollywood, artistas e exagera certos eventos fora de proporção. O filme retrata Edgar como um visionário torturado e minimiza as coisas erradas que ele fez, justificando-as como necessárias para um bem maior.

9 JFK (1991)

O diretor Oliver Stone tem um amor óbvio por fazer filmes históricos, e este thriller rastreia um promotor público de Nova Orleans (interpretado por Kevin Costner) que descobre que o assassinato de Kennedy é mais do que a história oficial. ‘JFK’ está entre os filmes historicamente mais imprecisos. A abertura do filme é uma montagem de imagens arquivadas e recriadas, dando ao público a impressão de que o filme terá uma abordagem mais documental. Spoilers, não. Ele combina de forma convincente a verdade e a conspiração, colocando peso por trás da popularização das conspirações de ‘JFK’ nos anos desde seu assassinato.

A conspiração usada em ‘JFK’ foi baseada na paródia de 1967, O Caso de Jim Garrison, que foi revelada como falsa em 1972. No filme, a testemunha-chave Perry Russo é mostrada livremente dando seu depoimento, embora na realidade ele fosse drogado antes de seu testemunho. Uma cena vital no filme é o colapso e a confissão de David Ferrie, embora isso tenha sido provado ser uma invenção da imaginação do diretor; Ferrie sempre manteve sua inocência.

O thriller de Stone ainda conseguiu sugerir fortemente que Lyndon B. Johnson, o sucessor de Kennedy na Casa Branca, foi a força motriz por trás do assassinato, embora existam poucas evidências para apoiar essa afirmação.

8 Gladiator (2000)

Outro vencedor de Melhor Filme que foi um pouco leve nos fatos, ‘ Gladiador ‘ é um drama histórico épico dirigido por Ridley Scott, estrelado por Russell Crowe como o general romano fictício, Maximus Decimus Meridius. Máximo é traído e passa de General a escravo, onde ganha amplo respeito lutando como gladiador. Embora vários historiadores tenham sido contratados para consultar a exatidão histórica do filme, é interessante notar que um saiu por causa das mudanças no roteiro, tornando ‘Gladiador’ um dos filmes historicamente mais imprecisos.

Alguns dos personagens diretamente em torno de Máximo são verdadeiras figuras históricas, embora os fatos tenham sido confusos. No filme, o imperador romano Marco Aurélio é morto por seu filho Commodus, embora na realidade ele tenha morrido de catapora. Com relação ao retrato choroso, incestuoso e assustador de Joaquin Phoenix de Commodus, os registros históricos indicam que ele não era nada assim e que foi um governante muito querido por mais de uma década. Ele lutou em show de combate, mas nunca foi assassinado na arena – na verdade, ele foi estrangulado no banho por seu parceiro de luta / amante Narciso.

7 Apocalypto (2006)

Situado no Reino Maia em face de sua morte, os governantes insistem que a chave para a sobrevivência é construir mais templos e oferecer sacrifícios humanos. Jaguar Paw (Rudy Youngblood), um dos jovens capturados para o sacrifício, foge para evitar sua morte. O uso da verdadeira língua maia antiga em todo o filme do diretor Mel Gibson dá ao filme um verdadeiro senso de autenticidade, que não é espelhado por sua precisão histórica.

Os maias no filme foram retratados como selvagens radicais que eram mais parecidos com os astecas; os maias eram um povo razoavelmente pacífico. Esse fato por si só coloca ‘Apocalypto’ entre os filmes historicamente imprecisos. Os maias também raramente realizavam qualquer sacrifício humano. Se o fizessem, seria contra as elites traiçoeiras, nunca o povo comum. Além disso, o filme termina com a chegada dos espanhóis, o que não aconteceu no México até cerca de 400 anos após o colapso maia.

6.300 (2006)

O grande sucesso de Zack Snyder, ‘300’, é uma adaptação da série de quadrinhos de Frank Miller de 1998, que é uma versão ficcional da Batalha das Termópilas. Embora baseado na história, ‘300’ está entre os filmes historicamente imprecisos. A batalha é definitivamente um dos esforços mais unilaterais da história registrada, embora não exatamente na escala que o filme faria você acreditar. Os 300 espartanos não conseguiram se igualar ao inimigo e formaram uma aliança com outras cidades-estado gregas, elevando suas fileiras para cerca de 7.000. E embora seus trajes revelassem abdominais esculpidos que pareciam ótimos na câmera – e serviram como fonte de inspiração para as fantasias de Halloween dos irmãos da fraternidade em todo o país naquele ano – os espartanos teriam usado uma armadura real em vez das tanga glorificadas apresentadas no filme.

O Império Persa também foi representado incorretamente no filme. Xerxes certamente não era um gigante estranho e careca com uma voz profunda e uma aparência afeminada, e o Império Persa na verdade proibiu a escravidão por causa de suas crenças zoroastrianas. Na verdade, os espartanos eram um dos maiores proprietários de escravos na Grécia. Outra inclusão estranha são os espartanos provocando os atenienses por serem “amantes de meninos”, quando os próprios espartanos não eram tão tímidos quanto à sua pederastia.

5 Maria Antonieta (2006)

A representação atraente de Sofia Coppola da França na preparação para a Revolução Francesa é um belo filme. A vibração da paleta de cores e do figurino deu ao filme um visual único, que quase ajudou a disfarçar a precisão histórica. A abordagem quase fantástica do cenário permitiu que Coppola tomasse (um pouco demais) a liberdade artística, resultando no retrato da icônica rainha da França sendo mais uma pintura do que uma fotografia.

O estilo visual de Coppola também causou problemas. As roupas eram tingidas de cores indisponíveis na época, e até mesmo um par de sapatos Converse pode ser visto sob um vestido. Mas as maiores liberdades foram tomadas no departamento de contação de histórias. No filme, Maria Antonieta e Louis-Auguste dividem a cama juntos, o que não acontece. Sua sedução demorou alguns meses na tela. Na vida real, eram sete anos. O principal problema do filme é que não há política. Parece que as pessoas não gostam dela, mas não está claro o porquê. Todo o tempo é gasto tediosamente entre fazer compras, comer, ser acorrentado e uma ligação sexual com o conde Axel Fersen – que é historicamente contestada. Tudo o que foi omitido no filme o torna um dos filmes historicamente mais imprecisos.

4 The Patriot (2000)

Este retrato da Revolução Americana segue Benjamin Martin (Mel Gibson, em sua segunda aparição em nossa lista) enquanto ele lidera a Milícia Colonial depois que seu filho é assassinado por um oficial britânico. O filme é mais parecido com a propaganda patriota americana, particularmente na representação injusta dos soldados britânicos, cuja representação lembra os nazistas na Segunda Guerra Mundial. Isso é mais comum na cena em que os soldados queimam idosos, mulheres e crianças até a morte dentro de uma igreja. O malvado coronel britânico de Jason Isaacs foi baseado na figura histórica coronel Tarleton, e não há evidências de que ele alguma vez quebrou as regras do noivado, muito menos atirando em uma criança a sangue frio.

Embora o personagem de Gibson seja um pai simpático em ‘O Patriota’, está historicamente registrado que o homem em que seu personagem foi baseado, Francis “The Swamp Fox ‘Marion, caçava nativos americanos por esporte e estuprava suas escravas. Ele também não teve seus filhos até depois da guerra – quando se casou com sua prima. Enquanto assiste a este filme, definitivamente tenha em mente que é quase inteiramente uma obra de ficção, embora seja uma ficção divertida. Nenhum fato tipifica as imprecisões neste filme como a batalha final de Guilford Court House, onde Martin derrota seu inimigo. Na verdade, os americanos perderam essa escaramuça. ‘The Patriot’ está classificado na terceira posição em nossa lista de filmes historicamente imprecisos.

3 Alexander (2004)

Este épico sobre a conquista do mundo por Alexandre, o Grande, tem sido alvo de polêmica desde seu lançamento, incluindo uma ameaça de processo contra o diretor Oliver Stone (outro reincidente na lista) e a Warner Bros. pelo retrato impreciso da história do filme. Um dos advogados envolvidos no caso, Yannis Varnakos, disse que “a produtora deve deixar claro para o público que este filme é pura ficção”.

O escrutínio crítico dos historiadores vem do fato de que o filme é mais uma redução e compressão dos eventos da vida de Alexander, ao invés de um filme biográfico preciso das realizações do homem. Os cineastas condensam vários de seus principais eventos de vida em eventos menores, e algumas de suas ações são até atribuídas a indivíduos diferentes daqueles da história. A maioria das ações e marcos descritos realmente ocorreram, embora em momentos e locais diferentes. Por exemplo, três grandes batalhas, a Batalha de Granicus, a Batalha de Issus e a Batalha de Gaugamela, são todas fundidas em uma. É imensamente difícil reconstituir os procedimentos da vida de Alexander, devido às inconsistências de seus registros históricos – tanto que houve 4 cortes do diretor desde o lançamento do filme para tentar corrigir esse problema.

2 Braveheart (1995)

A terceira aparição do diretor / estrela Mel Gibson nesta lista de filmes historicamente imprecisos, ‘Braveheart’ segue William Wallace, um guerreiro escocês do século 13 que inicia uma revolta contra o rei Eduardo I da Inglaterra. O filme dramatiza muito e a linha do tempo é fortemente alterada, já que as idades das figuras históricas da vida real simplesmente não se alinham. Os historiadores também criticaram as cenas de batalha do filme, já que o filme mostra exércitos correndo ao acaso para o inimigo, em vez de uma guerra tática real. Os famosos kilts que fazem os escoceses se destacarem contra seus adversários ingleses também estão sendo usados ​​cerca de 300 anos antes do tempo.

A maior imprecisão é o interesse romântico de Wallace. No filme, Wallace seduz a esposa do rei Eduardo II, Isabella da França, e a criança resultante foi Eduardo III. De acordo com os livros de história, Isabella tinha apenas 3 anos na batalha de Falkirk, e Edward III não nasceu até 7 anos após a morte de Wallace. Essa pontualidade realmente não parece fazer sentido. Para adicionar a cereja do bolo, lembra-se da Batalha de Sterling Bridge retratada no filme? Não havia uma ponte na vida real.

1 Pearl Harbor (2001)

O relato de Michael Bay de 2001 do ataque japonês a ‘Pearl Harbor’ não tem muito em comum com a realidade, além do fato de que o Japão, é claro, bombardeou os Estados Unidos em 1941. O filme segue os personagens fictícios Danny e Rafe, que são estacionados no ‘Pearl Harbor’ do Havaí durante o ataque, vendo-os entrar em aviões para abater os caças inimigos. Eles sobrevivem à batalha antes de serem enviados para bombardear Tóquio.

Os historiadores afirmam que apenas alguns caças japoneses foram abatidos, enquanto no filme o número está bem acima de 20. Além disso, os pilotos de caça nunca teriam sido enviados a Tóquio para bombardear alvos. Além do mais, Rafe nunca teria sido permitido no esquadrão britânico, pois era uma violação da neutralidade. A ficção definitiva surge quando é revelado que Rafe não é apenas um mestre aviador, mas também bem treinado na antiga arte do Origami. Uma esquisitice, considerando que Origami só foi descoberto por tropas estrangeiras após a guerra. Tudo isso empalidece em comparação com o momento em que o presidente Roosevelt se levanta de sua cadeira de rodas para fazer um discurso dramático, é claro.

1. Pearl Harbor (2001)
2. Braveheart (1995)
3. Alexander (2004)
4. The Patriot (2000)
5. Maria Antonieta (2006)
6. 300 (2006)
7. Apocalypto (2006)
8. Gladiador (2000)
9. JFK (1991)
10. J. Edgar

Escrito por: Alex Durkee. Encontre-o no Twitter em @ alex_durkee1.