Piff opp nettstedet ditt: Bilder fra Google vs. bilder fra aksjer

Som nyhetsmaker, blogger, nettstedeier eller markedsfører bør du vite at høykvalitets, relevante, iøynefallende og helt sikkert originale bilder er den mest effektive måten å gi tekstinnholdet ditt et løft.

Spesielt hvis det faller inn i kategorien sport, politikk, næringsliv eller nyheter.

Vi lever faktisk i den visuelle kulturens tidsalder når:

• blogginnlegg og artikler med relevante bilder får to ganger flere visninger;
• to av tre kunder er mer sannsynlig å samhandle med produktet hvis de kan finne bildene i det lokale søket;
• visuelt innhold genererer mer engasjement enn tekst.

Bilder har blitt utrolig verdifulle de siste årene – faktisk mer verdifulle enn beskrivelser og spesifikk informasjon om produktet, og til og med anmeldelser, vurderinger og tilbakemeldinger fra kunder. La være å øke sosialt engasjement – ​​folk er villige til å dele vakre, vittige, morsomme, søte og bare herlige bilder de liker.

Det er millioner av visuelle gjenstander på nettet: brukere laster opp minst noen få billioner bilder per år, og det kan virke som om du kan søke og hente noen. Men det er ikke helt sant, og ikke bare av etiske grunner. Det er bare ikke mulig å gå og ta en fokusert samling av bilder du elsker siden de er opphavsrettsbeskyttet, og derfor er det en alvorlig forbrytelse å bruke dem uten tillatelse.

For å håndtere problemet bruker mange bilder fra Google merket "for gjenbruk med modifikasjon", men dessverre, Google fritar deg ikke fra straff hvis det skjer at bildet merket "gratis" faktisk var opphavsrettsbeskyttet. Når det er sagt, er det en algoritme for å velge gratis bilder fra Google mens du holder deg på den juridiske siden av gjerdet. Men før vi går videre til det, la oss belyse to tilfeller der du ikke trenger noen opphavsrettsbekreftelse.

Fair Use og Public Domain

Du trenger ikke se etter opphavsrett hvis bildet faller inn under kategorien Fair Use eller Public Domain.

• Rettferdig bruk. Lov om opphavsrett ble vedtatt ikke bare for å beskytte rettighetene til innholdseiere, men også for å "fremme utviklingen av vitenskap og nyttig kunst", og det er grunnen til at "rettferdig bruk av et opphavsrettsbeskyttet verk til formål som kritikk, kommentarer, nyhetsrapportering, undervisning, stipend, eller forskning, er ikke et brudd på opphavsretten.’
• Offentlig domene. Bilder uten eksklusive immaterielle rettigheter, eller hvis rettighetene er utløpt, forspilt/frafalt, eller kan være uanvendelige, er gratis å bruke. Disse bildene er merket med Public Domain Mark 1.0 eller CC0 1.0 Universal (CC0 1.0) Public Domain Dedication Mark. Bilderessurser i det offentlige domene inkluderer Flickr Commons, Unsplash, Wikimedia Commons og andre nettsteder (lenke til listen over offentlige domene-bildenettsteder samlet av Wikipedia).

Men hva om bildet faller inn under ingen av disse kategoriene? Vel, i så fall har du ikke noe annet valg enn å nå eieren og få tillatelse til å bruke den. Ellers kan du bli tatt på fersk gjerning og betale dyrt.

Hvordan ikke legge egg når du bruker Google Bildesøk

Uansett hvor fristet du er til å kopiere ønsket bilde, bør du vurdere om bildet er beskyttet av lov om opphavsrett. For å fullføre denne lille undersøkelsen, bruk først et av de avanserte Google-søkefiltrene for å sile ut typen bilder du søker etter:

• Merket for gjenbruk med modifikasjon.
• Merket for gjenbruk.
• Merket for ikke-kommersiell gjenbruk med modifikasjon.
• Merket for ikke-kommersiell gjenbruk.

Google er imidlertid ikke en sertifisert samling av bilder og har derfor ikke noe ansvar selv for bilder som er merket for gjenbruk med modifikasjoner, noe som betyr at det fortsatt er en mulighet for at noen har redigert og lastet opp det opphavsrettsbeskyttede bildet på nytt. Faktisk betyr ikke "gratis"-etiketten som er festet til bildet det når det kommer til Google-søk, og derfor kan du fortsatt bryte opphavsrettsloven selv når du bruker "merkede for gjenbruk"-bilder med mindre du gjør ytterligere undersøkelser.

Den beste veien å gå er å anta at alle bilder fra Google er beskyttet av opphavsrett og begynne å søke etter eieren når du snubler over et passende bilde. Men det er ikke alltid så lett å få behørig respons. Avhengig av flaks kan du få tillatelsen nesten umiddelbart eller ikke få den i det hele tatt. I denne forbindelse kan det være rimelig å anslå om Google-søkespillet er verdt lyset, siden det alltid finnes en alternativ måte å løse problemet på: fotoaksjer.

Avgiftsfrie bilder på fotoaksjer: Mye raskere og vanligvis billig

Selv om opphavsrettsstraff kan suge livet ut av deg, kan fotolager som er rikelig med utsøkte royaltyfrie bilder av høy kvalitet spare mye tid og krefter. Bare gå med en on-demand-pakke eller abonnementsplan for å ta så mange bilder du trenger.

Det finnes dusinvis av gratis og betalte verdifulle aksjer – Getty Images, Pixabay, Depositphotos, Fotosearch, 123RF, Shutterstock, iStock, BigStock, VectorStock, etc. – så det handler om å velge et rimelig bilde som vil fungere best for deg. Enten du er villig til å betale noen få cent eller noen få hundre dollar per bilde, finner du det alternativet. Og det som virkelig lindrer er at de fleste fotoaksjer ikke har noen strenger, noe som gir deg all frihet til å gjenbruke, modifisere og gjøre hva du vil med det du har kjøpt! Ikke desto mindre, sørg for å lese lisensavtalen som noen ganger innebærer det visse begrensninger.

Etterord

Både bilder fra Google og bilder fra aksjer kan fungere for deg under visse omstendigheter. Hovedfaktorene er tid og budsjett. Hvis de er mangelvare, vil det sannsynligvis være lurere å appellere til gratis eller billige fotoaksjer; og hvis du har all tid i verden, nå bildeeieren med alle midler og forsegl avtalen med ham.