10 kõige ajalooliselt ebatäpsemat filmi

Midagi võlub vaataja päris väljavaade filmi “põhineb tõestisündinud lool .” Lood tõelistest inimestest, paikadest ja sündmustest lisavad filmile tavaliselt lisamaagiat. Mõned lavastajad näivad uskuvat, et nende kunstiline litsents võimaldab neil minna kaugemale sellest, mida võiks mõistlikult määratleda kui “ajalooliselt täpset”. Seejärel jätkab publik neid ajalooliselt ebatäpseid filme, eeldades valesti, et need filmid on täiesti tõesed.

Tegelasi lisatakse ja eemaldatakse, tekivad romantilised huvid ning hetked on liialdatud või fabritseeritud täielikult! Ja mõnikord muudavad nad isegi kuupäevi täielikult. Hoolimata tõepõhjast, on paljud neist filmidest fännide poolt väga armastatud, ehkki need osutuvad ajaloolaste seas väga populaarseks.

10 J. Edgar

John Edgar Hoover oli FBI asutaja isa, kes teadupärast ületas sageli oma föderaalset jurisdiktsiooni. Kuigi elulooraamat on uskumatult tehtud ja selles mängitud, teeb film algsest loost suure nihke. Ja see jätab spetsiaalselt vahele kohtunike, Hollywoodi silmapaistvate tegelaste, kunstnike ahistamise ja liialdab teatud sündmusi ebaproportsionaalselt. Film kujutab Edgarit piinatud visionäärina ja alahindab valesid asju, mida ta on teinud, põhjendades neid suurema hea jaoks vajalikuna.

9 JFK (1991)

Režissöör Oliver Stoneil on ilmselgelt armastus ajalooliste filmide vastu ja see põnevusjutt jälgib New Orleansi ringkonnaprokuröri (mängib Kevin Costner), kes avastab, et Kennedy mõrvas on rohkem kui ametlik lugu. JFK on ajalooliselt kõige ebatäpsem film. Filmi avamine on montaaž nii arhiveeritud kui ka uuesti loodud kaadritest, andes publikule mulje, et film läheneb pigem dokumentaalsele lähenemisele. Spoilerid See pole nii. See ühendab veenvalt tõe ja vandenõu, pannes kaalu JFK vandenõude populariseerimisele tema mõrvast alates.

JFK-s kasutatud vandenõu põhines 1967. aasta võltsimisel Jim Garrisoni juhtum, mis ilmnes vale 1972. aastal. Filmis näidatakse võtmetunnistajat Perry Russo vabalt oma tunnistusi andmas, kuigi tegelikult enne tema ütlusi uimastatud. Filmi ülitähtis stseen on David Ferrie purunemine ja ülestunnistamine, ehkki see on osutunud režissööri kujutlusvõime viljaks; Ferrie on alati hoidnud oma süütust.

Stone’i põnevusfilm oskas isegi vihjata, et Kennedy järeltulija Valges Majas oli Lyndon B. Johnson mõrva liikumapanev jõud, ehkki selle väite toetuseks on väga vähe tõendeid.

8 gladiaatorit (2000)

Teine parima filmi võitja, kes oli faktidele veidi valgustatud, on ” Gladiaator ” Ridley Scotti lavastatud eepiline ajalooline draama, mille peaosas on väljamõeldud Rooma kindral Maximus Decimus Meridius Russell Crowe. Maximus reedetakse ja ta langeb kindralist orja juurde, kus ta saab gladiaatorina võideldes laialdase austuse. Kuigi filmi ajaloolise täpsuse osas paluti konsulteerima mitu ajaloolast, on huvitav märkida, et üks lahkus stsenaariumi muudatuste tõttu, muutes filmi „Gladiaator” kõige ajalooliselt ebatäpsemaks.

Mõned Maximuse ümbruses asuvad tegelased on tõelised ajaloolised tegelased, ehkki faktid on hägused. Filmis tapab Rooma keisri Marcus Aureliuse tema poeg Commodus, kuigi tegelikult suri ta tuulerõugesse. Mis puudutab Joaquin Phoenixi komöödiat, mis kujutas endast komistavat, veritsust ja õudust, siis ajaloolised andmed näitavad, et ta polnud midagi sellist ja et ta oli üle kümne aasta hästi meeldinud valitseja. Ta võitles küll show-võitluses, kuid areenil ei mõrvatud teda – tegelikult kägistas ta maadluspartner / väljavalitu Narcissus vannis.

7 Apocalypto (2006)

Maia kuningriigis, mis asub selle hävimise ajal, nõuavad valitsejad, et ellujäämise võti on ehitada rohkem templeid ja tuua inimohvreid. Üks ohvriks püütud noormeestest Jaguar Paw (Rudy Youngblood) põgeneb, et oma surma vältida. Režissöör Mel Gibsoni filmi kogu maiade iidse keele kasutamine annab filmile tõelise autentsuse tunde, mida ei peegelda selle ajalooline täpsus.

Filmis olevaid maiaid kujutati radikaalsete metslastena, kes sarnanesid rohkem asteekidega; maiad olid mõistlikult rahumeelsed inimesed. Juba ainuüksi selle asjaolu tõttu langeb apokalüpt ajalooliselt ebatäpsete filmide hulka. Maiad viisid harva ka inimohvreid. Kui nad seda tegid, oli see reetliku eliidi vastu, mitte kunagi tavaline. Lisaks lõpeb film hispaanlaste saabumisega, mis juhtus Mehhikos alles umbes 400 aastat pärast maiade kokkuvarisemist.

6300 (2006)

Zack Snyderi hitt ‘300’ on Frank Milleri 1998. aasta koomiksiseeria adaptsioon, mis ise on fiktsionaliseeritud ümberjutustus Thermopylae lahingust. Ehkki ajaloo põhjal on „300″ üks ajalooliselt ebatäpsemaid filme. Lahing on kindlasti salvestatud ajaloo üks ühepoolsemaid jõupingutusi, ehkki mitte päris sellises ulatuses, nagu film sind uskuma paneks. 300 Sparta ei suutnud sobitada oma vaenlase ja moodustunud liit teiste Kreeka linnriigid, lükates oma ridadesse umbes 7000. Ja kuigi nende riietus paljastas peitunud kõhulihased, mis tundusid kaameral suurepärased – ja olid inspiratsiooniallikaks sel aastal üleriigiliste vendade vendade halloweeni kostüümidele -, oleksid spartalased filmis toodud ülistatud seljariiete asemel kandnud tegelikke soomuseid.

Pärsia impeerium oli filmis ka ebatäpselt esindatud. Xerxes ei olnud kindlasti imelik, kiilas hiiglane, sügava hääle ja naiseliku väljanägemisega ning Pärsia impeerium keelas pärisorjuse oma zoroastristlike veendumuste tõttu. Tegelikult olid spartalased Kreekas üks suuremaid orjade omanikke. Teine kummaline kaasus on spartalased, kes kiusasid ateenlasi “poiss-armastajate” pärast, kui spartalased ise polnud oma Pederastias nii häbelikud.

5 Marie Antoinette (2006)

Sofia Coppola pilkupüüdev Prantsusmaa kujutamine Prantsuse revolutsiooni eestvedamisel on ilus film. Nii värvipaleti kui kostüümide erksus andis filmile ainulaadse visuaalse ilme, mis aitas peaaegu varjata ajaloolist täpsust. Peaaegu fantastiline lähenemine lavastusele võimaldas Coppolal võtta (natuke liiga palju) kunstivabadust, mille tulemuseks oli Prantsusmaa ikoonilise kuninganna kujutamine pigem maal kui foto.

Probleeme tekitas ka Coppola visuaalne stiil. Riided olid värvitud värvidega, mis tol ajal polnud saadaval, ja kleidi all võib märgata isegi paari Converse’i kingi. Kuid suurimad vabadused võeti jutuvestmise osakonnas. Filmis jagavad Marie Antoinette ja Louis-Auguste ühist voodit, mida nad ei teinud. Tema võrgutamine võttis ekraanil paar kuud. Päriselus oli see seitse aastat. Filmi põhiküsimus on see, et pole poliitikat. Tundub, et ta ei meeldi inimestele, kuid pole selge, miks. Kogu aeg veedetakse tüütult ostude, söömise, piiramise ja seksuaalse kontakti vahel krahv Axel Ferseniga – selle üle on ajalooliselt vaieldud. Kõik, mis filmist välja jäi, teeb sellest ühe ajalooliselt kõige ebatäpsema filmi.

4 Patriot (2000)

See Ameerika revolutsiooni kujutamine järgib Benjamin Martinit (Mel Gibson, teisel nimekirjas meie nimekirjas), kui ta juhib koloniaalmiilitsa pärast seda, kui Briti ohvitser mõrvas oma poja. Film sarnaneb rohkem Ameerika patriootliku propagandaga, eriti Suurbritannia sõdurite ebaõiglase esindatuse puhul, kelle kujutamine meenutab natse Teises maailmasõjas. See on kõige levinum stseenis, kus sõdurid põletavad kirikus eakad, naised ja lapsed surnuks. Jason Isaacsi kuri Briti kolonel põhines ajaloolisel tegelasel kolonel Tarletonil ning pole tõendeid selle kohta, et ta oleks kunagi rikkunud kihlumise reegleid, rääkimata sellest, et tulistas last külmavereliselt.

Kuigi Gibsoni tegelaskuju on filmis “Patrioot” sümpaatne isa, on ajalooliselt registreeritud, et mees, millel tema tegelaskuju põhines, Francis “The Swamp Fox” Marion jahtis põlisameeriklasi spordi eesmärgil ja vägistas oma naisorje. Samuti ei saanud ta oma lapsi enne sõda – kui ta abiellus oma nõbu. Seda filmi vaadates pidage kindlasti meeles, et see on peaaegu täielikult ilukirjanduslik teos, ehkki meelelahutuslik. Ükski asjaolu ei iseloomusta selle filmi ebatäpsusi nagu Guilfordi kohtumaja viimane lahing, kus Martin alistab oma nemesis. Tegelikult kaotasid ameeriklased selle tüli. “Patriot” on meie ajalooliselt ebatäpsete filmide nimekirjas kolmandal kohal.

3 Aleksander (2004)

See Aleksander Suure maailma vallutamist käsitlev eepos on olnud selle ilmumisest alates vastuoluline, sealhulgas ähvardatud kohtuasi režissööri Oliver Stone’i (selles nimekirjas veel üks korduv õigusrikkuja) ja Warner Brosi vastu filmi ebatäpse ajaloo kujutamise eest. Üks juhtumiga seotud juristidest Yannis Varnakos ütles, et “produktsioonifirma peaks publikule selgeks tegema, et see film on puhas väljamõeldis.”

Ajaloolaste kriitiline kontroll tuleneb asjaolust, et film on pigem Aleksandri elusündmuste vähendamine ja kokkusurumine kui mehe saavutuste täpne elulugu. Filmitegijad koondavad mitu tema võtmetähtsusega elusündmust väiksemateks ja osa tema tegudest omistatakse isegi erinevatele isikutele kui ajaloos. Enamik kujutatud tegevustest ja verstapostidest toimusid tegelikult, ehkki eri aegadel ja kohtades. Näiteks ühendatakse kolm suurt lahingut, Granicuse lahing, Issuse lahing ja Gaugamela lahing. Aleksandri elukäiku on tohutult keeruline kokku panna ajalooliste ülestähenduste ebajärjekindluse tõttu – nii palju, et pärast selle filmi ilmumist on selle probleemi lahendamiseks olnud 4 režissööri kärpimist.

2 vaprat südant (1995)

Režissööri / staari Mel Gibsoni kolmas esinemine selles ajalooliselt ebatäpsete filmide loendis järgib “Vapper Süda” William Wallace’i, 13. sajandi šoti sõdalast, kes alustab mässu Inglise kuninga Edward I vastu. Film dramatiseerib palju ja ajaskaala on tugevalt muudetud, kuna tegeliku elu ajalooliste tegelaste vanus lihtsalt ei seisa. Ajaloolased on ka filmi lahingustseenidega kahtluse alla seadnud, kuna filmis on kujutatud pigem armeed, kes tegelevad taktikalise sõjaga pigem juhuslikult vaenlasse. Kuulsaid kilte, mis Šotimaal inglaste vastaste vastu silma paistavad, kantakse samuti umbes 300 aastat liiga vara.

Suurim ebatäpsus on Wallace’i romantiline huvi. Filmis võrgutab Wallace kuningas Edward II naist, Isabellat Prantsusmaalt ja sellest sündinud laps oli Edward III. Ajalooraamatute järgi oli Isabella Falkirki lahingus vaid 3-aastane ja Edward III sündis alles 7 aastat pärast Wallace’i surma. Tundub, et see ajakohasus tegelikult ei liitu. Kirsiks tordile lisamiseks mäletate filmis kujutatud Sterlingi silla lahingut? Sellel polnud tegelikus elus silda.

1 Pearl Harbour (2001)

Michael Bay 2001. aasta Jaapani rünnaku “Pearl Harbour” ümberjutustamisel pole tegelikkusega palju ühist, välja arvatud see, et Jaapan pommitas USA-d loomulikult 1941. aastal. Film jälgib väljamõeldud tegelasi Danny ja Rafe, kes on asus rünnaku ajal Hawaii Pearl Harbouris, nähes neid vaenlase võitlejate allatulistamiseks lennukitesse hüppamas. Nad elavad lahingu läbi, enne kui nad Tokyo pommitama saadetakse.

Ajaloolased väidavad, et kunagi tulistati alla vaid üksikuid Jaapani hävitajaid, samas kui filmis on see number tublisti üle 20. Samuti poleks hävitajate piloote kunagi Tokyosse sihtmärke pommitama saadetud. Veelgi enam, Rafe’i poleks kunagi lubatud isegi Briti eskaadrisse lubada, kuna see oli neutraalsuse rikkumine. Lõplik väljamõeldis saabub siis, kui selgub, et Rafe pole mitte ainult kaptenlendur, vaid ka origami iidses kunstis hästi koolitatud. Veiderus, arvestades, et võõrväed avastasid Origami alles pärast sõda. Need kõik on kahvatud võrreldes hetkega, mil president Roosevelt tõuseb muidugi ratastoolist dramaatilise kõne pidamiseks.

1. Pearl Harbour (2001)
2. Vapper süda (1995)
3. Aleksander (2004)
4. Patrioot (2000)
5. Marie Antoinette (2006)
6. 300 (2006)
7. Apokalüpto (2006)
8. Gladiaator (2000)
9. JFK (1991)
10. J. Edgar

Kirjutas: Alex Durkee. Leidke ta Twitterist aadressil @ alex_durkee1.