Las 10 películas más inexactas históricamente

Nada cautiva más a un espectador que la perspectiva de una película «basada en una historia real «. Las historias sobre personas, lugares y eventos reales tienden a agregar un elemento adicional de magia a una película. Algunos directores parecen creer que su licencia artística les permite aventurarse mucho más allá de lo que podría definirse razonablemente como «históricamente exacto». Luego, el público procede a consumir estas películas históricamente inexactas bajo la suposición incorrecta de que estas películas son completamente ciertas.

Se agregan y eliminan personajes, se crean intereses románticos y los momentos se exageran o inventan por completo. Y a veces incluso cambian las fechas por completo. A pesar de algunos engaños y engaños de la verdad, muchas de estas películas son muy queridas por los fanáticos, aunque rara vez resultan ser muy populares entre los historiadores.

10 J. Edgar

John Edgar Hoover fue el padre fundador del FBI, conocido por sobrepasar a menudo su jurisdicción federal. Aunque la película biográfica está increíblemente hecha y representada, la película hace un gran cambio con respecto a la historia original. Y omite especialmente el acoso a jueces, figuras prominentes de Hollywood, artistas y exagera ciertos eventos de manera desproporcionada. La película retrata a Edgar como un visionario torturado y minimiza las cosas malas que ha hecho, justificándolas como necesarias para un bien mayor.

9 JFK (1991)

El director Oliver Stone tiene un amor obvio por hacer películas históricas, y este thriller sigue a un fiscal de distrito de Nueva Orleans (interpretado por Kevin Costner) que descubre que hay más en el asesinato de Kennedy que la historia oficial. ‘JFK’ se encuentra entre las películas históricamente más inexactas. La apertura de la película es un montaje de imágenes tanto archivadas como recreadas, dando a la audiencia la impresión de que la película tendrá un enfoque más documental. Spoilers No es así. Fusiona de manera convincente la verdad y la conspiración, dando peso a la popularización de las conspiraciones de ‘JFK’ en los años transcurridos desde su asesinato.

La conspiración utilizada en ‘JFK’ se basó en la parodia de 1967, El caso de Jim Garrison, que se reveló falsa en 1972. En la película, se muestra al testigo clave Perry Russo dando su testimonio libremente, aunque en realidad fue drogado ante su testimonio. Una escena vital en la película es el colapso y la confesión de David Ferrie, aunque se ha demostrado que es producto de la imaginación del director; Ferrie siempre ha mantenido su inocencia.

El thriller de Stone incluso logró insinuar fuertemente que Lyndon B. Johnson, el sucesor de Kennedy en la Casa Blanca, fue una fuerza impulsora detrás del asesinato, aunque existe muy poca evidencia para respaldar esa afirmación.

8 Gladiador (2000)

Otro ganador de Mejor Película que fue un poco ligero en los hechos, ‘ Gladiator ‘ es un drama histórico épico dirigido por Ridley Scott, protagonizado por Russell Crowe como el general romano ficticio, Maximus Decimus Meridius. Maximus es traicionado y cae de General a esclavo, donde gana un respeto generalizado luchando como gladiador. Si bien se contrató a varios historiadores para consultar sobre la precisión histórica de la película, es interesante notar que uno se fue debido a cambios en el guión, lo que hizo que ‘Gladiador’ se encontrara entre las películas históricamente más inexactas.

Algunos de los personajes que rodean a Maximus son personajes históricos reales, aunque los hechos se han difuminado. En la película, el emperador romano Marco Aurelio es asesinado por su hijo Cómodo, aunque en realidad murió de varicela. Con respecto a la interpretación llorona, incestuosa y espeluznante de Commodus de Joaquin Phoenix, los registros históricos indican que no se parecía en nada a esto, y que fue un gobernante muy querido durante más de una década. Luchó en el combate de espectáculos, pero nunca fue asesinado en la arena; de hecho, fue estrangulado en el baño por su compañero de lucha / amante Narciso.

7 Apocalipsis (2006)

Ambientado en el Reino Maya ante su desaparición, los gobernantes insisten en que la clave para sobrevivir es construir más templos y ofrecer sacrificios humanos. Jaguar Paw (Rudy Youngblood), uno de los jóvenes capturados para el sacrificio, huye para evitar su muerte. El uso del idioma maya antiguo real en toda la película del director Mel Gibson le da a la película un verdadero sentido de autenticidad, que no se refleja en su precisión histórica.

Los mayas en la película fueron retratados como salvajes radicales que eran más afines a los aztecas; los mayas eran un pueblo razonablemente pacífico. Este solo hecho coloca a ‘Apocalypto’ entre las películas históricamente inexactas. Los mayas también rara vez realizaban sacrificios humanos. Si lo hicieron, fue contra las élites traidoras, nunca contra la gente común. Además, la película termina con la llegada de los españoles, lo que no sucedió en México hasta unos 400 años después del colapso maya.

6.300 (2006)

El gran éxito de Zack Snyder, ‘300’, es una adaptación de la serie de cómics de Frank Miller de 1998, que en sí misma es un recuento ficticio de la batalla de las Termópilas. Aunque se basa en la historia, ‘300’ se encuentra entre las películas históricamente más inexactas. La batalla es definitivamente uno de los esfuerzos más unilaterales en la historia registrada, aunque no en la escala que la película te haría creer. Los 300 espartanos no pudieron igualar a su enemigo y formaron una alianza con otras ciudades-estado griegas, elevando sus filas a alrededor de 7.000. Y aunque su atuendo reveló unos abdominales cincelados que se veían geniales ante la cámara, y sirvieron como fuente de inspiración para los disfraces de Halloween de los hermanos de la fraternidad en todo el país ese año, los Spartans habrían usado una armadura real en lugar de los taparrabos glorificados que aparecen en la película.

El Imperio Persa también se representó de manera inexacta en la película. Xerxes ciertamente no era un gigante calvo y extraño con una voz profunda y una apariencia afeminada, y el Imperio Persa en realidad prohibió la esclavitud debido a sus creencias zoroástricas. De hecho, los espartanos fueron uno de los mayores propietarios de esclavos en Grecia. Otra inclusión extraña es la de los espartanos que se burlan de los atenienses por ser «amantes de los niños», cuando los propios espartanos no eran tan tímidos acerca de su pederastia.

5 María Antonieta (2006)

La llamativa representación de Sofia Coppola de Francia en el período previo a la Revolución Francesa es una película hermosa. La vitalidad tanto de la paleta de colores como del vestuario le dio a la película un aspecto visual único, que casi ayudó a disfrazar la precisión histórica. El enfoque casi fantástico del escenario permitió a Coppola tomarse (un poco demasiado) libertad artística, lo que resultó en que la representación de la icónica reina de Francia fuera más una pintura que una fotografía.

El estilo visual de Coppola también causó problemas. La ropa estaba teñida de colores que no estaban disponibles en ese momento, e incluso un par de zapatos Converse se pueden ver debajo de un vestido. Pero las mayores libertades se tomaron en el departamento de narración. En la película, Marie Antoinette y Louis-Auguste comparten una cama, cosa que no hicieron. Su seducción tardó unos meses en aparecer en pantalla. En la vida real, fueron siete años. El principal problema de la película es que no hay política. Parece que a la gente no le agrada, pero no está claro por qué. Todo el tiempo se pasa tediosamente entre ir de compras, comer, estar encadenado y una relación sexual con el conde Axel Fersen, una que históricamente se disputa. Todo lo que quedó fuera de la película la convierte en una de las películas históricamente más inexactas.

4 El patriota (2000)

Esta representación de la Revolución Americana sigue a Benjamin Martin (Mel Gibson, en su segunda aparición en nuestra lista) mientras lidera la Milicia Colonial después de que su hijo es asesinado por un oficial británico. La película se parece más a la propaganda patriota estadounidense, particularmente en la representación injusta de los soldados británicos, cuya representación recuerda a la de los nazis en la Segunda Guerra Mundial. Esto es más frecuente en la escena donde los soldados queman a los ancianos, mujeres y niños hasta la muerte dentro de una iglesia. El malvado coronel británico de Jason Isaacs se basó en la figura histórica Coronel Tarleton, y no hay evidencia de que alguna vez rompiera las reglas de enfrentamiento, y mucho menos disparando a un niño a sangre fría.

Si bien el personaje de Gibson es un padre comprensivo en ‘El patriota’, se registra históricamente que el hombre en el que se basó su personaje, Francis «Marion del zorro del pantano, cazó a los nativos americanos por deporte y violó a sus esclavas. Tampoco tuvo a sus hijos hasta después de la guerra, cuando se casó con su prima. Mientras ve esta película, definitivamente tenga en cuenta que es casi en su totalidad una obra de ficción, aunque ficción entretenida. Ningún hecho tipifica las inexactitudes en esta película como la batalla final de Guilford Court House, donde Martin derrota a su némesis. En realidad, los estadounidenses perdieron esa escaramuza. ‘The Patriot’ se ha clasificado en la posición número tres en nuestra lista de películas históricamente inexactas.

3 Alejandro (2004)

Esta epopeya sobre la conquista del mundo por Alejandro Magno ha sido objeto de controversia desde su lanzamiento, incluida una amenaza de demanda contra el director Oliver Stone (otro delincuente reincidente en esta lista) y Warner Bros.por la interpretación inexacta de la historia de la película. Uno de los abogados involucrados en el caso, Yannis Varnakos, dijo que «la productora debe dejar en claro a la audiencia que esta película es pura ficción».

El escrutinio crítico de los historiadores proviene del hecho de que la película es más una reducción y compresión de los eventos de la vida de Alexander, en lugar de una biografía precisa de los logros del hombre.. Los realizadores condensan varios de los acontecimientos clave de su vida en otros más pequeños, y algunas de sus acciones incluso se atribuyen a personas distintas a las de la historia. La mayoría de las acciones y los hitos descritos ocurrieron de hecho, aunque en diferentes momentos y lugares. Por ejemplo, tres batallas importantes, la Batalla del Granicus, la Batalla de Issus y la Batalla de Gaugamela, se fusionan en una. Es inmensamente difícil reconstruir los procedimientos de la vida de Alexander, debido a las inconsistencias de sus registros históricos, tanto es así que ha habido 4 cortes del director desde el lanzamiento de la película para intentar solucionar este problema.

2 Corazón valiente (1995)

La tercera aparición del director y estrella Mel Gibson en esta lista de películas históricamente inexactas, ‘Braveheart’ sigue a William Wallace, un guerrero escocés del siglo XIII que comienza una revuelta contra el rey Eduardo I de Inglaterra. La película dramatiza mucho y la línea de tiempo está muy alterada, ya que las edades de las figuras históricas de la vida real simplemente no se alinean. Los historiadores también se han mostrado en desacuerdo con las escenas de batalla de la película, ya que la película muestra ejércitos que chocan al azar contra el enemigo en lugar de una guerra táctica real. Las famosas faldas escocesas que hacen que los escoceses se destaquen frente a sus oponentes ingleses también se están usando unos 300 años antes de tiempo.

La mayor inexactitud es el interés romántico de Wallace. En la película, Wallace seduce a la esposa del rey Eduardo II, Isabel de Francia, y el hijo resultante fue Eduardo III. Según los libros de historia, Isabella tenía solo 3 años en la batalla de Falkirk, y Edward III no nació hasta 7 años después de la muerte de Wallace. Esa puntualidad realmente no parece cuadrar. Para agregar la guinda al pastel, ¿recuerdas la batalla de Sterling Bridge representada en la película? No tenía un puente en la vida real.

1 Pearl Harbor (2001)

El recuento de Michael Bay en 2001 del ataque japonés a ‘Pearl Harbor’ no tiene mucho en común con la realidad, aparte del hecho de que Japón, por supuesto, bombardeó los Estados Unidos en 1941. La película sigue a los personajes ficticios Danny y Rafe, que son estacionados en el ‘Pearl Harbor’ de Hawai durante el ataque, viéndolos saltar a los aviones para derribar a los cazas enemigos. Viven la batalla antes de ser enviados a bombardear Tokio.

Los historiadores afirman que solo unos pocos cazas japoneses fueron derribados, mientras que en la película el número supera con creces los 20. Además, los pilotos de combate nunca habrían sido enviados a Tokio para bombardear objetivos. Además, a Rafe nunca se le habría permitido entrar en el escuadrón británico, ya que era una violación de la neutralidad. La máxima ficción llega cuando se revela que Rafe no solo es un maestro aviador, sino que está bien entrenado en el antiguo arte del Origami. Una rareza, considerando que Origami solo fue descubierto por tropas extranjeras después de la guerra. Todo esto palidece en comparación con el momento en que el presidente Roosevelt se levanta de su silla de ruedas para pronunciar un discurso dramático, por supuesto.

1. Pearl Harbor (2001)
2. Corazón valiente (1995)
3. Alejandro (2004)
4. El patriota (2000)
5. María Antonieta (2006)
6. 300 (2006)
7. Apocalipsis (2006)
8. Gladiador (2000)
9. JFK (1991)
10. J. Edgar

Escrito por: Alex Durkee. Encuéntrelo en Twitter en @ alex_durkee1.