Так был разрушен миф о существовании мужского и женского мозга.
Есть сексистские мифы, которые не умрут, и есть теории о гендерных различиях, которые трудно развенчать.
Когнитивный нейробиолог Джина Риппон на протяжении десятилетий опровергала идею о том, что мужской и женский мозг каким-то образом существенно отличаются, поэтому она представила свои выводы по этому вопросу в своей новой книге «Гендерный мозг».
Название немного вводит в заблуждение, поскольку его аргумент основан на идее, что не человеческий мозг неразрывно связан «с полом», а мир и среда, в которой мы растем.
Тонкие намёки на «мужское» и «женское» поведение с момента рождения формируют наше поведение и способности, что другие ученые считают врожденными различиями.
Книга Риппона показывает разочарование от необходимости защищать этот аргумент в 2019 году.
Совершенно неправильные теории
«Мы изучаем вопрос о том, отличается ли мужской мозг от женского уже около 200 лет», – говорит она.
«И время от времени в науке и технологиях появляются новые достижения, которые позволяют нам пересмотреть этот вопрос и заставляют нас осознать, что некоторые из вещей, во что мы верили, явно ошибочны».
«Как ученый, я думаю, что после того, как они будут рассмотрены и исправлены, люди будут двигаться вперед и больше не будут использовать эти термины или выводы. Но вдруг мы видим, что старый миф вернулся ».
Один из самых старых аргументов в пользу различия между мужчинами и женщинами основан на том факте, что у них меньший мозг, что всегда считалось свидетельством интеллектуальной неполноценности.
Хотя верно то, что в среднем женский мозг примерно на 10% меньше, это предположение имеет несколько противоречий.
«Прежде всего, если вы думаете, что это проблема размера, следует отметить, что у китов и слонов мозг больше, чем у людей, и они не намного ярче», – говорит Риппон.
Кроме того, существует тот факт, что, несмотря на разницу в средних размерах, распределение мозга мужчин и женщин очень похоже.
«Есть женщины с большим мозгом и мужчины с маленьким мозгом».
Стоит отметить, что мозг Эйнштейна был меньше, чем мозг среднего мужчины, и в целом многие исследования показывают, что между интеллектом и поведенческими чертами мужчин и женщин почти нет разницы.
Однако в обществе не утихают споры.
Риппон утверждает, что очевидные структурные различия в мозге также были преувеличены.
Если вы посмотрите, например, на мозолистое тело, которое представляет собой мост нервных волокон, соединяющий левое и правое полушария, некоторые первоначальные исследования показали, что эта информационная магистраль больше в мозгу женщин, чем в мозге мужчин. Мужской.
Это открытие было использовано для оправдания всевозможных стереотипов, таких как идея о том, что женщины менее логичны по своей природе, поскольку чувства правого полушария или «эмоциональной» стороны мешали обработке информации в левом полушарии, что это считается более крутой и рациональной стороной.
Как довольно иронично объясняет Риппон в своей книге: «Самый эффективный механизм фильтрации мозолистого тела людей объясняет математический и научный гений, а также их право быть менеджерами и руководителями отрасли, [их способность] получать Нобелевские премии., так далее”.
Но такие утверждения часто основываются на исследованиях с небольшим количеством участников, говорит он.
А методы измерения «размера» любой области мозга все еще довольно новы и открыты для интерпретации, а это означает, что даже существование таких различий в мозге имеет шаткие основания.
И, конечно же, добавляет он, идея о существовании «левого» и «правого» полушарий мозга сама по себе является мифом.
Несмотря на десятилетия исследований, было очень сложно достоверно выявить существенные различия в структуре мозга мужчин и женщин.
Бешеные гормоны
А как насчет наших половых гормонов? Конечно, они должны иметь очень четкое влияние на наш разум и наше поведение?
Однако, по мнению Риппон, эти доказательства были неверно истолкованы, чтобы принизить способности женщин.
Например, концепция ПМС впервые возникла в 1930-х годах: «И она стала причиной того, что женщинам не давали руководящие должности».
Как указывает ученый, женщины даже изначально были исключены из космической программы США. Были опасения, что на корабле у них будут «психофизиологические всплески темперамента».
Сегодня мало кто придерживается этой точки зрения, но мы по-прежнему считаем, что ПМС вызывает целый ряд нежелательных когнитивных и эмоциональных изменений.
Однако некоторые из симптомов, возникающих в этот период, могут быть психосоматической реакцией: результатом ожидаемого, а не неизбежными биологическими изменениями в мозге.
Например, в исследовании, проведенном Дайан Рубл из Принстонского университета, нескольким женщинам сказали, что у них другое время менструального цикла, чем они думали.
Затем их попросили заполнить анкету по различным элементам PMS.
Исследование показало, что женщины, которым сказали, что они находятся в предменструальной фазе, сообщали о предменструальных симптомах, даже когда они не находились на этой стадии цикла, подтверждая идею о том, что некоторые из симптомов возникли из их ожиданий.
Восприятие ПМС также выявляет определенную предвзятость подтверждения среди исследователей, изучающих пол и гендерные различия, которые, как правило, проводят исследования, поддерживающие стереотипы, а не ищут доказательства, которые могут их опровергнуть.
Риппон говорит, что женщины могут испытывать когнитивную стимуляцию в определенные моменты менструального цикла, но это в значительной степени игнорируется из-за обеспокоенности ученых предполагаемой слабостью женщин.
«Мы провели несколько исследований, которые показали, что когнитивно колебания менструального цикла происходят», – говорит она. Например, вербальная и пространственная память улучшается при максимальном уровне эстрогена.
«И когда наступает момент овуляции, происходят очень положительные изменения: например, улучшается реакция на сенсорную информацию, и увеличивается время реакции».
Но Риппон говорит, что если стандартный медицинский инструмент для измерения предменструального синдрома известен как Опросник Менструального Дистресса Мооса, он не нашел «Анкеты Овуляционной Эйфории».
Кажется, что акцент всегда делается на негативе.
Розовые и голубые цунами
Одна из проблем изучения половых различий заключалась в том, чтобы включить и учесть роль, которую играет культура.
Даже когда можно наблюдать очевидные различия в структуре мозга, всегда существует вероятность того, что различия возникают из-за того, как кто-то воспитан, а не из-за природы.
Мы знаем, что мозг податлив, а это значит, что его формируют опыт и тренировки.
И, как заметил Риппон при рождении собственной дочери, мальчик и девочка могут иметь очень разные переживания с момента рождения, потому что есть определенные модели поведения, которые тонко поощряются.
Нейробиолог указывает на исследование, показывающее, что дети в возрасте 24 месяцев очень чувствительны к типичному для пола поведению.
По его словам, они представляют собой «маленькие социальные губки, которые поглощают социальную информацию», и принятие такого поведения в конечном итоге изменит их нейронные цепи.
Игрушки и дети
«Гендерный мир порождает гендерный мозг», – говорит он.
Вот почему гендерный стереотип игрушек – такая важная тема для обсуждения.
«Многие люди думают, что идея о том, что мы должны избегать игрушечного жанра, на самом деле бессмысленна, связанная с политкорректностью», – говорит она.
«Но если мы воспользуемся нейробиологическим подходом к этому, мы сможем увидеть, что игрушки, которые мы имеем, когда мы очень молоды, имеют довольно глубокое значение».
Эти игровые моменты можно рассматривать как «возможности для обучения», которые могут формировать мозг ребенка, когда он становится взрослым.
Рассмотрим конструктор, такой как Lego или Duplo, или такие игры, как Tetris.
Когда ребенок играет, вращает кубики и находит все более изобретательные способы объединить их в новые структуры, его мозг развивает нейронные сети, участвующие в визуальной и пространственной обработке.
Затем, когда этот ребенок пойдет в школу, у него появятся навыки в этих областях, а это значит, что он продолжит их практиковать.
В будущем у вас может быть профессия, которая укрепит эти навыки.
Развитие навыков
«Теперь, если все эти игрушки и возможности для тренировок учитывают гендерную специфику, может начаться четкое разделение», – говорит Риппон.
Психологи Мелисса Терлеки и Нора Ньюкомб показали, что очевидные половые различия в пространственном познании уменьшаются, если принять во внимание количество времени, которое кто-то провел, играя в видеоигры, например, в тетрис.
Некоторые кампании, такие как Let Toys Be Toys в Великобритании и Play Unlimited в Австралии, добились определенного успеха, убедив магазины изменить маркетинг своей продукции на основе жанра.
Но в целом Риппон утверждает, что детей по-прежнему ограничивают во многих других отношениях.
«Одна из проблем, с которыми мы сталкиваемся в 21 веке, заключается в том, что то, что я называю гендерным блицем, гораздо более интенсивно, – говорит Риппон.
«Социальные сети – это гораздо больше и целый ряд маркетинговых инициатив, в которых есть очень четкий список того, что значит быть мужчиной и что значит быть женщиной».
И поэтому Риппон особенно разочарован существующим «нейросексизмом». Чем больше необоснованных выводов из слабых данных достигнет общественность, тем больше вероятность того, что мы передадим эти сообщения детям, укрепив эти самоисполняющиеся пророчества.
Неправильное впечатление
«Если мы считаем, что существуют глубокие и фундаментальные различия между мозгами мужчин и женщин, и, более того, именно из-за этого, что владельцы этих мозгов имеют доступ к разным способностям, разным темпераментам или разным личностям, это повлияет на наш образ мышления», – говорит Риппон.
Он также предупреждает, что это повлияет на то, как мы думаем о других людях и на их потенциал.
«Таким образом, ученые должны быть очень осторожны, чтобы не говорить о фундаментальных или глубоких различиях, потому что мы производим неправильное впечатление», – добавляет он.
В конечном итоге мы должны признать, что каждый из нас обладает уникальным мозгом, и наши способности не могут быть определены с помощью одного ярлыка, например, нашего пола.
«Понимание того, что каждый мозг отличается от любого другого и не обязательно зависит от пола владельца мозга, – это действительно важный шаг в 21 веке», – убежден Риппон.
—
По информации Noticieros Televisa / BBC Mundo
Фото: Новости Televisa
Источник записи: https://www.globalmedia.mx