Цифровая безграмотность и опасность не распознавания «фейковых новостей»

Последнее обновление Май 9, 2022

Если Андрес Мануэль Лопес Обрадор станет президентом, он конфискует половину домов и доходов мексиканцев. Так говорилось в тревожной публикации 2006 года в социальных сетях во время избирательного процесса того же года; якобы текст был частью инициативы тогдашнего кандидата. Наконец, в 2018 году, после трех избирательных процессов, Лопес Обрадор становится президентом, и ни одна из этих предполагаемых политик не была проведена. Эти тексты были фальшивыми, они были продуктом черной пропаганды.

Трудно сказать наверняка, как эти фейковые новости повлияли на голосование мексиканцев, правда в том, что все мы знаем семью и друзей, которые считали их действительными. Эта неспособность оценить достоверность информации связана с концепцией, называемой функциональной неграмотностью, которая определяется как отсутствие у людей условий для чтения и письма, согласно данным Экономической комиссии для Латинской Америки и Карибского бассейна (ЭКЛАК).

Как указывается в тексте ЭКЛАК, частью функциональной неграмотности в контексте информационного общества является цифровая неграмотность, то есть отсутствие цифровых навыков.

Пожилые люди говорят о пост-миллениалах или «цифровых аборигенах», что «у них уже есть еще один чип», и хотя это правда, что это наиболее информированное поколение, оно также может быть и наименее информированным поколением . Сегодня у молодых людей так много информационных платформ, что проблема заключается в том, чтобы отличить правдивое и полезное от того, что является ложью и ненужной информацией.

На самом деле проблема вызывает еще большую тревогу, поскольку она выходит за рамки неспособности отличить истину от лжи. Согласно исследованию Стэнфордского университета, большое количество молодых людей в Соединенных Штатах не знают, как отличить новость от рекламы в социальных сетях.

Для исследования были протестированы 7 804 ученика старших классов, старшеклассников и колледжей. Студенты должны были указать, кто написал текст и был ли он из надежного источника.

В каждом случае и на каждом уровне мы были удивлены недостаточной подготовкой студентов.

Например, 203 старшеклассника (80% участников на этом уровне школы) приняли коммерческую рекламу на веб-сайте за новость, даже если она содержала легенду «спонсируемый контент» .

Целью исследования было оценить гражданское мышление в Интернете, то есть способность отличать ложную информацию от достоверной.

По словам Сэма Вайнбурга, исследователя, участвовавшего в исследовании, начатом в 2015 году, проблема в том, что, поскольку люди видят, что молодые люди свободно общаются в социальных сетях, они считают само собой разумеющимся, что знают, как оценивать достоверность информации, которая там появляется., А это не так. Отсутствие гражданских аргументов в сети имеет политические последствия: гражданин, который принимает как правду любую новость, доходящую до его мобильного телефона, уязвим для манипуляций со стороны различных политических групп.

С развитием технологий нас порабощают не роботы-убийцы, а люди, которые используют машины в своих интересах, как отмечает политолог Дэвид Рансимен в своей книге « Как заканчивается демократия». В качестве примера Рансиман приводит политиков, которые используют большие данные для рассылки фейковых новостей и сообщений, специально разработанных для усиления определенных предрассудков.

Фейковые новости не угрожают демократии; цифровая неграмотность, да

К вышесказанному добавляются социальные сети. В настоящее время политические партии утратили значительную часть своей организаторской способности. Избирательные списки большинства политических партий истекают кровью из года в год, отчасти из-за недостаточности результатов, предоставляемых их представителями, а также из-за роста их бюрократического аппарата, который увеличивает дистанцию между базами и руководством. Вместо этого сегодня социальные сети порождают сильное чувство принадлежности за счет формирования групп вокруг политических деятелей, движений или идей. Однако, как указывает Рансимен, проблема в том, что эти новые группы отвергают любую форму инакомыслия. Если кто-то выступает за самокритику, другие думают, что он инсайдер или невежественен.

Поэтому группы в социальных сетях не сводят на нет механизмы контроля власти, а усиливают их. Правительства и политические партии стали большими накопителями больших данных, предоставляемых социальными сетями и поисковыми системами. И это то, что в то же время проводится расследование в Интернете: с помощью наших поисков мы раскрываем наши модели потребления, хобби, места, которые мы посещаем, политические наклонности, привязанности, фобии и, что наиболее важно для политиков, наши предубеждения.

Благодаря большим данным, полученным в социальных сетях, политики слева, справа, сверху и снизу могут присылать нам новости – ложные или правдивые – для измерения, которые укрепляют наш взгляд на вещи. Это так называемая предвзятость подтверждения. Например, если вы уже думаете, что политик коррумпирован, то вполне вероятно, что вы примете любую новость, которая служит примером его коррупции и что вы легко сможете воспроизвести ее. «Видите ли, такой-то и такой-то испорчен. Я говорил тебе”.

«Папа поддерживает Трампа» – это пример одной из самых успешных фейковых новостей о выборах 2016 года в США. Тот, кто не симпатизирует Трампу и имеет поверхностное представление о мысли Папы Франциска, может с подозрением отнестись к такому подходу; Однако для сторонников нью-йоркского политика это была бесспорная истина, которой стоит поделиться на своих стенах в Facebook.

Проблема здесь в том, что если новости доходят до вашей ленты и удовлетворяются вашим взглядом на вещи, маловероятно, что вы это подтвердите. Кроме того, социальные сети способствуют укреплению вашего видения вещей, облегчая доступ к средствам массовой информации и твитерам, которые думают, как вы. Поэтому маловероятно, что эти сети позволяют задавать вопросы самому себе, противопоставлять идеи и подтверждать новости.

Политические партии во всем мире используют ботов, фейковые новости и цифровую черную пропаганду. В этом контексте становится насущной необходимость включить цифровую грамотность в образовательные программы нашей страны, выйти за рамки обучения использованию компьютера и охватить такие аспекты, как идентификация источников и подтверждение информации. В противном случае новые поколения будут отданы на откуп «благословенным социальным сетям».

—

Новости Televisa

FotO: Pixabay

Источник записи: https://www.globalmedia.mx