\n \u00c4r det plagiat?\n<\/p>\n
\n Och den h\u00e4r?\n<\/p>\n
\n Hur \u00e4r detta?\n<\/p>\n \n N\u00e4r det kommer till logotypdesign \u00e4r allt inte s\u00e5 sj\u00e4lvklart. H\u00e4r talar vi om att anv\u00e4nda samma teman snarare \u00e4n att kopiera logotyper fr\u00e5n konkurrenter. I fallet med Ferrari och Porsche (se den f\u00f6rsta bilden), representerar b\u00e5da sig sj\u00e4lva med snabba djur eftersom de \u00e4r en mental genv\u00e4g av snabbhet, grace och lyx. B\u00e5da m\u00e4rkena v\u00e4ljer detta tema eftersom de f\u00f6rs\u00f6ker skicka samma budskap till samma typer av m\u00e4nniskor.\n<\/p>\n \n Det har inget med plagiat att g\u00f6ra: designers till\u00e4mpar en id\u00e9 p\u00e5 olika s\u00e4tt f\u00f6r att s\u00e4tta sin pr\u00e4gel p\u00e5 den och kommunicera sitt budskap med hj\u00e4lp av den.\n<\/p>\n \n N\u00e4r det g\u00e4ller de tv\u00e5 andra, \u00e4r du s\u00e4ker p\u00e5 att logotyperna \u00e4r desamma i b\u00e5da fallen? Vet du vem som \u00e4ger dessa id\u00e9er? Hur kan du bevisa att de har kopierats, \u00e4ven om de ser likadana ut?\n<\/p>\n \n S\u00e5dana kontroversiella argument \u00e4r det som f\u00f6der m\u00e5nga myter om plagiat i design.<\/strong>\n<\/p>\n \n Men f\u00f6rst till kvarn:\n<\/p>\n \n P\u00e5 vanlig engelska h\u00e4nvisar plagiat till att stj\u00e4la n\u00e5gons arbete och representera det som ditt eget utan tillskrivning.\n<\/p>\n \n Uppenbart, eller hur? Vi var alla studenter, oavsett skola, h\u00f6gskola eller universitet, s\u00e5 vi var alla bekanta med fenomenet plagiat i den akademiska v\u00e4rlden. N\u00e4r det kom till att skriva uppsatser eller andra typer av akademiska uppsatser, l\u00e4rde utbildare ut korrekt citering, citering och parafrasering f\u00f6r oss och anv\u00e4nde specifik programvara \u2013 PlagiarismCheck, Grammarly, Copyscape och andra.\n<\/p>\n \n Men n\u00e4r det kommer till design kan du inte bara s\u00e4tta en logotyp, en webbsida eller en bild till programvaran f\u00f6r att kontrollera den f\u00f6r dubbletter och se procentandelen av dess ”originalitet”. S\u00e4llsynta verktyg kan bevisa att tv\u00e5 m\u00f6nster \u00e4r exakt likadana, \u00e4ven om du visuellt kan se \u00f6verd\u00e5dig likhet mellan linjer, f\u00e4rger, skiftningar eller andra element i dem; och det \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r det \u00e4r sv\u00e5rt att definiera gr\u00e4nsen mellan plagiat och inflytande i design.<\/strong>\n<\/p>\n \n F\u00f6r att dra en fin gr\u00e4ns mellan kreativitet och st\u00f6ld, f\u00f6r att undvika kontroversiella fr\u00e5gor i dina verk och s\u00e4rskilja skillnaden mellan kopiering och inspiration, \u00e4r det dags f\u00f6r oss att gl\u00f6mma alla absurda myter om plagiat i design<\/strong>.\n<\/p>\n \n Absurda myter om plagiat i design\n<\/p>\n \n De vanligaste \u00e4r f\u00f6ljande:\n<\/p>\n \n Falsk.\n<\/p>\n \n Denna myt lever eftersom vissa designers tar originalitet i fel anda: de tror att vi inte ens kan betrakta andras verk f\u00f6r att producera n\u00e5got original. Tack vare denna myt kan du fortfarande m\u00f6ta fr\u00e5gorna p\u00e5 Quora som ”Om jag kopierar en id\u00e9 fr\u00e5n Pinterest, \u00e4r det designplagiat?”\n<\/p>\n \n I verkligheten \u00e4r vi moderna designers d\u00e4r vi \u00e4r idag p\u00e5 grund av experter som kom f\u00f6re oss. Vi l\u00e5nar kunskapen fr\u00e5n f\u00f6reg\u00e5ngare, unders\u00f6ker deras koncept och id\u00e9er, funderar p\u00e5 hur vi kan implementera deras erfarenheter i egna verk… Med andra ord, som designern Cameron Moll skrev i sin artikel p\u00e5 Site Point, kopierar vi inspirationen, inte resultatet<\/strong> .”\n<\/p>\n \n Det \u00e4r uppenbart, men m\u00e5nga designers faller fortfarande i den h\u00e4r f\u00e4llan och tror (okej, l\u00e4s: vill tro) denna myt n\u00e4r de har en brist p\u00e5 inspiration och deadlines n\u00e4ra till hands. Lathet, d\u00e5lig planering och ett stort antal projekt att slutf\u00f6ra i slutet av en vecka g\u00f6r det frestande att g\u00e5 och ”stj\u00e4la” n\u00e5gra koncept eller designid\u00e9er fr\u00e5n en annan k\u00e4lla. Speciellt om du har hittat n\u00e5gon obskyr k\u00e4lla som uttrycker dina tankar och m\u00f6ter din vision.\n<\/p>\n \n S\u00e5vitt du f\u00f6rst\u00e5r kommer den dagen d\u00e5 du blir tagen p\u00e5 bar g\u00e4rning. Du kommer att f\u00f6rlora rykte och f\u00f6rtroende, en professionell gemenskap kommer inte att betrakta dig som en expert l\u00e4ngre, och den typen av desperation kommer att f\u00f6lja dig under hela din karri\u00e4r.\n<\/p>\n \n S\u00e5, oavsett vilken typ av resurs du anv\u00e4nder f\u00f6r att f\u00e5nga en musa \u2013 gl\u00f6m inte att ge kredit<\/strong>. Det \u00e4r en positiv vana f\u00f6r varje designer att utvecklas f\u00f6r att undvika problem.\n<\/p>\n \n Det \u00e4r inte s\u00e5 enkelt.\n<\/p>\n \n N\u00e4r en skapare av originalstycket ger dig till\u00e5telse att anv\u00e4nda deras verk (eller dess delar), \u00e4r chansen stor att du kommer att vara s\u00e4ker fr\u00e5n anklagelser om plagiat, upphovsr\u00e4ttsintr\u00e5ng och st\u00f6ld av immateriell egendom.\n<\/p>\n \n \u00c4nd\u00e5 m\u00e5ste du se till att en designskapare och upphovsr\u00e4ttsinnehavare inte \u00e4r olika personer. Annars kan det verka som att Jack till\u00e5ter dig att anv\u00e4nda hans design, men det \u00e4r Jim som har makten att g\u00f6ra sig av med. S\u00e5 det visar sig att du stj\u00e4l fr\u00e5n Jim.\n<\/p>\n \n Den h\u00e4r myten g\u00e4ller f\u00f6rvisso inte designdekor under creative commons och public domain-licens: det \u00e4r inte ett plagiat att anv\u00e4nda dem om de \u00e4r korrekt tillskrivna. Det finns sex olika typer av creative commons-licenser<\/strong>, och designers b\u00f6r vara f\u00f6rsiktiga n\u00e4r de tillskriver h\u00e4rlett arbete: om du tar en bild som skyddas av CA-licensen men inte licensierar den under samma villkor \u2013 betyder det att du stj\u00e4l.\n<\/p>\n \n Falsk.\n<\/p>\n \n F\u00f6r det f\u00f6rsta \u00e4r definitionen av ”originalitet” i sig ganska diskret i designen. Om du till exempel ser en design av en rosa och gr\u00f6n Pepsi-burk men det inte st\u00e5r ”Pepsi” och har lite olika kurvor \u2013 se bilden av Korean Air ovan \u2013 kommer det inte att betraktas som plagiat i de flesta fall. \u00c4ven om det faktiskt \u00e4r det.\n<\/p>\n \n Och f\u00f6r det andra kan datorer bara g\u00f6ra det de \u00e4r designade f\u00f6r att g\u00f6ra; och listiga plagiat\u00f6rer kan undvika uppt\u00e4ckt genom att l\u00e4tt redigera formul\u00e4r, skiftningar, rader etc. S\u00e5 det h\u00e4nder att tekniken till och med har gjort det l\u00e4ttare att plagiera<\/strong>: den hittar dubbletter, best\u00e4mmer de ursprungliga k\u00e4llorna och hj\u00e4lper d\u00e4rf\u00f6r blivande plagiat\u00f6rer hitta sp\u00f6kdesigners som \u00e4r villiga att arbeta vid sidan av f\u00f6r pengar.\n<\/p>\n \n L\u00e5t oss ta webbplatser som Logo Thief som exempel:\n<\/p>\n \n Syftet \u00e4r att visa upp plagiat i logotypdesign, de namnger och sk\u00e4mmer ut f\u00f6retag som stj\u00e4l andras design. Genom att j\u00e4mf\u00f6ra kopior och original ger de en dom att de flesta fall helt enkelt plagierar logotyper med ett klick. Det \u00e4r bra, men hur hj\u00e4lper s\u00e5dana tekniker till att f\u00f6rhindra plagiat? Vad de g\u00f6r \u00e4r att ge oss en lista \u00f6ver o\u00e4rliga ”specialister” som \u00e4r redo att skapa design f\u00f6r s\u00e5dana o\u00e4rliga kunder.\n<\/p>\n \n Hoppsan\u2026\n<\/p>\n \n Endast nyb\u00f6rjare eller naiva designers kanske fortfarande tror p\u00e5 denna myt. Med s\u00e5 mycket tid, energi, kunskap och pengar som investerats i att skapa deras verk, skulle originalf\u00f6rfattare betrakta dess plagiat som inget annat \u00e4n ett slags st\u00f6ld fr\u00e5n deras hus. Speciellt om plagiat\u00f6rer anv\u00e4nder stulen design p\u00e5 op\u00e5litliga s\u00e4tt.\n<\/p>\n \n Som Ananda Spadt fr\u00e5n Meredith s\u00e4ger, ”design \u00e4r probleml\u00f6sning och alla problem \u00e4r olika.” Vilket betyder att designl\u00f6sningen ocks\u00e5 borde vara annorlunda. Om n\u00e5gon helt enkelt kopierar design fr\u00e5n andra och hoppar \u00f6ver probleml\u00f6sningsprocessen, \u00e4r det d\u00e4r plagiat h\u00e4nder<\/strong>. Med andra ord, du \u00e4r v\u00e4lkommen att inspireras av design fr\u00e5n andra men du b\u00f6r \u00e5teranv\u00e4nda den f\u00f6r att m\u00f6ta din kunds behov.\n<\/p>\n \n Det finns en myt att alla plagierar men bara ett f\u00e5tal discipliner som akademi, medicin och journalistik anser att det \u00e4r ett problem. Ja, vissa f\u00e4lt anpassar sig till plagiatfall b\u00e4ttre \u00e4n andra, men ingen skulle bli glad \u00f6ver att se sina ord eller id\u00e9er stulna, eller hur? Och det spelar ingen roll var de jobbar.\n<\/p>\n \n S\u00e5 \u00e4ven om det inte \u00e4r s\u00e5 l\u00e4tt f\u00f6r industrins styrande organ att definiera plagiat i design, kommer dina kollegor och professionella gemenskap att m\u00e4rka det s\u00e4kert. S\u00e5dana fall orsakar misstro, leder till negativa konsekvenser f\u00f6r varum\u00e4rket, f\u00f6rst\u00f6r karri\u00e4rer och rykte och slutar med giftiga relationer inom omr\u00e5det.\n<\/p>\n \n Ja det \u00e4r du. Det du har gjort kallas oavsiktligt plagiat<\/strong> och det \u00e4r lika skadligt som n\u00e5gon annan form av st\u00f6ld. Dessutom \u00e4r det \u00e4nnu sv\u00e5rare att bevisa att du inte visste om den ursprungliga designexistensen \u00e4n att skapa n\u00e5got som kommer att betraktas som original.\n<\/p>\n \n Detsamma g\u00e4ller sj\u00e4lvplagiat<\/strong>.\n<\/p>\n \n L\u00e5t oss s\u00e4ga att du har designat en cool (original!) logotyp f\u00f6r n\u00e5got varum\u00e4rke. Toppen! Det var s\u00e5 coolt att du best\u00e4mmer dig f\u00f6r att anv\u00e4nda samma koncept f\u00f6r logotyper f\u00f6r tv\u00e5 andra kunder till dina. Ja, du \u00e4r en skapare av det konceptet, men det verkar som att du stj\u00e4l fr\u00e5n dig sj\u00e4lv och d\u00e4rf\u00f6r f\u00f6rlorar f\u00f6rm\u00e5gan till kritiskt t\u00e4nkande, f\u00f6rsvagar din professionella gemenskap och ger upp ditt rykte om en kreativ designer.\n<\/p>\n \n S\u00e5 h\u00e4r ser kreativitetsprocessen ut f\u00f6r de flesta designers:\n<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/inform.click\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/post-290432-6382e105aab9a.webp\")
<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n\n Vad \u00e4r plagiat?
\n<\/h5>\n\n Myt #1: Inga ursprungliga id\u00e9er finns kvar, s\u00e5 vi m\u00e5ste plagiera
\n<\/h5>\n<\/a><\/p>\n\n Myt #2: Ingen kommer att veta om jag plagierar fr\u00e5n obskyra k\u00e4llor
\n<\/h5>\n\n Myt #3: Jag har tillst\u00e5nd fr\u00e5n skapare, s\u00e5 det \u00e4r inte plagiat
\n<\/h5>\n\n Myt #4: Teknik f\u00f6rhindrar plagiat idag
\n<\/h5>\n<\/a><\/p>\n\n Myt #5: Mitt plagiat skadar ingen
\n<\/h5>\n\n Myt #6: Plagiat handlar inte om design utan om akademin
\n<\/h5>\n\n Myt #7: Jag \u00e4r inte en plagiat\u00f6r om jag inte visste om det f\u00f6rsta verket som fanns
\n<\/h5>\n\n Hur man undviker plagiat
\n<\/h3>\n