\n Alla dessa tre p\u00e5st\u00e5enden verkar vara faktam\u00e4ssigt korrekta och st\u00f6ds av studien. Ingen av dessa slutsatser bevisar dock direkt, eller g\u00f6r anspr\u00e5k p\u00e5 att bevisa, att bloggkommentarer inte p\u00e5verkar s\u00f6krankningen.\n<\/p>\n
\n Tv\u00e4rtom, OptinMoster citerar en intressant studie av Neil Patel i \u00e4mnet som utforskar s\u00f6krankningar. Visserligen hade Neil Patel en mycket mindre urvalsstorlek \u00e4n Hubspot. De verkar ocks\u00e5 ha anv\u00e4nt olika metoder och m\u00e4tt resultat genom andra m\u00e4tv\u00e4rden. Icke desto mindre identifierade Neil Patel att ”26,7 % av s\u00f6korden som rankades i Google kom fr\u00e5n kommentarsektionen.”\n<\/p>\n
\n Dessutom har olika Google-anst\u00e4llda gjort liknande uttalanden under \u00e5ren. Till exempel citerar TheSemPost Googles Gary Illyes som svarar p\u00e5 f\u00f6rfr\u00e5gningar om s\u00f6krankning som s\u00e5dan:\n<\/p>\n
\n ”I allm\u00e4nhet om vi ser att det finns en h\u00e4lsosam, blomstrande gemenskap p\u00e5 en webbplats, kan det hj\u00e4lpa mycket.”\n<\/p>\n
\n Som s\u00e5dan kan man s\u00e4kert h\u00e4vda att kommentarer p\u00e5 din blogg p\u00e5verkar s\u00f6krankningen. I r\u00e4ttvisans namn kanske man inte vet den exakta omfattningen av denna p\u00e5verkan, men det \u00e4r falskt att anta att det inte finns n\u00e5gon.\n<\/p>\n
\n 2 ”Kommentarer p\u00e5 din blogg genererar inte trafik”
\n<\/h5>\n
\n Sedan \u00e4r ett vanligt p\u00e5st\u00e5ende att bloggkommentarer inte genererar trafik. Den h\u00e4r \u00e4r sannolikt mer av en \u00f6verf\u00f6renkling, men det \u00e4r fortfarande ett tveksamt p\u00e5st\u00e5ende.\n<\/p>\n
\n Vissa kan citera Hubspots studie som n\u00e4mns ovan f\u00f6r att bevisa detta p\u00e5st\u00e5ende. Tekniskt sett verkar det isolerat vara sant; kommentarer i sig sj\u00e4lva genererar inte trafik. En kontrapunkt ligger dock i Neil Patels tidigare n\u00e4mnda studie ocks\u00e5. Efter att ha identifierat att nyckelord i kommentarer rankades, fann han att 16 % av all trafik kom fr\u00e5n kommentarer.\n<\/p>\n
\n Vid sidan av detta argument kan vi \u00e5terv\u00e4nda till Garry Illyes p\u00e5st\u00e5ende; gemenskaper hj\u00e4lper till med SEO. Korrelationen h\u00e4r borde allts\u00e5 vara att bloggkommentarer skapar SEO-v\u00e4nliga faktorer, som i sin tur \u00f6kar trafiken:\n<\/p>\n
- \n
- En blomstrande gemenskap\n <\/li>\n
- Sociala signaler genom engagemang\n <\/li>\n
- Inneh\u00e5llsl\u00e4ngd och v\u00e4rde\n <\/li>\n<\/ul>\n
\n Slutligen borde fallstudier om korrelationen mellan kommentarer och bloggtrafik, som den h\u00e4r fr\u00e5n ShoutMeloud, bef\u00e4sta denna slutsats.\n<\/p>\n
\n S\u00e5ledes kan detta p\u00e5st\u00e5ende verkligen vilseleda. Man kan s\u00e4kert diskutera den exakta omfattningen av effekterna av kommentarer p\u00e5 rankningen eller om det \u00e4r v\u00e4rt anstr\u00e4ngningen. Men bloggkommentarer genererar trafik eftersom de p\u00e5verkar SEO.\n<\/p>\n
\n 3 ”S\u00f6kmotorer behandlar kommentarer p\u00e5 din blogg som en del av ditt inl\u00e4ggs inneh\u00e5ll”
\n<\/h5>\n\n Slutligen \u00e4r detta p\u00e5st\u00e5ende om bloggkommentarer ocks\u00e5 utbrett. Det \u00e4r ingalunda helt falskt; det \u00e4r faktiskt mest sant. Men fr\u00e5n teori till praktik kan det ocks\u00e5 vilseleda.\n<\/p>\n
\n Det verkar som om ett mycket vanligt missf\u00f6rst\u00e5nd h\u00e4rr\u00f6r fr\u00e5n detta p\u00e5st\u00e5ende; att s\u00f6kmotorer behandlar inneh\u00e5ll och bloggkommentarer identiskt. Av detta f\u00f6ljer att man helt enkelt kan l\u00e4gga till kommentarernas ordantal till deras inneh\u00e5lls ordr\u00e4kning. Det \u00e4r absolut inte fallet, som SearchEngineJournal citerar Googles John Mueller f\u00f6r att f\u00f6rklara:\n<\/p>\n
\n ”Fr\u00e5n v\u00e5r synvinkel ser vi kommentarer som en del av inneh\u00e5llet. Vi inser ocks\u00e5, i m\u00e5nga fall, att detta faktiskt \u00e4r kommentarsektionen s\u00e5 vi m\u00e5ste behandla det lite annorlunda.”\n<\/p>\n
\n P\u00e5 liknande s\u00e4tt skilde Gary Illyes ocks\u00e5 \u00e5t de tv\u00e5 i sin ovann\u00e4mnda konversation och sa:\n<\/p>\n
\n ”Det str\u00f6mmar in i allm\u00e4n kvalitet. S\u00e4g, det finns bra inneh\u00e5ll, 5 po\u00e4ng, bra l\u00e4nkar fr\u00e5n fantastiska sidor, 2 po\u00e4ng, blomstrande gemenskap, 1 pkt.”\n<\/p>\n
\n D\u00e4rmed kan vi s\u00e4kert dra slutsatsen att inneh\u00e5llets faktiska ordantal och kommentarer inte \u00e4r identiska. S\u00f6kmotorer tar verkligen h\u00e4nsyn till kommentarernas l\u00e4nkar, kvalitet och antal ord, vilket studier visar. Det \u00e4r dock inte detsamma som att bara l\u00e4gga till de tv\u00e5 ordr\u00e4kningarna som om de \u00e4r identiska. Ist\u00e4llet \u00e4r det mycket s\u00e4krare att helt enkelt uppfylla det \u00f6nskade antalet ord i sj\u00e4lva inneh\u00e5llet utan att f\u00f6ruts\u00e4tta kommentarsl\u00e4ngd. L\u00e4ngre inneh\u00e5ll rankas b\u00e4ttre i b\u00e5da fallen, s\u00e5 kommentarer kommer att f\u00f6rbli v\u00e4rdefulla i denna mening oavsett.\n<\/p>\n
\n Hur kommentarer p\u00e5 din blogg kan p\u00e5verka s\u00f6krankingen
\n<\/h3>\n\n Efter att ha klargjort dessa \u00e4mnen kan vi komma att f\u00f6rdjupa oss i exakt hur kommentarer p\u00e5 din blogg kan p\u00e5verka s\u00f6krankningen. De k\u00e4llor som citeras ovan, och andra, kommer att vara avg\u00f6rande h\u00e4r, eftersom vi \u00f6verbryggar teori och praktik.\n<\/p>\n
\n 1 bloggkommentarer Ge s\u00f6kord f\u00f6r latent semantisk indexering (LSI).
\n<\/h5>\n\n Inledningsvis kan man identifiera LSI-s\u00f6kord som en faktor i hur exakt bloggkommentarer f\u00f6rb\u00e4ttrar inneh\u00e5llsrankningen. I sin studie ovan fann Neil Patel att en del av rankade s\u00f6kord kom fr\u00e5n kommentarer. \u00c4ven om han inte uttryckligen identifierar dem som LSI-s\u00f6kord, borde det verka rimligt att de \u00e4r det.\n<\/p>\n
\n M\u00e5nga antar att LSI-s\u00f6kord i huvudsak \u00e4r synonymer eller varianter av s\u00f6kord som blogginl\u00e4gget rankas f\u00f6r. Till exempel kan ett inl\u00e4gg om skor rikta in sig p\u00e5 s\u00f6kord som ”skor”, ”st\u00f6vlar” och ”sneakers”, men det finns m\u00e5nga relaterade s\u00f6kord. S\u00e5ledes skulle kommentarer som n\u00e4mner ”tr\u00e4nare” eller ”h\u00f6ga klackar” l\u00e4gga till s\u00f6korden som inl\u00e4gget rankas f\u00f6r.\n<\/p>\n
\n Det \u00e4r dock anm\u00e4rkningsv\u00e4rt att s\u00e5 inte verkar vara fallet. Faktum \u00e4r att vissa h\u00e4vdar att LSI-s\u00f6kord inte ens \u00e4r ”en sak”, som SearchEngineJournal. Andra, som Backlinko, h\u00e4vdar att de \u00e4r det och att de p\u00e5verkar rankingen.\n<\/p>\n
\n Men innan de argumenterar om LSI-s\u00f6kord har en inverkan, g\u00f6r de senare en avg\u00f6rande po\u00e4ng om vad de \u00e4r. De f\u00f6resl\u00e5r att de \u00e4r ”termer som \u00e4r n\u00e4ra knutna till ditt m\u00e5ls\u00f6kord”, i motsats till synonymer. I exemplet ovan skulle allts\u00e5 ”tr\u00e4ningsskor” och ”h\u00f6ga klackar” inte vara LSI f\u00f6r ”skor”; ”l\u00f6pning”, ”motion” och ”tr\u00e4ning” skulle vara.\n<\/p>\n
\n D\u00e4rf\u00f6r skulle naturliga, icke-spam-kommentarer realistiskt l\u00e4gga till LSI:er till ens blogg. Men man kan g\u00f6ra lite annat \u00e4n att locka en stor publik som l\u00e4mnar l\u00e5nga, insiktsfulla kommentarer som inkluderar LSI:er. Det \u00e4r inte en faktor man kan tvinga eller aktivt arbeta mot. Man kan dock kurera kommentarer och prioritera de som har LSI. \u00c4nd\u00e5 kommer \u00e4ven detta med n\u00e5gra varningar, som vi kommer att diskutera nedan.\n<\/p>\n
\n 2 Inneh\u00e5llsl\u00e4ngd
\n<\/h5>\n\n D\u00e4refter p\u00e5verkar \u00f6kad inneh\u00e5llsl\u00e4ngd hur kommentarer p\u00e5 din blogg kan p\u00e5verka s\u00f6krankningen. De k\u00e4llor som citeras ovan b\u00f6r fastst\u00e4lla att kommentarer verkligen \u00f6kar inneh\u00e5llets l\u00e4ngd, \u00e4ven om de inte \u00e4r identiska.\n<\/p>\n
\n Att inneh\u00e5llsl\u00e4ngden p\u00e5verkar SEO, och d\u00e4rmed s\u00f6krankingen, \u00e4r v\u00e4l dokumenterat. Det \u00e4r d\u00e4r det ”gyllene ordet r\u00e4knas” av 1 000, 1 500 och till och med 2 000 ord kommer fr\u00e5n. \u00c4ven om, som framh\u00e5llits ovan, kommentarer inte b\u00f6r f\u00f6ruts\u00e4ttas f\u00f6r att n\u00e5 dessa ordr\u00e4kningar, \u00f6kar de inneh\u00e5llets l\u00e4ngd. \u00c4ven om de behandlas ”lite olika”, som John Mueller s\u00e4ger.\n<\/p>\n
\n \u00c4nd\u00e5 kan man h\u00e4vda att det inte \u00e4r enbart l\u00e4ngden som bidrar till SEO; snarare \u00e4r det kvaliteten som ofta f\u00f6ljer l\u00e4ngden. Insiktsfullt, informativt inneh\u00e5ll tenderar att vara grundligt, s\u00e5 de tv\u00e5 \u00f6verlappar varandra. Dessutom beror det ofta p\u00e5 inneh\u00e5llets kvalitet att beg\u00e4ra kommentarer f\u00f6r att l\u00e4gga till inneh\u00e5llets l\u00e4ngd.\n<\/p>\n
\n 3 Inneh\u00e5llskvalitet
\n<\/h5>\n\n N\u00e4r det g\u00e4ller inneh\u00e5llskvalitet kan kommentarer ocks\u00e5 bidra till den \u00f6vergripande inneh\u00e5llskvaliteten. I diskussionen ovan n\u00e4mnde Gary Illyes att kvalitet ”kan hj\u00e4lpa mycket”, \u00e4ven om det finns i kommentarerna.\n<\/p>\n
\n F\u00f6r att \u00f6verbrygga de tv\u00e5 f\u00f6rdelarna, l\u00e4ngd och kvalitet, m\u00e5ste man undra hur man kan be om kommentarer till att b\u00f6rja med. Om kommentarer p\u00e5 din blogg kan p\u00e5verka s\u00f6krankningen, hur kan du be om kommentarer om du ofta f\u00e5r n\u00e5gra till inga?\n<\/p>\n
\n Svaret verkar ligga i SEO:s egen grundl\u00e4ggande grundsats; ”kvalitet \u00e4r kung”. Om ditt inneh\u00e5ll erbjuder attraktiv l\u00e4ngd, h\u00f6g kvalitet och anv\u00e4ndbara insikter, kommer det att locka kommentatorer som v\u00e4rdes\u00e4tter dem. Att bara uppmuntra l\u00e4sarna att ”l\u00e4mna en kommentar” eller ”dela med sig av sina tankar” borde i sin tur ge en solid grund. Slutligen, att anv\u00e4nda interaktivt inneh\u00e5ll \u00e4r alltid en h\u00e5llbar strategi f\u00f6r att stimulera till engagemang.\n<\/p>\n
\n 4 Anv\u00e4ndarengagemang och gemenskap
\n<\/h5>\n\n P\u00e5 samma s\u00e4tt \u00f6verlappar det att beg\u00e4ra kommentarer med signaler fr\u00e5n anv\u00e4ndarens engagemang och vad Gary Illyes kallade en ”blomstrande gemenskap”. Kommentarer kan ge s\u00e5dana signaler innan sociala mediestrategier g\u00f6r det.\n<\/p>\n
\n Som framh\u00e5llits ovan p\u00e5verkar dessa signaler verkligen s\u00f6krankningen. T\u00e4nk p\u00e5 de grundl\u00e4ggande principerna f\u00f6r SEO n\u00e4r det g\u00e4ller anv\u00e4ndarengagemang, i sociala medier eller p\u00e5 annat s\u00e4tt. Engagemangssignaler inkluderar:\n<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/inform.click\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/post-321824-6383c06c959db.webp\")
<\/a><\/p>\n