{"id":261663,"date":"2022-10-20T12:21:00","date_gmt":"2022-10-20T09:21:00","guid":{"rendered":"https:\/\/inform.click\/o-que-aconteceu-com-o-flickr\/"},"modified":"2022-10-20T13:15:00","modified_gmt":"2022-10-20T10:15:00","slug":"o-que-aconteceu-com-o-flickr","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/inform.click\/pt-pt\/o-que-aconteceu-com-o-flickr\/","title":{"rendered":"O que aconteceu com o Flickr?"},"content":{"rendered":"

\n Em 2007, o Flickr era o site de compartilhamento de fotos dedicado mais popular da web e crescia exponencialmente em termos de novas imagens carregadas. N\u00e3o havia Instagram ou Unsplash por a\u00ed e, essencialmente, \u00e9 isso que o Flickr poderia ter se tornado. Uma d\u00e9cada depois, em 2018, o Flickr<\/a> foi vendido para a empresa relativamente desconhecida SmugMug<\/a>.\n<\/p>\n

\n O que o Yahoo!, ex-propriet\u00e1rio do site, poderia ter feito t\u00e3o mal nos anos intermedi\u00e1rios? Como o Instagram pode ter assumido a lideran\u00e7a t\u00e3o rapidamente ap\u00f3s seu lan\u00e7amento em 2010? O Flickr est\u00e1 caminhando<\/a> para um t\u00famulo virtual ou ainda \u00e9 um servi\u00e7o atraente para algumas pessoas?\n<\/p>\n

\n Um come\u00e7o promissor
\n<\/h2>\n

\n Em 2004, os sites mais populares da web eram Yahoo!, MSN, AOL e outros sites que ofereciam not\u00edcias e \u00edndices de sites recomendados. A participa\u00e7\u00e3o do usu\u00e1rio era geralmente limitada a coment\u00e1rios em not\u00edcias e f\u00f3runs online. O Flickr foi considerado um pioneiro da era da Web 2.0, ao lado de empresas como MySpace, Facebook, Blogger e YouTube, cujo conte\u00fado era gerado principalmente por seus usu\u00e1rios.\n<\/p>\n

\n O Flickr foi lan\u00e7ado em 2004, assim como o Facebook, pela Ludicorp, fundada pelo casal Stewart Butterfield e Caterina Fake. O servi\u00e7o de hospedagem de imagens tornou-se um sucesso instant\u00e2neo pelo uso eficaz de recursos hoje considerados \u00f3bvios, como tags, favoritos, coment\u00e1rios, grupos, conjuntos (ou seja, \u00e1lbuns), a capacidade de listar outro usu\u00e1rio como amigo (ou “fam\u00edlia” para compartilhamento seletivo) e a capacidade de incorporar fotos em um “weblog”.\n<\/p>\n

\n O Flickr tinha dois tipos de conta: contas gratuitas, limitadas a 20 MB de uploads por m\u00eas, e contas Pro, com at\u00e9 2 GB de uploads mensais por US$ 25 por ano.\n<\/p>\n

\n <\/a>\n<\/p>\n

\n Yahoo!<\/a> comprou a Ludicorp em 2005, por um valor estimado em cerca de US$ 25 milh\u00f5es. Comparado com o $ 1 bilh\u00e3o que o Facebook pagou pelo Instagram em 2012 (para espanto de muitos), agora parece rid\u00edculo.\n<\/p>\n

\n A princ\u00edpio, parecia que os recursos do Yahoo! ajudariam o Flickr a se tornar um dos maiores sites da web: em 2006, o limite de upload foi aumentado para 100 MB por m\u00eas para contas gratuitas e totalmente suspenso para contas Pro. Em 2007, o Flickr foi classificado como o 19\u00ba maior site da web pela Alexa.\n<\/p>\n

\n anos de neglig\u00eancia
\n<\/h2>\n

\n Em janeiro de 2007, o Yahoo! anunciou que todos os usu\u00e1rios do Flickr teriam que associar suas contas ao Yahoo! contas, o que exigia que eles fornecessem mais informa\u00e7\u00f5es pessoais para continuar usando o Flickr. Embora irritar a comunidade n\u00e3o seja uma t\u00e1tica recomendada, o verdadeiro problema do Flickr come\u00e7ou no mesmo ano.\n<\/p>\n

\n Em junho de 2007, o iPhone foi lan\u00e7ado e empresas como o Facebook rapidamente come\u00e7aram a trabalhar em aplicativos m\u00f3veis para seus sites, que seriam disponibilizados ao p\u00fablico em 2008.\n<\/p>\n

\n Fosse o resultado ou a causa da indiferen\u00e7a do Yahoo!, Fake e Butterfield deixaram a empresa em 2008. Yahoo! s\u00f3 lan\u00e7ou um aplicativo oficial do Flickr no final de 2009, dando ao Facebook e potencialmente a muitos outros muito tempo para se tornar a escolha certa para compartilhar fotos entre usu\u00e1rios m\u00f3veis.\n<\/p>\n