\n \u00c9 pl\u00e1gio?\n<\/p>\n
\n E este?\n<\/p>\n
\n E quanto a isso?\n<\/p>\n \n Quando se trata de design de logotipo, nem tudo \u00e9 t\u00e3o evidente. Aqui falamos sobre usar os mesmos temas em vez de copiar logotipos de concorrentes. No caso da Ferrari e da Porsche (veja a primeira foto), ambas se representam com animais velozes porque s\u00e3o um atalho mental de velocidade, gra\u00e7a e luxo. Ambas as marcas escolheram esse tema porque tentam enviar a mesma mensagem para o mesmo tipo de pessoa.\n<\/p>\n \n N\u00e3o tem nada a ver com pl\u00e1gio: os designers aplicam uma ideia de maneiras diferentes para colocar sua marca nela e comunicar sua mensagem com sua ajuda.\n<\/p>\n \n Quanto aos outros dois, voc\u00ea tem certeza de que os logotipos s\u00e3o os mesmos em ambos os casos? Voc\u00ea sabe quem \u00e9 o dono dessas ideias? Como voc\u00ea pode provar que eles foram copiados, mesmo que pare\u00e7am semelhantes?\n<\/p>\n \n Tais argumentos controversos s\u00e3o o que d\u00e1 origem a muitos mitos sobre o pl\u00e1gio no design.<\/strong>\n<\/p>\n \n Mas as primeiras coisas primeiro:\n<\/p>\n \n Em ingl\u00eas simples, o pl\u00e1gio refere-se a roubar o trabalho de algu\u00e9m e represent\u00e1-lo como seu sem atribui\u00e7\u00e3o.\n<\/p>\n \n Evidente, n\u00e3o \u00e9? Todos n\u00f3s \u00e9ramos estudantes, independentemente da escola, faculdade ou universidade, ent\u00e3o todos est\u00e1vamos familiarizados com o fen\u00f4meno do pl\u00e1gio na academia. Na hora de escrever reda\u00e7\u00f5es ou qualquer outro tipo de trabalho acad\u00eamico, os educadores nos ensinaram a citar, citar e parafrasear corretamente e usaram softwares espec\u00edficos \u2013 PlagiarismCheck, Grammarly, Copyscape e outros.\n<\/p>\n \n Mas quando se trata de design, voc\u00ea n\u00e3o pode simplesmente colocar um logotipo, uma p\u00e1gina da web ou um visual no software para verificar se h\u00e1 duplica\u00e7\u00f5es e ver a porcentagem de sua “originalidade”. Ferramentas raras podem provar que dois designs s\u00e3o exatamente iguais, embora voc\u00ea possa ver visualmente semelhan\u00e7as opulentas de linhas, cores, deslocamentos ou qualquer outro elemento neles; e \u00e9 por isso que \u00e9 dif\u00edcil definir a linha entre pl\u00e1gio e influ\u00eancia no design.<\/strong>\n<\/p>\n \n Para tra\u00e7ar uma linha t\u00eanue entre criatividade e roubo, para evitar quest\u00f5es pol\u00eamicas em seus trabalhos e distinguir a diferen\u00e7a entre c\u00f3pia e inspira\u00e7\u00e3o, \u00e9 hora de esquecermos todos os mitos absurdos sobre pl\u00e1gio no design<\/strong>.\n<\/p>\n \n Mitos Absurdos Sobre Pl\u00e1gio em Design\n<\/p>\n \n Os mais comuns s\u00e3o os seguintes:\n<\/p>\n \n Falso.\n<\/p>\n \n Esse mito vive porque alguns designers entendem a originalidade com o esp\u00edrito errado: eles acreditam que n\u00e3o podemos nem mesmo considerar o trabalho dos outros para produzir algo original. Gra\u00e7as a esse mito, voc\u00ea ainda pode responder a perguntas no Quora, como “Se eu copiar uma ideia do Pinterest, \u00e9 pl\u00e1gio de design?”\n<\/p>\n \n Na realidade, n\u00f3s designers modernos estamos onde estamos hoje por causa de especialistas que vieram antes de n\u00f3s. Tomamos emprestado o conhecimento dos predecessores, examinamos seus conceitos e ideias, pensamos em como poder\u00edamos implementar sua experi\u00eancia em suas pr\u00f3prias obras\u2026 Em outras palavras, como o designer Cameron Moll escreveu em seu artigo no Site Point, ” copiamos a inspira\u00e7\u00e3o, n\u00e3o o resultado<\/strong> .”\n<\/p>\n \n \u00c9 evidente, mas muitos designers ainda caem nessa armadilha e acreditam (ok, leia: quero acreditar) nesse mito quando t\u00eam falta de inspira\u00e7\u00e3o e prazos pr\u00f3ximos. Pregui\u00e7a, mau planejamento e um grande n\u00famero de projetos para concluir at\u00e9 o final de uma semana tornam tentador “roubar” alguns conceitos ou ideias de design de outra fonte. Especialmente se voc\u00ea encontrou alguma fonte obscura que expressa seus pensamentos e atende a sua vis\u00e3o.\n<\/p>\n \n Tanto quanto voc\u00ea entende, chegar\u00e1 o dia em que voc\u00ea ser\u00e1 pego em flagrante. Voc\u00ea perder\u00e1 reputa\u00e7\u00e3o e confian\u00e7a, uma comunidade profissional n\u00e3o o considerar\u00e1 mais um especialista e esse tipo de desespero o acompanhar\u00e1 ao longo de sua carreira.\n<\/p>\n \n Ent\u00e3o, n\u00e3o importa que tipo de recurso voc\u00ea use para pegar uma musa \u2013 n\u00e3o se esque\u00e7a de dar os cr\u00e9ditos<\/strong>. \u00c9 um h\u00e1bito positivo que todo designer deve desenvolver para evitar problemas.\n<\/p>\n \n N\u00e3o \u00e9 t\u00e3o simples assim.\n<\/p>\n \n Quando um criador da pe\u00e7a original lhe d\u00e1 permiss\u00e3o para usar seu trabalho (ou suas partes), grandes chances s\u00e3o de voc\u00ea estar a salvo de acusa\u00e7\u00f5es de pl\u00e1gio, viola\u00e7\u00e3o de direitos autorais e roubo de propriedade intelectual.\n<\/p>\n \n No entanto, voc\u00ea precisa ter certeza de que um criador de design e detentores de direitos autorais n\u00e3o s\u00e3o pessoas diferentes. Caso contr\u00e1rio, pode parecer que Jack permite que voc\u00ea use seu design, mas \u00e9 Jim quem det\u00e9m o poder de dispor. Acontece que voc\u00ea roubou de Jim.\n<\/p>\n \n Certamente, esse mito n\u00e3o diz respeito a pe\u00e7as de design sob Creative Commons e licen\u00e7a de dom\u00ednio p\u00fablico: n\u00e3o \u00e9 pl\u00e1gio us\u00e1-las se devidamente atribu\u00eddas. Existem seis tipos diferentes de licen\u00e7as creative commons<\/strong>, e os designers devem ter cuidado ao atribuir trabalhos derivados: assim, se voc\u00ea tirar uma foto protegida pela licen\u00e7a CA, mas n\u00e3o a licenciar sob os mesmos termos \u2013 isso significa que voc\u00ea est\u00e1 roubando.\n<\/p>\n \n Falso.\n<\/p>\n \n Primeiro, a pr\u00f3pria defini\u00e7\u00e3o de “originalidade” \u00e9 bastante confusa no design. Por exemplo, se voc\u00ea vir o desenho de uma lata de Pepsi rosa e verde, mas n\u00e3o diz “Pepsi” e tem curvas um pouco diferentes \u2013 veja a foto da Korean Air acima \u2013 isso n\u00e3o ser\u00e1 considerado pl\u00e1gio na maioria dos casos. Mesmo que realmente seja.\n<\/p>\n \n E segundo, os computadores s\u00f3 podem fazer o que foram projetados para fazer; e os plagiadores astutos s\u00e3o capazes de evitar a detec\u00e7\u00e3o editando levemente os formul\u00e1rios, deslocamentos, linhas, etc. Acontece que a tecnologia at\u00e9 facilitou o pl\u00e1gio<\/strong>: encontra duplica\u00e7\u00f5es, determina as fontes originais e, portanto, ajuda os poss\u00edveis plagiadores encontre designers fantasmas dispostos a trabalhar paralelamente por dinheiro.\n<\/p>\n \n Vamos pegar sites como o Logo Thief como exemplo:\n<\/p>\n \n Com o objetivo de mostrar o pl\u00e1gio no design do logotipo, eles nomeiam e envergonham as empresas que roubam os designs dos outros. Comparando c\u00f3pias e originais, eles chegam ao veredicto de que a maioria dos casos simplesmente plagia logotipos com um clique. Est\u00e1 tudo bem, mas como essas tecnologias ajudam a prevenir o pl\u00e1gio? O que eles fazem \u00e9 nos dar uma lista de “especialistas” desonestos que est\u00e3o prontos para criar projetos para clientes desonestos.\n<\/p>\n \n Ops\u2026\n<\/p>\n \n Apenas designers novatos ou ing\u00eanuos ainda podem acreditar nesse mito. Com tanto tempo, energia, conhecimento e dinheiro investidos na cria\u00e7\u00e3o de seu trabalho, os autores originais considerariam seu pl\u00e1gio nada mais que uma esp\u00e9cie de roubo de sua casa. Especialmente se os plagiadores usam design roubado de maneiras n\u00e3o confi\u00e1veis.\n<\/p>\n \n Como diz Ananda Spadt, da Meredith, “design \u00e9 solu\u00e7\u00e3o de problemas e cada problema \u00e9 diferente”. O que significa que a solu\u00e7\u00e3o de design tamb\u00e9m deve ser diferente. Se algu\u00e9m simplesmente copia o design de outras pessoas, pulando o processo de solu\u00e7\u00e3o de problemas, \u00e9 a\u00ed que o pl\u00e1gio acontece<\/strong>. Em outras palavras, voc\u00ea pode se inspirar no design de outras pessoas, mas deve adapt\u00e1-lo para atender \u00e0s necessidades de seu cliente.\n<\/p>\n \n H\u00e1 um mito de que todo mundo plagia, mas apenas algumas disciplinas como academia, medicina e jornalismo consideram isso um problema. Sim, alguns campos se adaptam melhor a casos de pl\u00e1gio do que outros, mas ningu\u00e9m ficaria feliz em ver suas palavras ou ideias roubadas, n\u00e3o \u00e9? E n\u00e3o importa onde eles trabalham.\n<\/p>\n \n Portanto, mesmo que n\u00e3o seja t\u00e3o f\u00e1cil para os \u00f3rg\u00e3os governamentais da ind\u00fastria definir o pl\u00e1gio no design, seus colegas e a comunidade profissional certamente perceber\u00e3o isso. Esses casos causam desconfian\u00e7a, trazem consequ\u00eancias negativas para a marca, destroem carreiras e reputa\u00e7\u00e3o e acabam com rela\u00e7\u00f5es t\u00f3xicas dentro do campo.\n<\/p>\n \n Sim voc\u00ea \u00e9. O que voc\u00ea fez \u00e9 chamado de pl\u00e1gio n\u00e3o intencional<\/strong> e \u00e9 t\u00e3o prejudicial quanto qualquer outra forma de roubo. Al\u00e9m disso, provar que voc\u00ea n\u00e3o sabia da exist\u00eancia do design original \u00e9 ainda mais dif\u00edcil do que criar algo que ser\u00e1 considerado original.\n<\/p>\n \n O mesmo vale para o autopl\u00e1gio<\/strong>.\n<\/p>\n \n Digamos que voc\u00ea tenha criado um logotipo bacana (original!) para alguma marca. Isso \u00e9 \u00f3timo! Foi t\u00e3o legal voc\u00ea decidir usar o mesmo conceito para logotipos de outros dois clientes seus. Sim, voc\u00ea \u00e9 um criador desse conceito, mas parece que voc\u00ea rouba de si mesmo e, portanto, perde a capacidade de pensamento cr\u00edtico, enfraquece sua comunidade profissional e abre m\u00e3o de sua reputa\u00e7\u00e3o de designer criativo.\n<\/p>\n \n \u00c9 o que o processo de criatividade procura para a maioria dos designers:\n<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/inform.click\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/post-290432-6382e105aab9a.webp\")
<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n\n O que \u00e9 pl\u00e1gio?
\n<\/h5>\n\n Mito n\u00ba 1: N\u00e3o sobrou nenhuma ideia original, ent\u00e3o temos que plagiar
\n<\/h5>\n<\/a><\/p>\n\n Mito n\u00ba 2: Ningu\u00e9m saber\u00e1 se eu plagio de fontes obscuras
\n<\/h5>\n\n Mito n\u00ba 3: Tenho permiss\u00e3o dos criadores, ent\u00e3o n\u00e3o \u00e9 pl\u00e1gio
\n<\/h5>\n\n Mito n\u00ba 4: a tecnologia impede o pl\u00e1gio hoje
\n<\/h5>\n<\/a><\/p>\n\n Mito 5: Meu pl\u00e1gio n\u00e3o prejudica ningu\u00e9m
\n<\/h5>\n\n Mito 6: Pl\u00e1gio n\u00e3o \u00e9 sobre design, mas sobre academia
\n<\/h5>\n\n Mito # 7: Eu n\u00e3o sou um plagiador se eu n\u00e3o soubesse que o primeiro trabalho existiu
\n<\/h5>\n\n Como evitar o pl\u00e1gio
\n<\/h3>\n