{"id":259394,"date":"2021-06-02T07:14:00","date_gmt":"2021-06-02T04:14:00","guid":{"rendered":"https:\/\/inform.click\/10-virus-de-computador-mais-prejudiciais\/"},"modified":"2024-11-29T12:21:12","modified_gmt":"2024-11-29T09:21:12","slug":"10-virus-de-computador-mais-prejudiciais","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/inform.click\/pt-pt\/10-virus-de-computador-mais-prejudiciais\/","title":{"rendered":"10 v\u00edrus de computador mais prejudiciais"},"content":{"rendered":"

\n O v\u00edrus de computador \u00e9 mais do que simplesmente limpar as informa\u00e7\u00f5es do seu disco r\u00edgido. O v\u00edrus de computador causou US $ 8,5 bilh\u00f5es em perdas de consumidores somente em 2008. Se voc\u00ea pensa que \u00e9 t\u00e3o inteligente para n\u00e3o se apaixonar por v\u00edrus de computador, como reagiria se o v\u00edrus de computador tivesse usado a famosa estrela do t\u00eanis Anna Kournikova<\/a> para prender suas v\u00edtimas? O v\u00edrus Anna Kournikova era t\u00e3o conhecido que paralisou milhares de servidores em todo o mundo, mas nem mesmo entrou em nossa lista, pois outros v\u00edrus de computador foram considerados mais prejudiciais.\n<\/p>\n

\n 10 Stuxnet (2010)
\n<\/h2>\n

\n Stuxnet, um worm de computador foi descoberto em julho de 2010 e, ao contr\u00e1rio de outros worms, este worm visa especificamente computadores, que executam infraestruturas cr\u00edticas como tratamento de \u00e1gua, oleodutos, gasodutos e rede el\u00e9trica.\n<\/p>\n

\n De acordo com Sean McGurk, chefe do Centro de Seguran\u00e7a Cibern\u00e9tica do Departamento de Seguran\u00e7a Interna, esse worm pode entrar em qualquer sistema e roubar qualquer f\u00f3rmula necess\u00e1ria para fabricar algo. Gurk chamou o Stuxnet de um “divisor de \u00e1guas”.\n<\/p>\n

\n N\u00e3o havia realmente nenhuma instala\u00e7\u00e3o espec\u00edfica em que o worm fosse usado para atacar, no entanto, a Symantec, uma empresa de seguran\u00e7a popular, disse que as usinas nucleares do Ir\u00e3 eram o alvo do worm.\n<\/p>\n

\n A Symantec descobriu que havia 44.000 infec\u00e7\u00f5es de Stuxnet em todo o mundo. Em que 1.600 eram dos Estados Unidos, mas 60% das infec\u00e7\u00f5es foram encontradas no Ir\u00e3.\n<\/p>\n

\n 9 SirCam (2001)
\n<\/h2>\n

\n
\n SirCam \u00e9 um bug furtivo de computador, que funcionava para roubar arquivos e espalh\u00e1-los na Internet. O v\u00edrus SirCam \u00e9 um bug nocivo que vitimou at\u00e9 o ex-presidente da Ucr\u00e2nia, Leonid Kuchma. Devido ao bug, a agenda guardada do presidente foi divulgada ao p\u00fablico e se espalhou pelo mundo.\n<\/p>\n

\n O delicado arquivo do presidente ucraniano inclu\u00eda as atividades e o itiner\u00e1rio de Kuchma, que estava relacionado ao anivers\u00e1rio da independ\u00eancia da Ucr\u00e2nia naquela \u00e9poca.\n<\/p>\n

\n O bug do SirCam foi detectado pela primeira vez em julho de 2001 e foi considerado o bug mais difundido na Internet naquela \u00e9poca. Usu\u00e1rios de computador individuais reclamaram que o Norton Antivirus e a Symantec n\u00e3o foram capazes de detectar e limpar o bug.\n<\/p>\n

\n O SirCam foi divulgado atrav\u00e9s da abertura do documento anexo ao e-mail. O destinat\u00e1rio desavisado do e-mail provavelmente abrir\u00e1 o e-mail, que sempre come\u00e7a com “Oi, como vai voc\u00ea?”, E o e-mail geralmente termina com “At\u00e9 mais tarde e obrigado”. A parte do meio da carta pedir\u00e1 ao destinat\u00e1rio que abra o arquivo anexado porque o remetente est\u00e1 pedindo um conselho sobre algo. Se o documento anexado for aberto, o bug se espalhar\u00e1 para o seu disco r\u00edgido e o processo come\u00e7ar\u00e1 novamente.\n<\/p>\n

\n O SirCam havia causado e-mails embara\u00e7osos para usu\u00e1rios infectados com o v\u00edrus. O SirCam se infiltrou no Windows, obt\u00e9m documentos do disco r\u00edgido e os envia aleatoriamente como um anexo para todos os endere\u00e7os de e-mail ativos do cat\u00e1logo de endere\u00e7os.\n<\/p>\n

\n O horror de usu\u00e1rios individuais foi terr\u00edvel, pois eles logo descobriram que documentos privados, como fotos, curr\u00edculos e cartas pessoais, eram enviados para estranhos.\n<\/p>\n

\n O bug n\u00e3o estava dispon\u00edvel apenas em ingl\u00eas, mas tamb\u00e9m varia\u00e7\u00f5es em espanhol foram espalhadas. A Symantec foi for\u00e7ada a atualizar um segundo patch para seus usu\u00e1rios para limpar o bug.\n<\/p>\n

\n O v\u00edrus SirCam afetou 96 pa\u00edses, mas o pa\u00eds mais atingido s\u00e3o os Estados Unidos e o Reino Unido.\n<\/p>\n

\n Mas depois de atingir os Estados Unidos e a Europa, o worm de e-mail tamb\u00e9m afetou o Jap\u00e3o. De acordo com relat\u00f3rio da Sony Electronics, eles detectaram e removeram 6.000 e-mails infectados com SirCam.\n<\/p>\n

\n 8 Slammer (2003)
\n<\/h2>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\n SQL Slammer \u00e9 um worm que teve como alvo a fraqueza encontrada no software de banco de dados da Microsoft. O worm aproveitou a velha brecha de seguran\u00e7a no software do servidor. Uma vez que o worm infectou o servidor, ele enviar\u00e1 v\u00e1rias solicita\u00e7\u00f5es de dados que ser\u00e3o encaminhadas para outro endere\u00e7o de internet, aumentando assim as chances de infectar outros computadores. No entanto, o worm em si n\u00e3o infecta nenhum computador desktop e n\u00e3o pode se replicar nos e-mails. Mas o efeito foi devastador, ele paralisou as redes e fez com que v\u00e1rios sites ficassem offline.\n<\/p>\n

\n A propaga\u00e7\u00e3o come\u00e7ou em 25 de janeiro de 2003, quando come\u00e7ou a se espalhar, dobrou de tamanho a cada 8,5 segundos. Em dez minutos, ele foi capaz de infectar 90% dos hosts mais vulner\u00e1veis. Durante seu pico, ou cerca de 3 minutos ap\u00f3s seu lan\u00e7amento, o worm j\u00e1 tinha cinquenta e cinco milh\u00f5es de varreduras por segundo na internet.\n<\/p>\n

\n Os especialistas acreditam que isso afetou milh\u00f5es de computadores em todo o mundo. Muitos pa\u00edses foram afetados, mas o pior atingido foi a Coreia do Sul.\n<\/p>\n

\n Na Coreia do Sul, onde tr\u00eas quartos da popula\u00e7\u00e3o t\u00eam acesso \u00e0 internet, a acessibilidade online ficou paralisada por oito horas.\n<\/p>\n

\n O worm Slammer foi capaz de infectar 75.000 hosts e teve interrup\u00e7\u00f5es na rede que resultaram no cancelamento de voos a\u00e9reos e alguns problemas nos caixas eletr\u00f4nicos.\n<\/p>\n

\n 7 Klez.H (2002)
\n<\/h2>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\n O Klez.H apareceu pela primeira vez em 15 de abril de 2002 e afetou um em cada 300 emails.\n<\/p>\n

\n V\u00e1rias vers\u00f5es do v\u00edrus foram lan\u00e7adas no ciberespa\u00e7o, mas a mais perigosa \u00e9 o Klez.H. Durante o ataque, o Klez.H ataca o Windows, mas n\u00e3o afeta o e-mail do Microsoft Outlook, pois a Microsoft conseguiu fortalecer sua capacidade antiv\u00edrus.\n<\/p>\n

\n O v\u00edrus funciona escolhendo v\u00e1rios nomes da lista do cat\u00e1logo de endere\u00e7os, mas cada e-mail usa uma gama diferente de assunto, nomes de anexo e texto, tornando dif\u00edcil rastrear e identificar qual e-mail cont\u00e9m o v\u00edrus.\n<\/p>\n

\n Uma empresa de seguran\u00e7a de e-mail com sede em Londres rastreou 775.000 c\u00f3pias do v\u00edrus. Foi apelidado como um dos maiores v\u00edrus que afetou usu\u00e1rios de computador.\n<\/p>\n

\n 6 Sasser (2004)
\n<\/h2>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\n Em maio de 2004, especialistas em computa\u00e7\u00e3o lidaram com quatro varia\u00e7\u00f5es de worm que se espalharam para o sistema operacional Windows. O worm era conhecido como SasserA, SasserB, SasserC e SasserD. O worm tinha como alvo o Windows 2000, bem como outros sistemas operacionais Windows, como Windows 95, Windows 98 e Windows XP e Windows ME.\n<\/p>\n

\n De acordo com um especialista em seguran\u00e7a em Ohio, o worm Sasser era agressivo e tem a capacidade de se replicar rapidamente.\n<\/p>\n

\n O que complica ainda mais as coisas \u00e9 que circulou na rede um e-mail que prometia uma “corre\u00e7\u00e3o” para remover o worm Sasser, mas dizia que a “corre\u00e7\u00e3o” tamb\u00e9m continha outro v\u00edrus conhecido como Netsky-AC.\n<\/p>\n

\n Os especialistas acreditavam que havia uma liga\u00e7\u00e3o entre os criadores de Sasser e Netsky.\n<\/p>\n

\n A maioria dos v\u00edrus de computador precisa de interven\u00e7\u00e3o humana para se espalhar, mas Sasser usou a vulnerabilidade do LSASS e, em seguida, varreu v\u00e1rios endere\u00e7os da Internet at\u00e9 que pudesse usar um sistema. Em seguida, ele se copia para o diret\u00f3rio do Windows como um arquivo execut\u00e1vel e \u00e9 iniciado na pr\u00f3xima vez que seu pc for inicializado.\n<\/p>\n

\n Um sintoma de que o seu pc \u00e9 afetado quando ele \u00e9 reiniciado toda vez que voc\u00ea tenta ficar online. Sasser pode se espalhar de uma m\u00e1quina para outra.\n<\/p>\n

\n Sasser afetou os correios taiwaneses, bancos na Escandin\u00e1via e um sistema de trem em Sydney, Austr\u00e1lia.\n<\/p>\n

\n Quando a pol\u00edcia investigou o criador do v\u00edrus, soube que um estudante alem\u00e3o de 18 anos de idade havia admitido ter criado o v\u00edrus. O adolescente foi preso na cidade de Rotenburg, no norte da Alemanha, com a ajuda da Microsoft e do FBI, mas foi libertado posteriormente.\n<\/p>\n

\n Os especialistas acreditavam que Sasser havia infectado mais de um milh\u00e3o de computadores e derrubado v\u00e1rios sistemas de computador. A ruptura de grandes empresas tamb\u00e9m foi atribu\u00edda a Sasser.\n<\/p>\n

\n 5 Conficker (2008)
\n<\/h2>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\n O Conficker foi detectado em 21 de novembro de 2008, o worm pode infectar outros computadores em uma rede e pode consertar o bug enquanto outros worms que tentam o mesmo s\u00e3o bloqueados. No dia seguinte, a Microsoft sugeriu fortemente a seus usu\u00e1rios que aplicassem atualiza\u00e7\u00f5es imediatas para neutralizar vulnerabilidades, no entanto, as m\u00e1quinas infectadas com o Conficker A foram ativadas. Em seguida, ele come\u00e7ou a usar diferentes conjuntos de 250 dom\u00ednios todos os dias para outras instru\u00e7\u00f5es. Naquela \u00e9poca, estima-se que 500.000 computadores j\u00e1 estejam infectados com este worm.\n<\/p>\n

\n Poucos dias, depois de um site, o conversor de tr\u00e1fego foi contatado pelo pc infectado para qualquer atualiza\u00e7\u00e3o, mas o arquivo n\u00e3o est\u00e1 l\u00e1. Exatamente, dois meses depois, o censo revelou que cerca de 1,5 milh\u00e3o de m\u00e1quinas est\u00e3o infectadas.\n<\/p>\n

\n O v\u00edrus n\u00e3o parou de se espalhar, pois outra variante foi encontrada em janeiro de 2009. Na verdade, o Minist\u00e9rio da Defesa do Reino Unido foi infectado e levou duas semanas at\u00e9 que eles pudessem limpar os danos.\n<\/p>\n

\n Em fevereiro de 2009, o n\u00famero de m\u00e1quinas infectadas pelo Conficker explodiu e milh\u00f5es foram afetadas. Nesse mesmo m\u00eas, a Microsoft anunciou $ 250.000 como recompensa a qualquer informa\u00e7\u00e3o que possa ser dada sobre os criadores do Conficker.
\n Em mar\u00e7o, outra variante do Conficker C foi detectada e ele tentou todos os PCs infectados para obter a variante mais recente.\n<\/p>\n

\n O pior n\u00e3o havia passado, em 1\u00ba de abril, o Conficker C havia se conectado aos dom\u00ednios para as instru\u00e7\u00f5es. Naquele primeiro dia de abril, cerca de dois milh\u00f5es de computadores foram infectados com essa variante.\n<\/p>\n

\n 4 O v\u00edrus de computador mais prejudicial do MyDoom (2004)
\n<\/h2>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\n O MyDoom tamb\u00e9m \u00e9 chamado, pois Novarg \u00e9 um v\u00edrus de computador que obstru\u00eda as redes e permitia o acesso n\u00e3o autorizado ao pc. O v\u00edrus tamb\u00e9m se espalhou para redes de compartilhamento de arquivos e foi capaz de abrir uma “porta dos fundos” para os computadores.\n<\/p>\n

\n A maioria dos e-mails parecia ter sido enviada por institui\u00e7\u00f5es de caridade, organiza\u00e7\u00f5es ou qualquer institui\u00e7\u00e3o educacional, portanto, ele pode enganar seus destinat\u00e1rios para abrir o e-mail. O MyDoom coleta endere\u00e7os de e-mail de computadores infectados e, a partir deles, escolhe outro endere\u00e7o como o pr\u00f3ximo remetente. No MyDoom, \u00e9 dif\u00edcil determinar o remetente real.\n<\/p>\n

\n Milhares de e-mails foram disparados horas ap\u00f3s a descoberta do MyDoom. O worm havia afetado os computadores que usavam a plataforma Microsoft Windows.\n<\/p>\n

\n A Microsoft anunciou que daria uma recompensa de US $ 250.000 por qualquer informa\u00e7\u00e3o que possa levar \u00e0 pris\u00e3o do criador do v\u00edrus MyDoom. De acordo com o consultor jur\u00eddico geral da Microsoft, Brad Smith, o worm MyDoom foi um ataque criminoso com a inten\u00e7\u00e3o de perturbar os usu\u00e1rios de computador.\n<\/p>\n

\n Al\u00e9m da Microsoft<\/a>, o SCO Group tamb\u00e9m anunciou outra recompensa de US $ 250.000 para qualquer informa\u00e7\u00e3o, o que levar\u00e1 \u00e0 pris\u00e3o do criador do MyDoom.\n<\/p>\n

\n Esperava-se que o v\u00edrus MyDoom custasse a cada empresa US $ 250 milh\u00f5es em perda de produtividade e despesas t\u00e9cnicas.\n<\/p>\n

\n 3 bug iloveyou (2000)
\n<\/h2>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\n O bug iloveyou foi detectado pela primeira vez em Hong Kong e se espalhou gradualmente para o oeste. Ele havia infectado computadores empresariais e governamentais. As empresas de antiv\u00edrus nos Estados Unidos receberam muitas liga\u00e7\u00f5es de seus clientes afetados relatando infec\u00e7\u00f5es generalizadas.\n<\/p>\n

\n Os especialistas em seguran\u00e7a de computadores estimam que os danos ao software tenham chegado a US $ 100 milh\u00f5es e at\u00e9 previram que o custo pode ultrapassar US $ 1 bilh\u00e3o.\n<\/p>\n

\n O bug havia at\u00e9 infectado o sistema de computador do Senado dos Estados Unidos e, dessa vez, o sistema de e-mail foi encerrado \u00e0 for\u00e7a, mas no Congresso dos Estados Unidos, apenas efeitos m\u00ednimos foram vistos.\n<\/p>\n

\n Em Hong Kong, o bug afetou as firmas de rela\u00e7\u00f5es p\u00fablicas, bem como v\u00e1rias firmas de investimento. A Wall Street asi\u00e1tica e a Dow Jones Newswires foram afetadas pelo bug.\n<\/p>\n

\n Como funciona? Muitos ca\u00edram no bug do iloveyou porque receberam um e-mail com uma “carta de amor” anexada. No arquivo, um script do Visual Basic que cont\u00e9m a carga \u00fatil do v\u00edrus. Quando o e-mail anexado for aberto, o computador ser\u00e1 infectado e se espalhar\u00e1, enviando-se novamente para outro e-mail e ser\u00e1 enviado sem saber para outro usu\u00e1rio de e-mail do cat\u00e1logo de endere\u00e7os.\n<\/p>\n

\n Um estudante de computa\u00e7\u00e3o filipino, Onel de Guzman, foi o criador do bug iloveyou. A ca\u00e7a ao homem em todo o mundo come\u00e7ou ap\u00f3s o ataque, que culminou com a pris\u00e3o de Guzman. No entanto, o Departamento de Justi\u00e7a das Filipinas ordenou a liberta\u00e7\u00e3o de Guzman, uma vez que n\u00e3o havia leis contra hackers nas Filipinas naquela \u00e9poca.\n<\/p>\n

\n 2 Gameover Zeus (2014)
\n<\/h2>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\n As autoridades dos Estados Unidos disseram em junho de 2014 que foram capazes de desmantelar tipos muito sofisticados de malware que foram usados \u200b\u200bpara roubar milh\u00f5es de d\u00f3lares de pessoas em todo o mundo.\n<\/p>\n

\n O botnet Gameover Zeus \u00e9 uma rede de v\u00edrus que infecta computadores e atinge pequenas empresas, enquanto o Cryptolocker \u00e9 um software malicioso que criptografa seus arquivos e pode ser usado para extrair pagamentos de resgate de propriet\u00e1rios de PCs que desejam acessar seus pr\u00f3prios arquivos.\n<\/p>\n

\n De acordo com relat\u00f3rios do FBI, o Gameover Zeus foi respons\u00e1vel por perdas de mais de US $ 100 milh\u00f5es em v\u00edtimas nos Estados Unidos e outro milh\u00e3o de PCs em todo o mundo foram infectados desde 2011.\n<\/p>\n

\n Enquanto isso, em 2013, o Cryptolocker foi respons\u00e1vel pelo ataque a 200.000 pc, metade dos quais provenientes dos Estados Unidos. Apenas nos primeiros dois meses, US $ 27 milh\u00f5es foram extorquidos das v\u00edtimas do computador.\n<\/p>\n

\n Um departamento de pol\u00edcia<\/a> em Swansea, Massachusetts, pagou resgate a criminosos cibern\u00e9ticos apenas para ter seu acesso novamente aos arquivos depois que o sistema foi infectado pelo Cryptolocker.\n<\/p>\n

\n Outra v\u00edtima havia perdido US $ 6,9 milh\u00f5es em uma transfer\u00eancia eletr\u00f4nica fraudulenta de uma conta banc\u00e1ria.\n<\/p>\n

\n Os promotores federais disseram que uma gangue de criminosos virtuais na R\u00fassia \u00e9 respons\u00e1vel pelo Gameover Zeus. Os Estados Unidos est\u00e3o em negocia\u00e7\u00f5es s\u00e9rias com as autoridades russas para garantir a pris\u00e3o, mas \u00e9 improv\u00e1vel neste momento.\n<\/p>\n

\n 1 C\u00f3digo vermelho de v\u00edrus de computador mais prejudicial (2001)
\n<\/h2>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\n O c\u00f3digo vermelho infectou mais de 225.000 sistemas de computador em todo o mundo, nos quais os sites afetados exibiram mensagens de “Hacked by Chinese”. Mas, apesar da mensagem, a origem exata do v\u00edrus n\u00e3o estava clara.\n<\/p>\n

\n O objetivo final do worm era ganhar for\u00e7a infectando PCs e permitir que esses computadores atacassem um endere\u00e7o num\u00e9rico da Internet que representava a Casa Branca.\n<\/p>\n

\n Mas a Casa Branca estava preparada para o ataque cibern\u00e9tico, pois aparentemente mudou seu site para um endere\u00e7o IP diferente para evitar poss\u00edveis ataques.\n<\/p>\n

\n O CERT Coordination Center, equipe de resposta a emerg\u00eancias localizada na Carnegie Melllon University,<\/a> relatou que pelo menos 225.000 computadores foram infectados.\n<\/p>\n

\n Enquanto isso, de acordo com o US Computer Emergency Response Team, o Code Red havia infectado dezenas de milhares de sites na Internet. Foi estimado que o custo dos danos do Code Red foi de cerca de US $ 1,2 bilh\u00e3o.\n<\/p>\n

\n Escrito por: Angelica Rich<\/strong>\n<\/p>\n<\/p>\n

\n Fonte de grava\u00e7\u00e3o: wonderslist.com<\/a>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O v\u00edrus de computador causou US $ 8,5 bilh\u00f5es em perdas de consumidores somente em 2013. Aqui est\u00e1 uma lista dos 10 v\u00edrus de computador mais prejudiciais. O v\u00edrus Anna Kournikova era<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":110818,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-259394","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sem-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/inform.click\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/259394","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/inform.click\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/inform.click\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/inform.click\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/inform.click\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=259394"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/inform.click\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/259394\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":262242,"href":"https:\/\/inform.click\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/259394\/revisions\/262242"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/inform.click\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/110818"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/inform.click\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=259394"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/inform.click\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=259394"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/inform.click\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=259394"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}