\n Czy to plagiat?\n<\/p>\n
\n I ten?\n<\/p>\n
\n A co z tym?\n<\/p>\n \n Je\u015bli chodzi o projektowanie logo, nie wszystko jest takie oczywiste. Tutaj m\u00f3wimy o u\u017cywaniu tych samych motyw\u00f3w zamiast kopiowania logo konkurencji. W przypadku Ferrari i Porsche (patrz pierwsze zdj\u0119cie), obaj przedstawiaj\u0105 si\u0119 jako szybkie zwierz\u0119ta, poniewa\u017c s\u0105 mentalnym skr\u00f3tem szybko\u015bci, wdzi\u0119ku i luksusu. Obie marki wybieraj\u0105 ten motyw, poniewa\u017c staraj\u0105 si\u0119 wys\u0142a\u0107 t\u0119 sam\u0105 wiadomo\u015b\u0107 do tego samego rodzaju ludzi.\n<\/p>\n \n Nie ma to nic wsp\u00f3lnego z plagiatem: projektanci stosuj\u0105 jeden pomys\u0142 na r\u00f3\u017cne sposoby, aby odcisn\u0105\u0107 na nim swoje pi\u0119tno i za jego pomoc\u0105 przekaza\u0107 swoje przes\u0142anie.\n<\/p>\n \n Je\u015bli chodzi o pozosta\u0142e dwa, czy jeste\u015b pewien, \u017ce logo s\u0105 takie same w obu przypadkach? Czy wiesz, kto jest w\u0142a\u015bcicielem tych pomys\u0142\u00f3w? Jak mo\u017cesz udowodni\u0107, \u017ce zosta\u0142y skopiowane, nawet je\u015bli wygl\u0105daj\u0105 podobnie?\n<\/p>\n \n Z takich kontrowersyjnych argument\u00f3w rodzi si\u0119 wiele mit\u00f3w na temat plagiatu w projektowaniu.<\/strong>\n<\/p>\n \n Ale najpierw najwa\u017cniejsze:\n<\/p>\n \n W prostym j\u0119zyku angielskim plagiat odnosi si\u0119 do kradzie\u017cy czyjej\u015b pracy i przedstawiania jej jako w\u0142asnej bez przypisania.\n<\/p>\n \n Oczywiste, prawda? Wszyscy byli\u015bmy studentami, niezale\u017cnie od szko\u0142y, college'u czy uniwersytetu, wi\u0119c wszyscy znali\u015bmy zjawisko plagiatu w \u015brodowisku akademickim. Je\u015bli chodzi o pisanie esej\u00f3w lub innych prac naukowych, pedagodzy uczyli nas poprawnego cytowania, cytowania i parafrazowania oraz u\u017cywali specjalnych program\u00f3w \u2013 PlagiarismCheck, Grammarly, Copyscape i innych.\n<\/p>\n \n Ale je\u015bli chodzi o projekt, nie mo\u017cna po prostu umie\u015bci\u0107 logo, strony internetowej lub grafiki w oprogramowaniu, aby sprawdzi\u0107, czy nie s\u0105 duplikatami i zobaczy\u0107, jaki jest procent jego \u201eoryginalno\u015bci”. Rzadkie narz\u0119dzia mog\u0105 udowodni\u0107, \u017ce dwa projekty s\u0105 dok\u0142adnie takie same, chocia\u017c wizualnie mo\u017cna zobaczy\u0107 bogate podobie\u0144stwo linii, kolor\u00f3w, przesuni\u0119\u0107 lub innych element\u00f3w; i dlatego trudno jest okre\u015bli\u0107 granic\u0119 mi\u0119dzy plagiatem a wp\u0142ywem na design.<\/strong>\n<\/p>\n \n Aby wytyczy\u0107 cienk\u0105 granic\u0119 mi\u0119dzy kreatywno\u015bci\u0105 a kradzie\u017c\u0105, unikn\u0105\u0107 kontrowersyjnych kwestii w swoich pracach i odr\u00f3\u017cni\u0107 kopiowanie od inspiracji, nadszed\u0142 czas, aby\u015bmy zapomnieli o wszystkich absurdalnych mitach na temat plagiatu w projektowaniu<\/strong>.\n<\/p>\n \n Absurdalne mity o plagiatach w projektowaniu\n<\/p>\n \n Najcz\u0119stsze z nich s\u0105 nast\u0119puj\u0105ce:\n<\/p>\n \n Fa\u0142szywe.\n<\/p>\n \n Ten mit \u017cyje, poniewa\u017c niekt\u00f3rzy projektanci traktuj\u0105 oryginalno\u015b\u0107 w niew\u0142a\u015bciwym duchu: uwa\u017caj\u0105, \u017ce nie mo\u017cemy nawet uwa\u017ca\u0107 prac innych za stworzenie czego\u015b oryginalnego. Dzi\u0119ki temu mitowi wci\u0105\u017c mo\u017cna spotka\u0107 si\u0119 na Quorze z pytaniami typu \u201eCzy je\u015bli skopiuj\u0119 pomys\u0142 z Pinteresta, to jest to plagiat projektowy?”\n<\/p>\n \n W rzeczywisto\u015bci my, wsp\u00f3\u0142cze\u015bni projektanci, jeste\u015bmy tu, gdzie jeste\u015bmy, dzi\u0119ki ekspertom, kt\u00f3rzy byli przed nami. Po\u017cyczamy wiedz\u0119 poprzednik\u00f3w, badamy ich koncepcje i pomys\u0142y, zastanawiamy si\u0119, jak mogliby\u015bmy zastosowa\u0107 ich do\u015bwiadczenie we w\u0142asnych pracach\u2026 Innymi s\u0142owy, jak napisa\u0142 projektant Cameron Moll w swoim artykule w Site Point, \u201e kopiujemy inspiracj\u0119, a nie efekt”<\/strong> „.\n<\/p>\n \n To oczywiste, ale wielu projektant\u00f3w wci\u0105\u017c wpada w t\u0119 pu\u0142apk\u0119 i wierzy (okej, czytaj: chce wierzy\u0107) w ten mit, kiedy brakuje im inspiracji i zbli\u017caj\u0105 si\u0119 terminy. Lenistwo, kiepskie planowanie i du\u017ca liczba projekt\u00f3w do zrealizowania do ko\u0144ca tygodnia sprawiaj\u0105, \u017ce kusi nas, by p\u00f3j\u015b\u0107 i \u201eukra\u015b\u0107” jakie\u015b koncepcje lub pomys\u0142y projektowe z innego \u017ar\u00f3d\u0142a. Zw\u0142aszcza je\u015bli znalaz\u0142e\u015b jakie\u015b niejasne \u017ar\u00f3d\u0142o, kt\u00f3re wyra\u017ca twoje my\u015bli i spe\u0142nia twoj\u0105 wizj\u0119.\n<\/p>\n \n O ile rozumiesz, nadejdzie dzie\u0144, kiedy zostaniesz z\u0142apany na gor\u0105cym uczynku. Stracisz reputacj\u0119 i zaufanie, profesjonalna spo\u0142eczno\u015b\u0107 nie b\u0119dzie ju\u017c uwa\u017ca\u0142a ci\u0119 za eksperta, a tego rodzaju desperacja b\u0119dzie towarzyszy\u0107 ci przez ca\u0142\u0105 karier\u0119.\n<\/p>\n \n Tak wi\u0119c, bez wzgl\u0119du na to, jakiego rodzaju zasob\u00f3w u\u017cyjesz do z\u0142apania muzy \u2013 nie zapomnij o przyznaniu kredytu<\/strong>. Jest to pozytywny nawyk dla ka\u017cdego projektanta, kt\u00f3ry powinien rozwija\u0107, aby unikn\u0105\u0107 k\u0142opot\u00f3w.\n<\/p>\n \n To nie takie proste.\n<\/p>\n \n Gdy tw\u00f3rca oryginalnego utworu wyrazi zgod\u0119 na wykorzystanie swojego utworu (lub jego cz\u0119\u015bci), istnieje du\u017ce prawdopodobie\u0144stwo, \u017ce unikniesz oskar\u017ce\u0144 o plagiat, naruszenie praw autorskich i kradzie\u017c w\u0142asno\u015bci intelektualnej.\n<\/p>\n \n Musisz jednak upewni\u0107 si\u0119, \u017ce tw\u00f3rca projektu i w\u0142a\u015bciciele praw autorskich nie s\u0105 r\u00f3\u017cnymi osobami. W przeciwnym razie mo\u017ce si\u0119 wydawa\u0107, \u017ce Jack pozwala ci u\u017cy\u0107 swojego projektu, ale to Jim ma moc dysponowania. Wi\u0119c okazuje si\u0119, \u017ce okradasz Jima.\n<\/p>\n \n Z pewno\u015bci\u0105 ten mit nie dotyczy projekt\u00f3w na licencjach Creative Commons i Public Domain: nie jest plagiatem u\u017cywanie ich, je\u015bli s\u0105 odpowiednio przypisane. Istnieje sze\u015b\u0107 r\u00f3\u017cnych rodzaj\u00f3w licencji Creative Commons<\/strong>, a projektanci powinni zachowa\u0107 ostro\u017cno\u015b\u0107 przy przypisywaniu dzie\u0142 pochodnych: je\u015bli wi\u0119c zrobisz zdj\u0119cie chronione licencj\u0105 CA, ale nie udzielisz jej licencji na tych samych warunkach \u2013 oznacza to, \u017ce kradniesz.\n<\/p>\n \n Fa\u0142szywe.\n<\/p>\n \n Po pierwsze, sama definicja \u201eoryginalno\u015bci” jest do\u015b\u0107 niejasna. Na przyk\u0142ad, je\u015bli zobaczysz projekt r\u00f3\u017cowo-zielonej puszki Pepsi, ale nie ma na niej napisu \u201ePepsi” i ma nieco inne krzywizny \u2013 patrz zdj\u0119cie Korean Air powy\u017cej \u2013 w wi\u0119kszo\u015bci przypadk\u00f3w nie zostanie to uznane za plagiat. Nawet je\u015bli tak naprawd\u0119 jest.\n<\/p>\n \n Po drugie, komputery mog\u0105 robi\u0107 tylko to, do czego zosta\u0142y zaprojektowane; a przebiegli plagiatorzy s\u0105 w stanie unikn\u0105\u0107 wykrycia poprzez nieznaczn\u0105 edycj\u0119 formularzy, przesuni\u0119\u0107, linii itp. Tak si\u0119 sk\u0142ada, \u017ce \u200b\u200btechnologia nawet u\u0142atwi\u0142a plagiat<\/strong>: znajduje duplikaty, okre\u015bla oryginalne \u017ar\u00f3d\u0142a, a tym samym pomaga potencjalnym plagiatorom znajd\u017a projektant\u00f3w duch\u00f3w ch\u0119tnych do pracy na boku za got\u00f3wk\u0119.\n<\/p>\n \n We\u017amy jako przyk\u0142ad strony takie jak Logo Thief:\n<\/p>\n \n Maj\u0105c na celu pokazanie plagiatu w projektowaniu logo, nazywaj\u0105 i zawstydzaj\u0105 firmy, kt\u00f3re kradn\u0105 projekty innych. Por\u00f3wnuj\u0105c kopie i orygina\u0142y, wydaj\u0105 werdykt, \u017ce w wi\u0119kszo\u015bci przypadk\u00f3w po prostu plagiatuj\u0105 logo jednym klikni\u0119ciem. To dobrze, ale jak takie technologie pomagaj\u0105 zapobiega\u0107 plagiatom? Podaj\u0105 nam list\u0119 nieuczciwych \u201especjalist\u00f3w”, kt\u00f3rzy s\u0105 gotowi tworzy\u0107 projekty dla takich nieuczciwych klient\u00f3w.\n<\/p>\n \n Ups\u2026\n<\/p>\n \n Tylko pocz\u0105tkuj\u0105cy lub naiwni projektanci mog\u0105 nadal wierzy\u0107 w ten mit. Przy tak du\u017cej ilo\u015bci czasu, energii, wiedzy i pieni\u0119dzy zainwestowanych w tworzenie ich pracy, oryginalni autorzy uznaliby jej plagiat za nic innego jak rodzaj kradzie\u017cy z ich domu. Zw\u0142aszcza je\u015bli plagiatorzy u\u017cywaj\u0105 skradzionego projektu w niewiarygodny spos\u00f3b.\n<\/p>\n \n Jak m\u00f3wi Ananda Spadt z Meredith, \u201eprojektowanie polega na rozwi\u0105zywaniu problem\u00f3w, a ka\u017cdy problem jest inny”. Co oznacza, \u017ce \u200b\u200brozwi\u0105zanie projektowe r\u00f3wnie\u017c powinno by\u0107 inne. Je\u015bli kto\u015b po prostu kopiuje projekt od innych, pomijaj\u0105c proces rozwi\u0105zywania problemu, wtedy dochodzi do plagiatu<\/strong>. Innymi s\u0142owy, mo\u017cesz inspirowa\u0107 si\u0119 projektami innych os\u00f3b, ale powiniene\u015b dostosowa\u0107 je do potrzeb klienta.\n<\/p>\n \n Istnieje mit, \u017ce wszyscy plagiatuj\u0105, ale tylko kilka dyscyplin, takich jak \u015brodowisko akademickie, medycyna i dziennikarstwo, uwa\u017ca to za problem. Tak, niekt\u00f3re dziedziny przystosowuj\u0105 si\u0119 do przypadk\u00f3w plagiatu lepiej ni\u017c inne, ale nikt nie by\u0142by szcz\u0119\u015bliwy, gdyby jego s\u0142owa lub pomys\u0142y zosta\u0142y skradzione, prawda? I nie ma znaczenia, gdzie pracuj\u0105.\n<\/p>\n \n Wi\u0119c nawet je\u015bli organom zarz\u0105dzaj\u0105cym bran\u017c\u0105 nie jest \u0142atwo zdefiniowa\u0107 plagiat w projektowaniu, twoi koledzy i spo\u0142eczno\u015b\u0107 zawodowa na pewno to zauwa\u017c\u0105. Takie przypadki budz\u0105 nieufno\u015b\u0107, prowadz\u0105 do negatywnych konsekwencji dla marki, niszcz\u0105 kariery i reputacj\u0119 oraz ko\u0144cz\u0105 si\u0119 toksycznymi relacjami w bran\u017cy.\n<\/p>\n \n Tak, jeste\u015b. To, co zrobi\u0142e\u015b, nazywa si\u0119 niezamierzonym plagiatem<\/strong> i jest tak samo szkodliwe, jak ka\u017cda inna forma kradzie\u017cy. Co wi\u0119cej, udowodnienie, \u017ce nie wiedzia\u0142o si\u0119 o istnieniu oryginalnego projektu jest jeszcze trudniejsze ni\u017c stworzenie czego\u015b, co zostanie uznane za oryginalne.\n<\/p>\n \n To samo dotyczy autoplagiatu<\/strong>.\n<\/p>\n \n Za\u0142\u00f3\u017cmy, \u017ce zaprojektowa\u0142e\u015b fajne (oryginalne!) logo dla jakiej\u015b marki. To wspaniale! To by\u0142o tak fajne, \u017ce zdecydowa\u0142e\u015b si\u0119 u\u017cy\u0107 tej samej koncepcji do logo dw\u00f3ch innych twoich klient\u00f3w. Tak, jeste\u015b tw\u00f3rc\u0105 tej koncepcji, ale wygl\u0105da na to, \u017ce kradniesz od siebie, a co za tym idzie, tracisz zdolno\u015b\u0107 krytycznego my\u015blenia, os\u0142abiasz swoje \u015brodowisko zawodowe i rezygnujesz z reputacji kreatywnego projektanta.\n<\/p>\n \n Tak wygl\u0105da proces kreatywno\u015bci dla wi\u0119kszo\u015bci projektant\u00f3w:\n<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/inform.click\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/post-290432-6382e105aab9a.webp\")
<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n\n Co to jest plagiat?
\n<\/h5>\n\n Mit nr 1: Brak oryginalnych pomys\u0142\u00f3w, wi\u0119c musimy dokona\u0107 plagiatu
\n<\/h5>\n<\/a><\/p>\n\n Mit nr 2: Nikt si\u0119 nie dowie, je\u015bli pope\u0142ni\u0119 plagiat z niejasnych \u017ar\u00f3de\u0142
\n<\/h5>\n\n Mit nr 3: Mam pozwolenie od tw\u00f3rc\u00f3w, wi\u0119c to nie jest plagiat
\n<\/h5>\n\n Mit nr 4: Technologia zapobiega dzi\u015b plagiatom
\n<\/h5>\n<\/a><\/p>\n\n Mit nr 5: M\u00f3j plagiat nikogo nie boli
\n<\/h5>\n\n Mit nr 6: Plagiat nie dotyczy projektowania, ale \u015brodowiska akademickiego
\n<\/h5>\n\n Mit nr 7: Nie by\u0142bym plagiatorem, gdybym nie wiedzia\u0142 o istnieniu pierwszego dzie\u0142a
\n<\/h5>\n\n Jak unikn\u0105\u0107 plagiatu
\n<\/h3>\n