\n I denne artikkelen skal vi gj\u00f8re en dybdeanalyse av eksempler og data fra den virkelige verden for \u00e5 pr\u00f8ve \u00e5 komme med et svar. Med det i tankene \u2013 hva tenker faktiske bloggere om dette?\n<\/p>\n
\n Ingen klar konsensus
\n<\/h5>\n
\n F\u00f8r vi g\u00e5r inn p\u00e5 det kjappe med det tekniske, la oss ta en titt p\u00e5 hvordan faktiske bloggere har h\u00e5ndtert dette problemet. Naturligvis har fremveksten av WordPress de siste to ti\u00e5rene f\u00f8rt til mange debatter; ikke minst er den om fordeler og ulemper med WordPress-kommentarer. Og i den siste tiden har selv de mest popul\u00e6re nettutgiverne svingt frem og tilbake p\u00e5 problemet<\/strong>.\n<\/p>\n \n Copyblogger er et interessant eksempel \u2013 siden de er en av de ledende nettressursene innen digital markedsf\u00f8ring, skulle du tro de ville ha en fast holdning til problemet. Men selv de viste at de ikke var sikre p\u00e5 hva som er den riktige handlingen n\u00e5r det kommer til bloggkommentarer. De deaktiverte kommentarene p\u00e5 nettstedet deres i 2014 – bare for \u00e5 bringe dem tilbake to \u00e5r senere.\n<\/p>\n \n Zen Habits-bloggen har derimot deaktivert kommentarseksjonen deres permanent. Etter sigende var det for mye spam i kommentarene, og de s\u00e5 ingen videre bruk for det. Det samme gjelder for Seth Godins blogg, men av en annen grunn \u2013 denne ekstremt popul\u00e6re nettforfatteren sa at kommentarene er en fin m\u00e5te \u00e5 kommunisere med publikum p\u00e5, men at de tar for mye tid.\n<\/p>\n \n Likevel sier mange utgivere som har ansatte som jobber med kommentarmoderering og interaksjon at dette er livsnerven til bloggene og nettstedene deres. If\u00f8lge dem er det ingen bedre m\u00e5te \u00e5 styrke et nettpublikum enn \u00e5 la dem samhandle med innholdsleverand\u00f8rene sine. Men vi kommer inn p\u00e5 ugresset og kommer med et mer definitivt svar!\n<\/p>\n \n Naturligvis, som blogger, m\u00e5 du innse at dette er en avgj\u00f8relse som ingen andre kan ta for deg. Det er noe du m\u00e5 bestemme selv, avhengig av dine personlige preferanser og tanker. Vi er imidlertid fortsatt her for \u00e5 gi deg all data som trengs for \u00e5 ta en virkelig informert beslutning. Men vi skal ikke bare fokusere p\u00e5 den r\u00e5 statistikken \u2013 i debatten om fordeler og ulemper med WordPress-kommentarer, vil vi ogs\u00e5 ta en titt p\u00e5 de vanligste argumentene for og imot, og se hvor mye de har.\n<\/p>\n \n Det er mange grunner til at en nettbasert innholdsutgiver \u00f8nsker \u00e5 ha en kommentarseksjon tilgjengelig for nettstedets brukere. Faktisk g\u00e5r mange utgivere s\u00e5 langt som \u00e5 si at en blogg egentlig ikke rettferdiggj\u00f8r navnet sitt uten en kommentarseksjon; det er rett og slett ikke en ekte blogg. Og det er definitivt et argument for det faktum at blogging ikke bare handler om \u00e5 legge ut innhold p\u00e5 nettet. Den toveis kommunikasjonsgaten mellom en bloggs bes\u00f8kende og forfatteren(e) er definitivt et av varemerketrekkene til formatet<\/strong>. \u00c5 sp\u00f8rre om en blogg faktisk er en blogg uten fellesskapsbyggingen som skjer gjennom kommentarfeltet, er definitivt verdt det.\n<\/p>\n \n Og selv om du ikke bryr deg om kommentarer personlig \u2013 b\u00f8r du ogs\u00e5 tenke p\u00e5 hva en omfattende kommentarseksjon sier om innholdet ditt og bloggen din. Faktisk er kommentarer absolutt et slags sosialt bevis; bevis p\u00e5 at innholdet ditt er tankevekkende og interessant \u00e5 lese. Hvis du har mange kommentarer, uansett om de er positive eller negative; du er definitivt en skaper av engasjerende innhold.\n<\/p>\n \n Brukerinteraksjon og tilbakemelding\n<\/p>\n \n I tillegg betyr det \u00e5 ha kommentarer \u00e5 ha konstant tilbakemelding p\u00e5 innholdet du publiserer; som er viktig av \u00e5penbare grunner. Tross alt vil du at innholdet ditt skal finne den rette m\u00e5lgruppen p\u00e5 nettet; s\u00e5 du m\u00e5 finpusse den og gj\u00f8re justeringer i stilen din f\u00f8r du sl\u00e5r alle de riktige tonene. Hvis du lar folk kommentere arbeidet ditt, vil du garantert forbedre deg mye raskere enn du ellers ville gjort.\n<\/p>\n \n Og samhandling med leserne er ikke bare viktig i betydningen tilbakemelding<\/strong>. \u00c5 stadig snakke med bes\u00f8kende p\u00e5 bloggen om innholdet du lager betyr at du ogs\u00e5 vil utdype det gjensidige forholdet til dem. P\u00e5 sin side vil leserne dine v\u00e6re langt mer sannsynlig \u00e5 bli mer enn bare forbipasserende; snarere vil de fortsette \u00e5 g\u00e5 tilbake til bloggen din for hvert innhold du publiserer. Enda mer enn det; hvis brukere har lov til \u00e5 kommentere innholdet, betyr den f\u00f8rste interaksjonen at de er mer sannsynlig \u00e5 samhandle med bloggen din p\u00e5 andre m\u00e5ter. De kan foreta et kj\u00f8p hvis du selger produkter eller tjenester, og i det minste vil de sannsynligvis abonnere p\u00e5 et nyhetsbrev.\n<\/p>\n \n Naturligvis, hvis alt var s\u00e5 enkelt og rosenr\u00f8dt som vi har beskrevet ovenfor; dette ville egentlig ikke v\u00e6rt noen debatt i det hele tatt. Men mens mange innholdsskapende fagfolk fremhever kommentarer som en n\u00f8dvendighet; like mange avviser dem av ulike grunner.\n<\/p>\n \n For eksempel mener den popul\u00e6re bloggeren Everett Bogue at kommentarfeltet definitivt ikke er en vesentlig del av en blogg. P\u00e5 slutten av dagen er essensen av enhver blogg selve innholdet<\/strong> ; ikke slik folk reagerer p\u00e5 det. Selve det faktum at mange blogger eksisterer uten en kommentarseksjon er heldigvis selve beviset p\u00e5 det.\n<\/p>\n \n Bloggere som Everett avviser ogs\u00e5 viktigheten av kommentarer n\u00e5r det kommer til tilbakemeldinger fra brukere. De mener at kommentarer bare sl\u00f8rer den kunstneriske visjonen til innholdsskaperen; hvis du lar deg styre av publikum, i stedet for at det er omvendt. Naturligvis har ingen utgiver en perfekt m\u00e5te \u00e5 gj\u00f8re ting p\u00e5, men hvis den ikke er p\u00e5virket av lesertall \u2013 er den fortsatt unik og kompromissl\u00f8s.\n<\/p>\n \n Og hvis du ikke er noen som vil at tilfeldige personer p\u00e5 Internett skal p\u00e5virke ideene dine, er dette absolutt en logisk holdning. Ogs\u00e5, selv om du \u00f8nsker \u00e5 ta hensyn til brukerkommentarer, som Seth Godin sa det \u2013 kan det praktiske ved dette v\u00e6re slitsomt<\/strong>. Det er noe av en ond sirkel \u2013 jo flere bes\u00f8kende du har og jo st\u00f8rre leservolumet ditt vokser, jo flere kommentarer f\u00e5r du. Men selv om det kan v\u00e6re bra n\u00e5r det gjelder interaksjon, m\u00e5 du ogs\u00e5 gj\u00f8re mye mer arbeid for \u00e5 moderere alle disse kommentarene og svare p\u00e5 noen av dem.\n<\/p>\n \n I tillegg, la oss innse det \u2013 Internett kan virkelig v\u00e6re et sjofel sted. N\u00e5r du gir folk sjansen til \u00e5 si sine meninger om et hvilket som helst emne eller innhold anonymt, er det \u00e5penbart mange som vil velge \u00e5 v\u00e6re uvennlige. Og ukonstruktiv kritikk er til ingen nytte for noen innholdsskaper.\n<\/p>\n \n N\u00e5r det gjelder \u00e5 bygge relasjoner med leseren din, er dette definitivt en god id\u00e9 fra et forretningsperspektiv. Det er imidlertid grunn til at det ville v\u00e6re en utdatert teknikk \u00e5 gj\u00f8re det gjennom en bloggkommentarseksjon. I disse dager er sosiale medier et langt mer potent verkt\u00f8y for \u00e5 n\u00e5 ut<\/strong>, som lar blogger bli rene innholdsplattformer. Hvis du tenker p\u00e5 det, er det ikke mye av en grunn for innholdsskapere \u00e5 bruke timer p\u00e5 timer p\u00e5 \u00e5 g\u00e5 gjennom bloggkommentarer.\n<\/p>\n \n Som du kan se, n\u00e5r det kommer til fordeler og ulemper med WordPress-kommentarer – de fleste av disse er ganske enkelt et sp\u00f8rsm\u00e5l om stil og preferanser. Vi b\u00f8r imidlertid fortsatt ta en titt p\u00e5 relevante nettdata for \u00e5 finne ut om kommentarer gir mening fra et teknisk perspektiv.\n<\/p>\n \n Avgj\u00f8rende er det at de fleste studier indikerer at det ikke er noen direkte sammenheng mellom et antall lenker som et innlegg f\u00e5r og antall kommentarer p\u00e5 innlegget.<\/strong> Og det er heller ingen direkte sammenheng mellom hvor mange kommentarer et innlegg f\u00e5r og antall visninger av bes\u00f8kende.\n<\/p>\n \n For \u00e5 si det enklere, tyder de fleste data p\u00e5 at en \u00f8kning i nettstedtrafikken ikke kan spores til bloggkommentarer, i hvert fall ikke direkte. Neil Patel taklet imidlertid dette problemet mer detaljert og kom til en interessant konklusjon.\n<\/p>\n \n Det viser seg nemlig at kommentarer har en positiv innvirkning p\u00e5 nettrafikken din, fra et SEO-perspektiv. If\u00f8lge ham spiller kommentarer noen rolle hvis vi ser p\u00e5 dem som innhold. Hvis du har flere kommentarer p\u00e5 en gitt side, har du i utgangspunktet mer innhold. Og hvis du har mer innhold, vil du rangere for flere s\u00f8keord \u2013 \u00f8ke trafikken du f\u00e5r fra s\u00f8kemotorer.\n<\/p>\n \n En gang analyserte Neil antall kommentarer han hadde p\u00e5 hvert blogginnlegg, og kryssrefererte dette med gjennomsnittlig antall ord i hver kommentar: han fant ut at \u00e5 deaktivere kommentarer ville bety at han ville ha rundt 4000 ord mindre p\u00e5 hver side.\n<\/p>\n\n Personlig avgj\u00f8relse
\n<\/h5>\n\n Argumentet for \u00e5 ha bloggkommentarer
\n<\/h5>\n\n Kontrapunkter mot bloggkommentarer
\n<\/h5>\n\n Data om kommentardrevet trafikk
\n<\/h5>\n
![\"\"](\"https:\/\/inform.click\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/post-311752-63837e65a93ab.webp\")
<\/a><\/p>\n