![\"\"](\"https:\/\/inform.click\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/post-289073-6382d8152a008.webp\")
<\/a><\/p>\n\n Hvorfor er langhales\u00f8keord mer effektive?
\n<\/h5>\n
\n Som vi nettopp har sett, tilbyr long-tails deg flere av de bes\u00f8kende du vil ha \u2013 og de er lettere \u00e5 rangere for. La oss ta v\u00e5rt eksempel. Du vil bare f\u00e5 folk til \u00e5 bes\u00f8ke nettstedet ditt som leter etter «oppussede Sony-smarttelefoner». Rangering for det brede begrepet, «smarttelefoner» vil gi deg flere treff – men mange av dem vil se etter noe helt annet. De vil v\u00e6re bortkastede bes\u00f8kende. Det er problemet med rangering for et s\u00e5 bredt begrep \u2013 mye b\u00e5ndbredde vil bli kastet bort med folk som bare klikker seg gjennom og deretter g\u00e5r.\n<\/p>\n
\n Selv om det er en sjanse for noen gjenv\u00e6rende fordeler ved \u00e5 ha et s\u00e5 stort antall bes\u00f8kende. Det er derfor noen fagfolk innen internettmarkedsf\u00f8ring vil hevde at mer alltid er bedre n\u00e5r det kommer til antall bes\u00f8kende. Men det tar ikke hensyn til hvor mye vanskeligere det er \u00e5 rangere for disse brede begrepene \u2013 og det er det som virkelig utgj\u00f8r forskjellen.\n<\/p>\n
\n Se p\u00e5 resultatene for det spesifikke begrepet – de fleste av disse nettstedene p\u00e5 den f\u00f8rste siden er store selskaper med markedsf\u00f8ringsbudsjetter p\u00e5 flere millioner dollar. Kan du virkelig konkurrere med det? Som vi allerede har sett \u2013 det er f\u00f8rste side eller ingenting. Kan du virkelig oppn\u00e5 f\u00f8rste side med den typen konkurranse? Selv om du kan, kan det hende du ikke blir der lenge, og du vil alltid v\u00e6re bekymret for \u00e5 miste posisjonen din.\n<\/p>\n
\n Hva er noen gode longtail-s\u00f8keord?
\n<\/h5>\n
\n Pr\u00f8v \u00e5 legge til \u00e5ret i s\u00f8keordet ditt. I \u00e5r. Med s\u00e5 mye utdatert informasjon p\u00e5 internett legger flere og flere mennesker til \u00e5ret for \u00e5 sikre at de f\u00e5r det mest relevante og oppdaterte materialet de kan finne. Bare s\u00f8rg for at du oppdaterer den n\u00e5r \u00e5ret endres.\n<\/p>\n
\n Et annet nyttig tillegg med lang hale er noe s\u00e5nt som «anmeldelse» eller «rabatt». Folk legger til disse n\u00e5r de er interessert i \u00e5 bruke penger, og denne typen s\u00f8k vil gi deg flere aktiverte bes\u00f8kende som er n\u00e6rmere et kj\u00f8p. Selv noe som «svindel» kan v\u00e6re verdt. Ja, det har negative konnotasjoner, men folk s\u00f8ker etter det som en sjekk i siste \u00f8yeblikk p\u00e5 et produkt f\u00f8r de bruker penger.\n<\/p>\n
\n Du vil unng\u00e5 passive langhaletilf\u00f8yelser som «gratis» eller «nedlasting». De fleste som bruker slike s\u00f8k, er p\u00e5 utkikk etter en gratis tur og er ikke like sannsynlig \u00e5 bruke penger. De er bortkastet b\u00e5ndbredde.\n<\/p>\n
\n Som vi allerede har nevnt, er «rabatt» en av de beste langhale-tilleggene fordi folk som s\u00f8ker etter den er veldig n\u00e6re \u00e5 foreta et kj\u00f8p \u2013 de vil bare se om de kan spare litt f\u00f8r de gj\u00f8r det. Naturlig. Hvis du kan v\u00e6re der med rabatten de leter etter \u2013 sjansene dine for et salg kan v\u00e6re mye h\u00f8yere.\n<\/p>\n
\n Hvordan kan disse s\u00f8keordene faktisk gi mer motiverte kj\u00f8pere og finjustere de bes\u00f8kende?
\n<\/h5>\n
\n Som vi nettopp har sett p\u00e5 \u2013 noen langhale-s\u00f8keord er bedre enn andre. Ved \u00e5 velge «aktive» long-tail s\u00f8keord \u2013 finjusterer du brukerbasen enda mer. Det kan bety lavere trafikk, siden folk som ikke vil ha det du helt klart tilbyr, ikke vil klikke seg gjennom \u2013 men i dette tilfellet er det en BRA ting.\n<\/p>\n
\n Hvis du tenker p\u00e5 det som en PPC-kampanje – vil du ikke «lure» folk med clickbait n\u00e5r du betaler per klikk. Du vil at annonsen din skal v\u00e6re s\u00e5 tydelig som mulig (samtidig som den er forlokkende og promoterende). Da er det mye st\u00f8rre sannsynlighet for at hver bes\u00f8kende (som du har betalt for) konverterer til et salg. Det er derfor de riktige longtail-s\u00f8keordene ogs\u00e5 kan spare b\u00e5ndbredden og markedsf\u00f8ringsinnsatsen din fra \u00e5 bli kastet bort p\u00e5 folk som ikke er interessert og aldri kommer til \u00e5 bli det. M\u00e5l innsatsen din mot folk som vil ha akkurat det du tilbyr.\n<\/p>\n
\n Det var slik jeg tok rangeringsinnsatsen min til neste niv\u00e5
\n<\/h5>\n
\n Da jeg endelig tok beslutningen om \u00e5 endre rangeringsinnsatsen min \u2013 la jeg virkelig merke til at virksomheten min begynte \u00e5 vokse. Det ga s\u00e5 enkel mening. I l\u00f8pet av tiden det tok meg \u00e5 rangere for ett bredt s\u00f8keord, kunne jeg kaste opp 10 eller 20 mikronisjer som alle var rettet mot spesifikke bes\u00f8kende.\n<\/p>\n
\n Disse s\u00f8keordene hadde kanskje ikke s\u00e5 mye trafikk hver for seg, men de kj\u00f8rte mer i det lange l\u00f8p. Ikke bare hvor disse vilk\u00e5rene var lettere \u00e5 rangere etter, men trafikken de leverte var faktisk mer lojal og mer sl\u00e5tt p\u00e5 akkurat det nettstedene tilbyr. I virkeligheten var konverteringsfrekvensene mine mye h\u00f8yere.\n<\/p>\n
\n Ta en titt p\u00e5 \u00e5 diversifisere optimaliseringstiltak p\u00e5 denne m\u00e5ten. Hvis det fungerte for meg, kunne det fungert for deg.\n<\/p>\n<\/p>\n