\n Det er allment kjent at flertallet av de beste fagfolkene, i de fleste bransjer (om ikke alle), har folk eller team for innholdsskaping.\n<\/p>\n
\n Fra de lidenskapelige offentlige talene som holdes av politikere til den tankevekkende presentasjonen levert av bedriftsledere, er st\u00f8rstedelen av innholdet toppprofesjonelle bruker i sitt arbeid skrevet av andre mennesker for dem. Folk som ingen kjenner. Og for oss alle gir det perfekt mening.\n<\/p>\n
\n Emnet eBok-sp\u00f8kelsesskriving skaper imidlertid alltid en debatt, med et betydelig stort antall mennesker som avviser det som ulovlig eller uetisk, mens andre anser det som u\u00e6rlighet. Hvorfor? Er ikke de to praksisene i hovedsak det samme; noen andre som lager innhold for deg? Hvorfor ser vi ned p\u00e5 folk som ansetter profesjonelle sp\u00f8kelsesforfattere til b\u00f8kene sine og er helt ok med at verdenslederne og eierne av st\u00f8rre bedrifter ansetter sp\u00f8kelsesforfattere til sine taler og presentasjoner?\n<\/p>\n
\n 9 grunner til at det ikke er feil \u00e5 ansette en e-bokforfatter\n<\/p>\n
\n La oss rydde opp i noen misoppfatninger knyttet til eBok-sp\u00f8kelsesskriving og diskutere hvorfor det er helt etisk \u00e5 ansette en eBokforfatter:\n<\/p>\n
\n Hvem g\u00e5r du til n\u00e5r du har et helseproblem? En lege!\n<\/p>\n
\n Hvem tar du med bilen din til n\u00e5r den trenger reparasjon eller oppgradering? En profesjonell bilmekaniker!\n<\/p>\n
\n Hvorfor?\n<\/p>\n
\n Fordi de er profesjonelle og eksperter p\u00e5 sitt felt, og du mangler disse ferdighetene!\n<\/p>\n
\n Det er praktisk talt umulig for noen \u00e5 gj\u00f8re alt p\u00e5 egenh\u00e5nd. Vi tar alle hjelp i en rekke oppgaver, noen ganger fra venner og familie, mens andre ganger fra profesjonelle.\n<\/p>\n
\n \u00c5 jobbe med en profesjonell ghostwriter er det samme som \u00e5 jobbe med en hvilken som helst annen profesjonell.\n<\/p>\n
\n \u00c5 skrive er ogs\u00e5 en ferdighet og ikke alle har det. Bare fordi noen er verdensledende eller administrerende direkt\u00f8r i et selskap, betyr det ikke n\u00f8dvendigvis at de har gode skriveferdigheter. Men de kan ha mange gode ideer og kunnskap. \u00c5 ikke ha gode skriveferdigheter b\u00f8r ikke v\u00e6re grunnen til at de ikke deler kunnskap, erfaring og visdom med verden.\n<\/p>\n
\n Det samme gjelder alle som kanskje har noen utrolige ideer, men mangler skriveferdigheter. Profesjonelle sp\u00f8kelsesforfattere er der for \u00e5 gj\u00f8re ideene eller historiene dine om til overbevisende b\u00f8ker. Ghostwriters hjelper ogs\u00e5 folk som ikke har tid til \u00e5 skrive ned sine ideer, kunnskaper eller erfaringer med \u00e5 dele dem med verden.\n<\/p>\n
\n Hadde ikke e-bokforfattere v\u00e6rt der, ville ikke verden ha f\u00e5tt en dypere innsikt i livene til noen av de st\u00f8rste lederne og inspirerende menneskene, som Malcolm X, Malala Yousafzai og Michelle Obama (ja! hun antas ogs\u00e5 \u00e5 ha tatt hjelp fra en ghostwriter).\n<\/p>\n
\n Ghostwriting er akkurat som enhver annen forretningstransaksjon. Det er en tjenesteleverand\u00f8r som selger produktet sitt, som i dette tilfellet er skriveferdighetene, og det er en person som trenger det produktet. Begge inng\u00e5r en avtale som et resultat av at produktet blir gitt til kj\u00f8peren i bytte mot penger.\n<\/p>\n
\n Profesjonelle eBokforfattere tilbyr skrivetjenester, som kj\u00f8pes av folk som enten mangler skriveferdigheter eller ikke har tiden det tar \u00e5 skrive en eBok.\n<\/p>\n
\n Du har kanskje h\u00f8rt om tilfeller der sp\u00f8kelsesforfattere hevder at de ikke ble gitt \u00e6ren for arbeidet sitt, for eksempel i tilfellet med Hillary Clintons bok It Takes a Village. Det skjer imidlertid ikke for ofte fordi arbeidet utf\u00f8res med gjensidig konsensus. F\u00f8r oppstart av et sp\u00f8kelsesskrivingsprosjekt signeres en avtale mellom de involverte partene, som fremhever vilk\u00e5rene i kontrakten. Avtalen inng\u00e5s med gjensidig samtykke. Og som oftest overholder de dem. Det skjer sjelden at en ghostwriter bryter avtalen og krever rettigheter for arbeidet sitt hvis det \u00e5 gi studiepoeng ikke var en del av avtalen eller omvendt.\n<\/p>\n
\n If\u00f8lge nyheter ble Barbara Feinman, sp\u00f8kelsesforfatteren som hjalp Hillary Clinton med \u00e5 skrive It Takes a Village, betalt $120 000 for bidragene hennes.\n<\/p>\n
\n Alle ghostwriters f\u00e5r betalt for arbeidet sitt; ingen gj\u00f8r det gratis.\n<\/p>\n
\n Bel\u00f8pet en e-bokforfatter f\u00e5r utbetalt avhenger av en rekke faktorer, for eksempel deres ekspertise og erfaring, p\u00e5litelighet, omd\u00f8mme og hvor godt e-boken er sp\u00e5dd \u00e5 prestere. For eksempel vil en sp\u00f8kelsesforfatter kreve mye mer for en bok som skal utgis under navnet til en kjent person, som i tilfellet med Hillary Clintons bok (120 000 dollar er en ganske kjekk sum for syv m\u00e5neders arbeid). \u00c5rsaken er den h\u00f8ye sannsynligheten for at boken f\u00e5r god respons og genererer et godt antall salg. 650 000 eksemplarer av Clintons bok ble solgt i l\u00f8pet av bare fire \u00e5r etter utgivelsen.\n<\/p>\n
\n Ghostwriting-bransjen fungerer akkurat som andre profesjonelle bransjer. Jo bedre og mer erfaren en sp\u00f8kelsesforfatter er p\u00e5 jobben, desto h\u00f8yere blir kostnadene deres. Men uansett f\u00e5r de betalt for arbeidet sitt. Bel\u00f8pet, akkurat som alle andre vilk\u00e5r i en kontrakt, forhandles og gj\u00f8res opp f\u00f8r prosjektet starter.\n<\/p>\n
\n I motsetning til hvordan det generelt oppfattes, er sp\u00f8kelsesskriving av en e-bok ikke et ensidig prosjekt. I de fleste tilfellene forblir personen som f\u00e5r boken skrevet, involvert i prosjektet hele veien. Det hender ogs\u00e5 ofte at kjernekonseptene og ideene for e-boken ogs\u00e5 kommer fra klienten, og ghostwriteren skriver dem bare ned p\u00e5 en profesjonell m\u00e5te, noe som sikrer at innholdet oppfyller kravene fra bransjen og ogs\u00e5 er tiltalende og engasjerende for publikum.\n<\/p>\n
\n Selv om kundene ikke kommer med ideer om innholdet i e-boken, gjennomg\u00e5r og gir de jevnlig tilbakemelding p\u00e5 ghostwriterens arbeid. Dette gj\u00f8r det til et samarbeidsprosjekt.\n<\/p>\n
\n Du trenger ikke \u00e5 v\u00e6re et stort navn for \u00e5 ha utrolige skriveferdigheter, men som oftest m\u00e5 du v\u00e6re et etablert navn i bransjen for \u00e5 gj\u00f8re arbeidet ditt til en stor hit. Selv om det finnes eksempler p\u00e5 forfattere som blir popul\u00e6re med sin aller f\u00f8rste bok, skjer det ikke alltid. Ikke alle kan v\u00e6re Rowling, Tolkien eller Meyer.\n<\/p>\n
\n Hvem sitt arbeid har st\u00f8rre sjanse for \u00e5 vises p\u00e5 Forbes-listen over b\u00f8ker som m\u00e5 leses \u2013 en nybegynner eller en kjent bransjeekspert eller leder? P\u00e5 samme m\u00e5te, hvis bok er mer sannsynlig \u00e5 bli en bestselger \u2013 en som er kjent for ekspertise og bidrag eller personen som ingen kjenner?\n<\/p>\n
\n \u00c5 jobbe som ghostwriter for folk som allerede er anerkjent som bransjeeksperter kan hjelpe de med skriveferdigheter til \u00e5 f\u00f8le hva de er verdt. \u00c5 se arbeidet deres bli anerkjent p\u00e5 en hvilken som helst plattform hjelper ghostwriters \u00e5 innse den sanne verdien av ferdighetene deres. Det gir dem ogs\u00e5 tryggheten om at de gj\u00f8r jobben sin riktig. Det kan ogs\u00e5 gi dem oppmuntring til \u00e5 (fors\u00f8ke) \u00e5 skrive noe for seg selv ogs\u00e5.\n<\/p>\n
\n Akkurat som i alle andre bransjer, foretrekker mange kunder \u00e5 ansette erfarne profesjonelle sp\u00f8kelsesskrivere for e-b\u00f8ker, eller hvilken som helst type innhold for den saks skyld. Dette betyr at n\u00e5r du ansetter en e-bokforfatter, hjelper du en person med \u00e5 bygge sin profesjonelle portef\u00f8lje, noe som kan hjelpe dem \u00e5 tiltrekke seg flere kunder i fremtiden. S\u00e5 du er p\u00e5 en m\u00e5te med p\u00e5 \u00e5 \u00e5pne opp flere arbeidsmuligheter for noen ved \u00e5 ansette dem til \u00e5 skrive for deg. Det er mer sannsynlig at dette skjer hvis du er en bransjeekspert, en leder eller ber\u00f8mt av en annen grunn.\n<\/p>\n
\n Mange mennesker oppfatter praksisen med \u00e5 ansette en eBok-ghostwriter som utnyttelse av noens h\u00e5ndverk. Men det er ikke utnyttelse. Folk som tilbyr skrivetjenester gj\u00f8r det med deres samtykke; de er ikke tvunget av noen for det. De selger h\u00e5ndverket sitt og f\u00e5r betalt for det.\n<\/p>\n
\n N\u00e5r det gjelder \u00e5 gi studiepoeng, som er en av de st\u00f8rste kritikkene av sp\u00f8kelsesskriving, er det viktig \u00e5 forst\u00e5 at det ikke alltid er n\u00f8dvendig. Det avhenger av vilk\u00e5rene i kontrakten.\n<\/p>\n
\n Hvorvidt e-bokforfatteren vil bli tildelt \u00e6ren for arbeidet sitt eller ikke, avgj\u00f8res alltid f\u00f8r avtalen er sluttf\u00f8rt mellom klienten og ghostwriteren. Og, som nevnt tidligere, skjer det sjelden at noen av dem ikke overholder kontrakten. Selv i tilfeller der en part bryter vilk\u00e5rene i kontrakten, forbeholder den andre parten seg retten til \u00e5 ta rettslige skritt mot dem.\n<\/p>\n
\n I kontrakter der eBokforfatteren godtar \u00e5 overf\u00f8re alle rettighetene til klienten etter at prosjektet er fullf\u00f8rt, har klienten friheten til \u00e5 bruke den slik de vil. Akkurat som butikkeiere ikke har rett til \u00e5 diktere, stille sp\u00f8rsm\u00e5l eller holde forbrukere ansvarlige for hvordan de bruker produktene deres n\u00e5r de er solgt, mister profesjonelle sp\u00f8kelsesskrivere som har samtykket til rettighetsoverf\u00f8ring alle rettighetene sine til innholdet n\u00e5r prosjektet er fullf\u00f8rt .\n<\/p>\n
\n Selv om ghostwriting ikke er et nytt konsept, har det vunnet utbredt popularitet de siste par ti\u00e5rene, med fremveksten og veksten av den digitale industrien. Og uavhengig av hvordan noen mennesker kan ha tilskrevet det negative konnotasjoner, har fremveksten av sp\u00f8kelsesskriving som bransje skapt nye arbeidsmuligheter.\n<\/p>\n
\n Folk med gode skriveferdigheter har n\u00e5 langt flere muligheter til \u00e5 tjene penger p\u00e5 \u00e5 selge h\u00e5ndverket sitt enn de noen gang har hatt.\n<\/p>\n
\n En av grunnene til at mange oppfatter det \u00e5 ansette en profesjonell ghostwriter som en uetisk praksis, er fordi de antar at ghostwriters forventer \u00e6re av offentlig anerkjennelse. Men, det er ikke sant!\n<\/p>\n
\n Som diskutert tidligere, er ikke sp\u00f8kelsesforfattere tvunget til dette arbeidet; de gj\u00f8r det av egen fri vilje. De, akkurat som andre fagfolk, tilbyr sine tjenester mot penger.\n<\/p>\n
\n Det er vanlig at bedrifter ansetter nettutviklere og logodesignere for \u00e5 hjelpe dem med \u00e5 skape merkevaregjenkjenning og gi en god brukeropplevelse. Men har du noen gang sett navnet til designeren nevnt p\u00e5 et merkes nettsted eller logo? N\u00e5r det ikke anses som uetisk, hvorfor anses e-bokskriving, eller noen form for sp\u00f8kelsesskriving for den saks skyld, som en uetisk praksis. Begge er iboende like; du outsourcer en oppgave til noen som er bedre dyktige p\u00e5 det enn deg og betaler for dem for jobben deres.\n<\/p>\n
\n Ikke la deg lure av noen grunnl\u00f8se antakelser og g\u00e5 glipp av muligheten til \u00e5 f\u00e5 en e-bok skrevet under navnet ditt bare fordi du ikke har (gode) skriveferdigheter eller tid. Lei en profesjonell ghostwriter til \u00e5 gj\u00f8re jobben for deg. Bare s\u00f8rg for \u00e5 diskutere alle vilk\u00e5rene og betingelsene p\u00e5 forh\u00e5nd for \u00e5 unng\u00e5 forvirring eller misforst\u00e5elser senere.\n<\/p>\n<\/p>\n