{"id":257266,"date":"2022-10-20T12:21:00","date_gmt":"2022-10-20T09:21:00","guid":{"rendered":"https:\/\/inform.click\/hva-har-skjedd-med-flickr\/"},"modified":"2022-10-20T12:49:00","modified_gmt":"2022-10-20T09:49:00","slug":"hva-har-skjedd-med-flickr","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/inform.click\/no\/hva-har-skjedd-med-flickr\/","title":{"rendered":"Hva har skjedd med Flickr?"},"content":{"rendered":"

\n I 2007 var Flickr det mest popul\u00e6re dedikerte bildedelingsnettstedet p\u00e5 nettet, og vokste eksponentielt n\u00e5r det gjelder nye bilder lastet opp. Det var ingen Instagram eller Unsplash rundt, og det er egentlig det Flickr kunne ha blitt. Et ti\u00e5r senere, i 2018, ble Flickr<\/a> solgt til det relativt ukjente selskapet SmugMug<\/a>.\n<\/p>\n

\n Hva kunne Yahoo!, nettstedets tidligere eier, ha gjort s\u00e5 d\u00e5rlig i \u00e5rene mellom? Hvordan kunne Instagram ha tatt ledelsen s\u00e5 raskt etter lanseringen i 2010? Er Flickr p\u00e5 vei<\/a> mot en virtuell grav, eller er det fortsatt en overbevisende tjeneste for noen mennesker?\n<\/p>\n

\n En lovende start
\n<\/h2>\n

\n I 2004 var de mest popul\u00e6re nettstedene p\u00e5 nettet Yahoo!, MSN, AOL og andre nettsteder som tilb\u00f8d nyheter og indekser over anbefalte nettsteder. Brukermedvirkning var vanligvis begrenset til kommentarer p\u00e5 nyhetssaker og nettfora. Flickr ble ansett som en pioner i Web 2.0-\u00e6raen, sammen med slike som MySpace, Facebook, Blogger og YouTube, hvis innhold hovedsakelig ble generert av brukerne deres.\n<\/p>\n

\n Flickr ble lansert i 2004, akkurat som Facebook, av Ludicorp, grunnlagt av ekteparet Stewart Butterfield og Caterina Fake. Bildevertstjenesten ble en umiddelbar hit for sin effektive bruk av funksjoner som anses som \u00e5penbare i dag, som tagger, favoritter, kommentarer, grupper, sett (dvs. album), muligheten til \u00e5 liste en annen bruker som en venn (eller «familie» for selektiv deling), og muligheten til \u00e5 legge inn bilder i en «weblogg».\n<\/p>\n

\n Flickr hadde to kontotyper: gratis kontoer, begrenset til 20 MB opplastinger per m\u00e5ned, og Pro-kontoer, med opptil 2 GB m\u00e5nedlige opplastinger for $25 per \u00e5r.\n<\/p>\n

\n <\/a>\n<\/p>\n

\n Yahoo!<\/a> kj\u00f8pte Ludicorp i 2005, for en sum ansl\u00e5tt til rundt 25 millioner dollar. Sammenlignet med $1 milliard som Facebook betalte for Instagram i 2012 (til manges forbauselse), ser det n\u00e5 latterlig ut.\n<\/p>\n

\n Til \u00e5 begynne med s\u00e5 det ut som Yahoo!s ressurser ville hjelpe Flickr til \u00e5 bli et av de st\u00f8rste nettstedene p\u00e5 nettet: i 2006 ble opplastingsgrensen hevet til 100 MB per m\u00e5ned for gratiskontoer, og opphevet totalt for Pro-kontoer. I 2007 ble Flickr rangert som det 19. st\u00f8rste nettstedet p\u00e5 nettet av Alexa.\n<\/p>\n

\n \u00c5r med omsorgssvikt
\n<\/h2>\n

\n I januar 2007, Yahoo! kunngjorde at alle Flickr-brukere m\u00e5tte knytte kontoene sine til Yahoo! kontoer, noe som krevde at de oppga mer personlig informasjon for \u00e5 fortsette \u00e5 bruke Flickr. Selv om det ikke er en anbefalt taktikk \u00e5 irritere samfunnet, startet Flickrs virkelige problem senere samme \u00e5r.\n<\/p>\n

\n I juni 2007 ble iPhone lansert, og selskaper som Facebook begynte raskt \u00e5 jobbe med mobilapper for nettstedene deres, som skulle bli tilgjengelige for publikum i 2008.\n<\/p>\n

\n Enten det var resultatet eller \u00e5rsaken til Yahoo!s likegyldighet, forlot Fake og Butterfield selskapet i 2008. Yahoo! lanserte f\u00f8rst en offisiell Flickr-app i slutten av 2009, og ga Facebook og potensielt mange andre god tid til \u00e5 bli det beste valget for \u00e5 dele bilder mellom mobilbrukere.\n<\/p>\n