{"id":256358,"date":"2021-08-23T09:52:00","date_gmt":"2021-08-23T06:52:00","guid":{"rendered":"https:\/\/inform.click\/10-gamle-vitenskapelige-fakta-bevist-feil\/"},"modified":"2021-08-23T09:52:00","modified_gmt":"2021-08-23T06:52:00","slug":"10-gamle-vitenskapelige-fakta-bevist-feil","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/inform.click\/no\/10-gamle-vitenskapelige-fakta-bevist-feil\/","title":{"rendered":"10 gamle vitenskapelige fakta bevist feil"},"content":{"rendered":"

\n Det beste med vitenskapen<\/a> er at den umiddelbart vil innr\u00f8mme n\u00e5r det er galt. Noen teorier blir ofte bevist feil. Ny forskning utdaterte gamle, allmente ideer. Noen ganger blir de gjort ufullstendige, og noen ganger blir de med rette avvist. Denne konstante prosessen hindrer imidlertid ikke oppdagelsene av nye ideer. Vitenskap regnes som den strengeste prosessen som involverer detaljerte prosedyrer, men det betyr ikke at teoriene ikke blir tilbakevist. Noen ganger, en hoax<\/a> ville bli bevisst beg\u00e5tt for \u00e5 lure det vitenskapelige samfunn. Det er flere gamle vitenskapelige fakta bevist feil. Vitenskapen tar vare p\u00e5 dem alle – i god tid.\n<\/p>\n

\n Nedenfor vil du finne noen kritiske vitenskapelige funn<\/a> som ble bevist feil fordi de var avhengige av data som det var tvilsomt. Det er ogs\u00e5 avgj\u00f8rende \u00e5 forst\u00e5 at de fleste av disse oppdagelsene kanskje ikke hadde v\u00e6rt helt gale i streng forstand av ordet. Noen av dem er ganske enkelt erstattet av andre versjoner av de samme teoriene som er mer omfattende og forst\u00e5elige. Sjekk ut disse 10 gamle vitenskapelige fakta som er bevist feil:\n<\/p>\n

\n 10 Discovery of Planet Vulcan
\n<\/h3>\n

\n I l\u00f8pet av det nittende \u00e5rhundre trodde forskere og astronomer at det fantes en planet mellom sol og kvikks\u00f8lv. Navnet het Vulcan. Det ble f\u00f8rst oppdaget av Urbain Jean Joseph Le Verrier siden det var noen unormiteter med bane av kvikks\u00f8lv som var uforklarlige. Le Verrier hevdet at \u00e5rsaken til disse s\u00e6regenheter m\u00e5 v\u00e6re et objekt – m\u00e5nen eller en liten planet – som fungerer som en tyngdekilde. Enkelte astronomer tvilte p\u00e5 eksistensen av Vulcan. S\u00f8ket etter denne hypotetiske planeten ble forlatt i 1915. Videre hjalp teorien om generell relativitet ogs\u00e5 til \u00e5 forklare de merkelige fenomenene knyttet til kvikks\u00f8lv.\n<\/p>\n

\n 9 Spontant liv
\n<\/h3>\n

\n  \n<\/p>\n

\n I \u00e5rhundrer ble det antatt at livet steg fra grunnstoffer uten fr\u00f8 eller egg eller andre former for reproduksjon. Aristoteles<\/a> var personen som grunnla denne teorien. Selv tenkere foran ham trodde at livet stammer fra gj\u00f8rme, jord og slim n\u00e5r de ble utsatt for sollys. Teorien vedvarte i \u00e5rhundrer etter Aristoteles. Noen forskere foreslo til og med det s\u00e5 sent som p\u00e5 1700-tallet. Teorien overlevde ikke den vitenskapelige metoden og kastet en gang for alle. Det er en av de flere vitenskapelige fakta som er bevist feil.\n<\/p>\n

\n 8 Ekspanderende jord
\n<\/h3>\n

\n  \"\"\n<\/p>\n

\n Den moderne forst\u00e5elsen av jorden og dens oppf\u00f8rsel er basert p\u00e5 begrepet subduksjon. F\u00f8r denne ideen ble akseptert, trodde mange forskere at jorden \u00f8kte volumet hele tiden. Dette hjalp til med \u00e5 forklare mange fenomener som fjellkjedene<\/a> under jorden og driver i kontinenter. Denne hypotesen er ikke bare en av de vitenskapelige fakta som er bevist feil, men den har blitt erstattet av teorien om tektoniske plater som forklarer bevegelsene under jorden.\n<\/p>\n

\n 7 Teorien om Phlogiston
\n<\/h3>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\n Teorien fremsatt av Johan Joachim Becher i 1667 uttalte at alle brennbare gjenstander inneholder et element som kalles phlogiston som frigj\u00f8res under brenningsprosessen. Faktisk ble det antatt at brenningen bare kunne finne sted p\u00e5 grunn av eksistensen av dette elementet. Det ble sagt at phlogiston var fargel\u00f8s. Med tiden<\/a> gikk vitenskapelige tester bort denne teorien siden den ikke forklarte forbrenningen av metaller. Teorien som erstattet Phlogiston var oksidasjon.\n<\/p>\n

\n 6 Mars-kanaler
\n<\/h3>\n

\n  \"\"\n<\/p>\n

\n Det er et nettverk av kl\u00f8fter og kl\u00f8fter som forskere i l\u00f8pet av 1800-tallet mente eksisterte p\u00e5 Mars. De ble f\u00f8rst oppdaget av Giovanni Schiaparelli i 1877. Marskanalene ble et feromon da andre forskere st\u00f8ttet denne ideen. Det ble ogs\u00e5 sagt at kanalene var et vanningssystem som ble utviklet av innbyggerne p\u00e5 planeten. Teorien overlevde inn i det 20. \u00e5rhundre.\n<\/p>\n

\n Mars-kanalene ble bevist \u00e5 v\u00e6re en myte med oppfinnelsen av moderne teleskoper<\/a>. Det ble kjent at det som s\u00e5 ut som kanaler var optiske illusjoner. P\u00e5 1960-tallet dro et ubemannet romfart\u00f8y til den r\u00f8de planeten og tok bilder som helt begravde teorien og rangerte den blant vitenskapelige fakta som ble bevist feil.\n<\/p>\n

\n 5 Ether
\n<\/h3>\n

\n  \"\"\n<\/p>\n

\n Ogs\u00e5 kjent som Ether – dette objektet var visstnok et mystisk element<\/a> som hjalp til tilgivelse av lys i hele universet. Forsker mente at lys trengte et transportmiddel for at det kunne reise fra et sted til et annet. Eterteorien ble akseptert frem til det nittende \u00e5rhundre. Eksperimenter ville motsette denne teorien mer av; imidlertid fortsatte folk \u00e5 tro det. Den faset gradvis ut med fremkomsten av sofistikerte teorier. Faktisk eksisterer den fortsatt i sin raffinerte form.\n<\/p>\n

\n 4 The Blank Skifer
\n<\/h3>\n

\n  \"\"\n<\/p>\n

\n Det er en av de eldste og kontroversielle teoriene<\/a> innen psykologi. Den sier at en person ikke har noen innebygd personlighet n\u00e5r han blir f\u00f8dt. Hvert intellektuelt innhold var et resultat av utdannelse og erfaring. Det var ikke noe som heter instinkt. Det er liten tvil om at utdannelse og erfaring spiller en viktig rolle i \u00e5 danne personligheten til et individ. Det er ogs\u00e5 viktig \u00e5 akseptere den delen som en person gener ville spille i denne forbindelse. Noen familietrekk er arvet. Dette ble bevist etter \u00e5r med studier og eksperimenter<\/a>. Og den tomme skiferen ble en av de vitenskapelige fakta som ble bevist feil.\n<\/p>\n

\n 3 Frenologi
\n<\/h3>\n

\n  \"\"\n<\/p>\n

\n Det blir bare sett p\u00e5 som en pseudovitenskap i<\/a> disse dager, men det var en tid da det var allment popul\u00e6rt. Teorien uttalte at karaktertrekk som intelligens, vold og musikk var lokalisert i bestemte deler av hjernen. I henhold til teorien om frenologi, jo st\u00f8rre et omr\u00e5de av hjernen er, jo st\u00f8rre er sjansene for at personen oppf\u00f8rer seg p\u00e5 en bestemt m\u00e5te. Forskere trodde aldri p\u00e5 frenologi. Imidlertid faset den bare gradvis ut.\n<\/p>\n

\n 2 Det statiske universet
\n<\/h3>\n

\n  \"\"\n<\/p>\n

\n F\u00f8r Big Bang-teorien<\/a> ble akseptert, ble det funnet at universet og dets st\u00f8rrelse ikke endret seg. Dette betydde at universet verken ville \u00f8ke i st\u00f8rrelse eller reduseres. Selv Albert Einstein trodde p\u00e5 denne teorien. Teorien hadde visse smutthull som ikke kunne forklares, siden den ikke klarte \u00e5 utdype hvorfor universet ikke ble tettere med tiden. Einstein forlot deretter denne ideen. S\u00e5 i dag rangerer det statiske universet blant de vitenskapelige fakta som er bevist feil.\n<\/p>\n

\n 1 Cold Fusion
\n<\/h3>\n

\n  \"\"\n<\/p>\n

\n Det er behov for ekstrem energi samt h\u00f8ye temperaturer som trengs for \u00e5 gjennomf\u00f8re et kjernefysisk eksperiment. Teorien om kaldfusjon sier at en slik prosess ogs\u00e5 kan utf\u00f8res ved romtemperatur<\/a>. Det var et veldig enkelt konsept. Faktisk er ideen fortsatt trodd av noen mennesker.\n<\/p>\n

\n 10 gamle vitenskapelige fakta bevist feil
\n<\/h3>\n
    \n
  1. Kald fusjon\n <\/li>\n
  2. Det statiske universet\n <\/li>\n
  3. Frenologi\n <\/li>\n
  4. The Blank Skifer\n <\/li>\n
  5. Ether\n <\/li>\n
  6. Mars-kanaler\n <\/li>\n
  7. Teorien om Phlogiston\n <\/li>\n
  8. Jorden ekspanderer\n <\/li>\n
  9. Spontant liv\n <\/li>\n
  10. Oppdagelsen av Planet Vulcan\n <\/li>\n<\/ol>\n

    \n Skrevet av: Steve Lawrence<\/strong>\n<\/p>\n<\/p>\n

    \n Opptakskilde: wonderslist.com<\/a>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Vitenskapen innr\u00f8mmer straks n\u00e5r det er galt. Det er flere gamle vitenskapelige fakta som er bevist feil som vitenskapen tar vare p\u00e5 i god tid.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":28769,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[499,356],"tags":[],"class_list":["post-256358","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-mysterier","category-underholdning"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/inform.click\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/256358","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/inform.click\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/inform.click\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/inform.click\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/inform.click\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=256358"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/inform.click\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/256358\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/inform.click\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/28769"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/inform.click\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=256358"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/inform.click\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=256358"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/inform.click\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=256358"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}