\n<\/h4>\n
\n 1 Bestikkelse er ikke krenkende<\/strong>
\n<\/h3>\n\n Den vanlige ideen er at bare bestikkelsen kan bli ford\u00f8mt, og ikke bestikkelsesgiveren. I henhold til loven om forebygging av korrupsjon, 1988, er handlingen med \u00e5 gi bestikkelse like alvorlig lovbrudd som \u00e5 ta den, og giveren straffes med samme straff som mottakeren.\n<\/p>\n
\n 2 Seksjon 233 IPC tillater gratis drap p\u00e5 Assaulter av kvinne<\/strong>
\n<\/h3>\n\n Selv om det er sterkt sirkulert av mennesker, er seksjon 233 IPC en ny lov som gj\u00f8r det mulig for en kvinne \u00e5 skade eller drepe en mann hvis hun blir angrepet seksuelt, og g\u00e5 fritt bort. Hele konseptet har feil, og informasjonen er feil. Det er seksjon 376 IPC som behandler voldtektslover, som erkl\u00e6rer overgrepsmannen straff. Kriminalitet mot kvinner blir behandlet under sek. 363-372, 302, 304B, 498A, 354, 509, 294 og 366B IPC. Ingen av dem tillater vilk\u00e5rlig drap eller skade overfallsmannen. Selv om seksjon 100 og 96 IPC tillater privat forsvar under et fysisk overgrep, uavhengig av skaden som er for\u00e5rsaket i prosessen, er det p\u00e5krevd at kvinnen fremlegger bevis for forbrytelsen selv, eller vitnene. Sek. 97 IPC tillater en person tilknyttet den overfalt kvinnen \u00e5 angripe overfallsmannen for \u00e5 forsvare henne, men\n<\/p>\n
\n 3 I henhold til seksjon 377 IPC er homofile kriminelle<\/strong>
\n<\/h3>\n![\"\"](\"https:\/\/inform.click\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/post-77593-609940d753086.webp\")
<\/a><\/p>\n\n 377 IPC kriminaliserer bare kj\u00f8delige eller seksuelle handlinger ‘mot naturens orden'. Det gjelder ikke n\u00f8dvendigvis medlemmer av lesbiske \/ homofile \/ bifile \/ transpersoner \/ intersex \/ skeive samfunn. Det er bare begrenset til coitushandlinger p\u00e5 en ‘ukonvensjonell' m\u00e5te, og det kan ogs\u00e5 referere til samtykke heteroseksuelle par. Det er ingen juridisk grunn til \u00e5 ford\u00f8mme de med alternativ seksuell legning eller tredje kj\u00f8nn, eller for handlinger som kryssdressing, \u00e5 v\u00e6re utbredt, holde hender eller sitte sammen i parken p\u00e5 Valentinsdag osv.\n<\/p>\n
\n 4 Medgift og arv<\/strong>
\n<\/h3>\n![\"\"](\"https:\/\/inform.click\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/post-77593-609940d967faa.webp\")
<\/a><\/p>\n\n Medgift gitt til en kvinne p\u00e5 bryllupstidspunktet og forfedrenes arv er ofte forvirret. Imidlertid er disse to helt forskjellige. \u00c5 gi medgift er en ond praksis som har gjennomsyret generasjoner. Det startet med en edel sak for \u00e5 gi bruden en andel i arven for \u00e5 hjelpe henne med \u00e5 begynne livet og ha eiendeler \u00e5 falle tilbake p\u00e5. Men det har tatt form av gaver i form av smykker, m\u00f8bler, hus, motorkj\u00f8ret\u00f8y, kontanter osv. Som bruden og hennes foreldre ofte er under sterkt press under, noe som f\u00f8rer til mange forbrytelser. Dowry er forbudt i henhold til Dowry Prohibition Act under sek. 498A IPC, men praksis er fortsatt p\u00e5 moten. Medgift og arv er ikke det samme. Sek. 498A skelner ikke en jente fra sin rett eller tar del i testamentet, og det gir heller ikke medgift.\n<\/p>\n
\n 5 Tilbaketrekking og ugyldighet av valutanotater<\/strong>
\n<\/h3>\n![\"\"](\"https:\/\/inform.click\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/post-77593-609940db36ba7.webp\")
<\/a><\/p>\n\n Panikk og bekymringer har blitt gjennomsyret av indianerne n\u00e5r det gjelder uttak av valutasedler og manglende gyldighet av sedler med klatter p\u00e5. Dette er bare delvis riktig, ettersom RBI har erkl\u00e6rt at de vil trekke tilbake alle sedler som ble utstedt f\u00f8r 2005, og har bedt kunder om \u00e5 veksle slike sedler i bankene, og har varslet at de vil m\u00e5tte fremvise identitets- og boligbevis for utveksling av enn 10 stykker med 500 og 1000 sedler etter 1. juli 2014. Imidlertid har RBI avklart at de ikke har gitt noen instruksjon om manglende aksept av klottrede sedler.\n<\/p>\n
\n 6 Voldtekt om ekteskap og seksjon 376 IPC<\/strong>
\n<\/h3>\n![\"\"](\"https:\/\/inform.click\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/post-77593-609940dcf32d4.webp\")
<\/a><\/p>\n\n Avsnitt 376 IPC omhandler voldtekt, men det straffer ikke en mann for \u00e5 ha tvunget seg p\u00e5 sin kone mot sin frie vilje. Selv om voldtektslover i India etter 2012 ble revidert og utvidet, avviste parlamentet ankene fra Verma-komiteen om \u00e5 straffe voldtekt fra ekteskap. Den ofte feilaktige ideen er utviklet i hodet til vanlige indianere av tv-s\u00e5per og filmer om at en kvinne har rett til \u00e5 inngi en juridisk klage mot en seksuelt voldelig ektemann. Imidlertid er det ingen lov mot voldtekt i ekteskap i India, som ironisk nok er basert p\u00e5 den arkaiske misforst\u00e5elsen om at en kvinne er hennes manns eiendom.\n<\/p>\n
\n 7 Politiet og dets ansvar overfor politiske partier<\/strong>
\n<\/h3>\n![\"\"](\"https:\/\/inform.click\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/post-77593-609940debf454.webp\")
<\/a><\/p>\n\n Den h\u00f8yeste rangen av indiske statlige politistyrker er generaldirekt\u00f8r, som er ansvarlig overfor innenrikssekret\u00e6ren. Siden politistyrken er ansvarlig overfor loven og ikke politiske partier, er det utenfor rettighetene til de politiske partimedlemmene \u00e5 bruke tjenestene til politiet for personlig vinning eller til og med for partiets velferd. Derfor kan ikke politiet handle etter instruksjoner fra politiske herskere uten ordentlig etterforskning eller bevis.\n<\/p>\n
\n 8 Arrestasjon og innkalling til politistasjonen<\/strong>
\n<\/h3>\n![\"\"](\"https:\/\/inform.click\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/post-77593-609940e0c8946.webp\")
<\/a><\/p>\n\n Det er ikke opp til politiet \u00e5 bestemme hvem som er en kriminell og ta handlinger deretter. De kan ikke arrestere uten en ordre, eller tvinge noen til \u00e5 g\u00e5 til stasjonen uten en skriftlig instruksjon. Kvinner og barn under 15 \u00e5r m\u00e5 avh\u00f8res i huset sitt, og kvinner kan ikke arresteres etter solnedgang f\u00f8r det er en skriftlig ordre og kvinnekonstabel er til stede. Siden politiet ikke fysisk kan misbruke en person i varetekt, kan personen be om en kroppssjekk for skader f\u00f8r arrestasjonen.\n<\/p>\n
\n 9 FIR og gjenkjennelige forbrytelser<\/strong>
\n<\/h3>\n
\n<\/h3>\n
\n Selv om det er sterkt sirkulert av mennesker, er seksjon 233 IPC en ny lov som gj\u00f8r det mulig for en kvinne \u00e5 skade eller drepe en mann hvis hun blir angrepet seksuelt, og g\u00e5 fritt bort. Hele konseptet har feil, og informasjonen er feil. Det er seksjon 376 IPC som behandler voldtektslover, som erkl\u00e6rer overgrepsmannen straff. Kriminalitet mot kvinner blir behandlet under sek. 363-372, 302, 304B, 498A, 354, 509, 294 og 366B IPC. Ingen av dem tillater vilk\u00e5rlig drap eller skade overfallsmannen. Selv om seksjon 100 og 96 IPC tillater privat forsvar under et fysisk overgrep, uavhengig av skaden som er for\u00e5rsaket i prosessen, er det p\u00e5krevd at kvinnen fremlegger bevis for forbrytelsen selv, eller vitnene. Sek. 97 IPC tillater en person tilknyttet den overfalt kvinnen \u00e5 angripe overfallsmannen for \u00e5 forsvare henne, men\n<\/p>\n
\n 3 I henhold til seksjon 377 IPC er homofile kriminelle<\/strong>
\n<\/h3>\n<\/a><\/p>\n\n 377 IPC kriminaliserer bare kj\u00f8delige eller seksuelle handlinger ‘mot naturens orden'. Det gjelder ikke n\u00f8dvendigvis medlemmer av lesbiske \/ homofile \/ bifile \/ transpersoner \/ intersex \/ skeive samfunn. Det er bare begrenset til coitushandlinger p\u00e5 en ‘ukonvensjonell' m\u00e5te, og det kan ogs\u00e5 referere til samtykke heteroseksuelle par. Det er ingen juridisk grunn til \u00e5 ford\u00f8mme de med alternativ seksuell legning eller tredje kj\u00f8nn, eller for handlinger som kryssdressing, \u00e5 v\u00e6re utbredt, holde hender eller sitte sammen i parken p\u00e5 Valentinsdag osv.\n<\/p>\n
\n 4 Medgift og arv<\/strong>
\n<\/h3>\n<\/a><\/p>\n\n Medgift gitt til en kvinne p\u00e5 bryllupstidspunktet og forfedrenes arv er ofte forvirret. Imidlertid er disse to helt forskjellige. \u00c5 gi medgift er en ond praksis som har gjennomsyret generasjoner. Det startet med en edel sak for \u00e5 gi bruden en andel i arven for \u00e5 hjelpe henne med \u00e5 begynne livet og ha eiendeler \u00e5 falle tilbake p\u00e5. Men det har tatt form av gaver i form av smykker, m\u00f8bler, hus, motorkj\u00f8ret\u00f8y, kontanter osv. Som bruden og hennes foreldre ofte er under sterkt press under, noe som f\u00f8rer til mange forbrytelser. Dowry er forbudt i henhold til Dowry Prohibition Act under sek. 498A IPC, men praksis er fortsatt p\u00e5 moten. Medgift og arv er ikke det samme. Sek. 498A skelner ikke en jente fra sin rett eller tar del i testamentet, og det gir heller ikke medgift.\n<\/p>\n
\n 5 Tilbaketrekking og ugyldighet av valutanotater<\/strong>
\n<\/h3>\n<\/a><\/p>\n\n Panikk og bekymringer har blitt gjennomsyret av indianerne n\u00e5r det gjelder uttak av valutasedler og manglende gyldighet av sedler med klatter p\u00e5. Dette er bare delvis riktig, ettersom RBI har erkl\u00e6rt at de vil trekke tilbake alle sedler som ble utstedt f\u00f8r 2005, og har bedt kunder om \u00e5 veksle slike sedler i bankene, og har varslet at de vil m\u00e5tte fremvise identitets- og boligbevis for utveksling av enn 10 stykker med 500 og 1000 sedler etter 1. juli 2014. Imidlertid har RBI avklart at de ikke har gitt noen instruksjon om manglende aksept av klottrede sedler.\n<\/p>\n
\n 6 Voldtekt om ekteskap og seksjon 376 IPC<\/strong>
\n<\/h3>\n<\/a><\/p>\n\n Avsnitt 376 IPC omhandler voldtekt, men det straffer ikke en mann for \u00e5 ha tvunget seg p\u00e5 sin kone mot sin frie vilje. Selv om voldtektslover i India etter 2012 ble revidert og utvidet, avviste parlamentet ankene fra Verma-komiteen om \u00e5 straffe voldtekt fra ekteskap. Den ofte feilaktige ideen er utviklet i hodet til vanlige indianere av tv-s\u00e5per og filmer om at en kvinne har rett til \u00e5 inngi en juridisk klage mot en seksuelt voldelig ektemann. Imidlertid er det ingen lov mot voldtekt i ekteskap i India, som ironisk nok er basert p\u00e5 den arkaiske misforst\u00e5elsen om at en kvinne er hennes manns eiendom.\n<\/p>\n
\n 7 Politiet og dets ansvar overfor politiske partier<\/strong>
\n<\/h3>\n<\/a><\/p>\n\n Den h\u00f8yeste rangen av indiske statlige politistyrker er generaldirekt\u00f8r, som er ansvarlig overfor innenrikssekret\u00e6ren. Siden politistyrken er ansvarlig overfor loven og ikke politiske partier, er det utenfor rettighetene til de politiske partimedlemmene \u00e5 bruke tjenestene til politiet for personlig vinning eller til og med for partiets velferd. Derfor kan ikke politiet handle etter instruksjoner fra politiske herskere uten ordentlig etterforskning eller bevis.\n<\/p>\n
\n 8 Arrestasjon og innkalling til politistasjonen<\/strong>
\n<\/h3>\n<\/a><\/p>\n\n Det er ikke opp til politiet \u00e5 bestemme hvem som er en kriminell og ta handlinger deretter. De kan ikke arrestere uten en ordre, eller tvinge noen til \u00e5 g\u00e5 til stasjonen uten en skriftlig instruksjon. Kvinner og barn under 15 \u00e5r m\u00e5 avh\u00f8res i huset sitt, og kvinner kan ikke arresteres etter solnedgang f\u00f8r det er en skriftlig ordre og kvinnekonstabel er til stede. Siden politiet ikke fysisk kan misbruke en person i varetekt, kan personen be om en kroppssjekk for skader f\u00f8r arrestasjonen.\n<\/p>\n
\n 9 FIR og gjenkjennelige forbrytelser<\/strong>
\n<\/h3>\n
<\/a><\/p>\n\n 377 IPC kriminaliserer bare kj\u00f8delige eller seksuelle handlinger ‘mot naturens orden'. Det gjelder ikke n\u00f8dvendigvis medlemmer av lesbiske \/ homofile \/ bifile \/ transpersoner \/ intersex \/ skeive samfunn. Det er bare begrenset til coitushandlinger p\u00e5 en ‘ukonvensjonell' m\u00e5te, og det kan ogs\u00e5 referere til samtykke heteroseksuelle par. Det er ingen juridisk grunn til \u00e5 ford\u00f8mme de med alternativ seksuell legning eller tredje kj\u00f8nn, eller for handlinger som kryssdressing, \u00e5 v\u00e6re utbredt, holde hender eller sitte sammen i parken p\u00e5 Valentinsdag osv.\n<\/p>\n
\n 4 Medgift og arv<\/strong>
\n<\/h3>\n<\/a><\/p>\n\n Medgift gitt til en kvinne p\u00e5 bryllupstidspunktet og forfedrenes arv er ofte forvirret. Imidlertid er disse to helt forskjellige. \u00c5 gi medgift er en ond praksis som har gjennomsyret generasjoner. Det startet med en edel sak for \u00e5 gi bruden en andel i arven for \u00e5 hjelpe henne med \u00e5 begynne livet og ha eiendeler \u00e5 falle tilbake p\u00e5. Men det har tatt form av gaver i form av smykker, m\u00f8bler, hus, motorkj\u00f8ret\u00f8y, kontanter osv. Som bruden og hennes foreldre ofte er under sterkt press under, noe som f\u00f8rer til mange forbrytelser. Dowry er forbudt i henhold til Dowry Prohibition Act under sek. 498A IPC, men praksis er fortsatt p\u00e5 moten. Medgift og arv er ikke det samme. Sek. 498A skelner ikke en jente fra sin rett eller tar del i testamentet, og det gir heller ikke medgift.\n<\/p>\n
\n 5 Tilbaketrekking og ugyldighet av valutanotater<\/strong>
\n<\/h3>\n<\/a><\/p>\n\n Panikk og bekymringer har blitt gjennomsyret av indianerne n\u00e5r det gjelder uttak av valutasedler og manglende gyldighet av sedler med klatter p\u00e5. Dette er bare delvis riktig, ettersom RBI har erkl\u00e6rt at de vil trekke tilbake alle sedler som ble utstedt f\u00f8r 2005, og har bedt kunder om \u00e5 veksle slike sedler i bankene, og har varslet at de vil m\u00e5tte fremvise identitets- og boligbevis for utveksling av enn 10 stykker med 500 og 1000 sedler etter 1. juli 2014. Imidlertid har RBI avklart at de ikke har gitt noen instruksjon om manglende aksept av klottrede sedler.\n<\/p>\n
\n 6 Voldtekt om ekteskap og seksjon 376 IPC<\/strong>
\n<\/h3>\n<\/a><\/p>\n\n Avsnitt 376 IPC omhandler voldtekt, men det straffer ikke en mann for \u00e5 ha tvunget seg p\u00e5 sin kone mot sin frie vilje. Selv om voldtektslover i India etter 2012 ble revidert og utvidet, avviste parlamentet ankene fra Verma-komiteen om \u00e5 straffe voldtekt fra ekteskap. Den ofte feilaktige ideen er utviklet i hodet til vanlige indianere av tv-s\u00e5per og filmer om at en kvinne har rett til \u00e5 inngi en juridisk klage mot en seksuelt voldelig ektemann. Imidlertid er det ingen lov mot voldtekt i ekteskap i India, som ironisk nok er basert p\u00e5 den arkaiske misforst\u00e5elsen om at en kvinne er hennes manns eiendom.\n<\/p>\n
\n 7 Politiet og dets ansvar overfor politiske partier<\/strong>
\n<\/h3>\n<\/a><\/p>\n\n Den h\u00f8yeste rangen av indiske statlige politistyrker er generaldirekt\u00f8r, som er ansvarlig overfor innenrikssekret\u00e6ren. Siden politistyrken er ansvarlig overfor loven og ikke politiske partier, er det utenfor rettighetene til de politiske partimedlemmene \u00e5 bruke tjenestene til politiet for personlig vinning eller til og med for partiets velferd. Derfor kan ikke politiet handle etter instruksjoner fra politiske herskere uten ordentlig etterforskning eller bevis.\n<\/p>\n
\n 8 Arrestasjon og innkalling til politistasjonen<\/strong>
\n<\/h3>\n<\/a><\/p>\n\n Det er ikke opp til politiet \u00e5 bestemme hvem som er en kriminell og ta handlinger deretter. De kan ikke arrestere uten en ordre, eller tvinge noen til \u00e5 g\u00e5 til stasjonen uten en skriftlig instruksjon. Kvinner og barn under 15 \u00e5r m\u00e5 avh\u00f8res i huset sitt, og kvinner kan ikke arresteres etter solnedgang f\u00f8r det er en skriftlig ordre og kvinnekonstabel er til stede. Siden politiet ikke fysisk kan misbruke en person i varetekt, kan personen be om en kroppssjekk for skader f\u00f8r arrestasjonen.\n<\/p>\n
\n 9 FIR og gjenkjennelige forbrytelser<\/strong>
\n<\/h3>\n
<\/a><\/p>\n\n Medgift gitt til en kvinne p\u00e5 bryllupstidspunktet og forfedrenes arv er ofte forvirret. Imidlertid er disse to helt forskjellige. \u00c5 gi medgift er en ond praksis som har gjennomsyret generasjoner. Det startet med en edel sak for \u00e5 gi bruden en andel i arven for \u00e5 hjelpe henne med \u00e5 begynne livet og ha eiendeler \u00e5 falle tilbake p\u00e5. Men det har tatt form av gaver i form av smykker, m\u00f8bler, hus, motorkj\u00f8ret\u00f8y, kontanter osv. Som bruden og hennes foreldre ofte er under sterkt press under, noe som f\u00f8rer til mange forbrytelser. Dowry er forbudt i henhold til Dowry Prohibition Act under sek. 498A IPC, men praksis er fortsatt p\u00e5 moten. Medgift og arv er ikke det samme. Sek. 498A skelner ikke en jente fra sin rett eller tar del i testamentet, og det gir heller ikke medgift.\n<\/p>\n
\n 5 Tilbaketrekking og ugyldighet av valutanotater<\/strong>
\n<\/h3>\n<\/a><\/p>\n\n Panikk og bekymringer har blitt gjennomsyret av indianerne n\u00e5r det gjelder uttak av valutasedler og manglende gyldighet av sedler med klatter p\u00e5. Dette er bare delvis riktig, ettersom RBI har erkl\u00e6rt at de vil trekke tilbake alle sedler som ble utstedt f\u00f8r 2005, og har bedt kunder om \u00e5 veksle slike sedler i bankene, og har varslet at de vil m\u00e5tte fremvise identitets- og boligbevis for utveksling av enn 10 stykker med 500 og 1000 sedler etter 1. juli 2014. Imidlertid har RBI avklart at de ikke har gitt noen instruksjon om manglende aksept av klottrede sedler.\n<\/p>\n
\n 6 Voldtekt om ekteskap og seksjon 376 IPC<\/strong>
\n<\/h3>\n<\/a><\/p>\n\n Avsnitt 376 IPC omhandler voldtekt, men det straffer ikke en mann for \u00e5 ha tvunget seg p\u00e5 sin kone mot sin frie vilje. Selv om voldtektslover i India etter 2012 ble revidert og utvidet, avviste parlamentet ankene fra Verma-komiteen om \u00e5 straffe voldtekt fra ekteskap. Den ofte feilaktige ideen er utviklet i hodet til vanlige indianere av tv-s\u00e5per og filmer om at en kvinne har rett til \u00e5 inngi en juridisk klage mot en seksuelt voldelig ektemann. Imidlertid er det ingen lov mot voldtekt i ekteskap i India, som ironisk nok er basert p\u00e5 den arkaiske misforst\u00e5elsen om at en kvinne er hennes manns eiendom.\n<\/p>\n
\n 7 Politiet og dets ansvar overfor politiske partier<\/strong>
\n<\/h3>\n<\/a><\/p>\n\n Den h\u00f8yeste rangen av indiske statlige politistyrker er generaldirekt\u00f8r, som er ansvarlig overfor innenrikssekret\u00e6ren. Siden politistyrken er ansvarlig overfor loven og ikke politiske partier, er det utenfor rettighetene til de politiske partimedlemmene \u00e5 bruke tjenestene til politiet for personlig vinning eller til og med for partiets velferd. Derfor kan ikke politiet handle etter instruksjoner fra politiske herskere uten ordentlig etterforskning eller bevis.\n<\/p>\n
\n 8 Arrestasjon og innkalling til politistasjonen<\/strong>
\n<\/h3>\n<\/a><\/p>\n\n Det er ikke opp til politiet \u00e5 bestemme hvem som er en kriminell og ta handlinger deretter. De kan ikke arrestere uten en ordre, eller tvinge noen til \u00e5 g\u00e5 til stasjonen uten en skriftlig instruksjon. Kvinner og barn under 15 \u00e5r m\u00e5 avh\u00f8res i huset sitt, og kvinner kan ikke arresteres etter solnedgang f\u00f8r det er en skriftlig ordre og kvinnekonstabel er til stede. Siden politiet ikke fysisk kan misbruke en person i varetekt, kan personen be om en kroppssjekk for skader f\u00f8r arrestasjonen.\n<\/p>\n
\n 9 FIR og gjenkjennelige forbrytelser<\/strong>
\n<\/h3>\n
<\/a><\/p>\n\n Panikk og bekymringer har blitt gjennomsyret av indianerne n\u00e5r det gjelder uttak av valutasedler og manglende gyldighet av sedler med klatter p\u00e5. Dette er bare delvis riktig, ettersom RBI har erkl\u00e6rt at de vil trekke tilbake alle sedler som ble utstedt f\u00f8r 2005, og har bedt kunder om \u00e5 veksle slike sedler i bankene, og har varslet at de vil m\u00e5tte fremvise identitets- og boligbevis for utveksling av enn 10 stykker med 500 og 1000 sedler etter 1. juli 2014. Imidlertid har RBI avklart at de ikke har gitt noen instruksjon om manglende aksept av klottrede sedler.\n<\/p>\n
\n 6 Voldtekt om ekteskap og seksjon 376 IPC<\/strong>
\n<\/h3>\n<\/a><\/p>\n\n Avsnitt 376 IPC omhandler voldtekt, men det straffer ikke en mann for \u00e5 ha tvunget seg p\u00e5 sin kone mot sin frie vilje. Selv om voldtektslover i India etter 2012 ble revidert og utvidet, avviste parlamentet ankene fra Verma-komiteen om \u00e5 straffe voldtekt fra ekteskap. Den ofte feilaktige ideen er utviklet i hodet til vanlige indianere av tv-s\u00e5per og filmer om at en kvinne har rett til \u00e5 inngi en juridisk klage mot en seksuelt voldelig ektemann. Imidlertid er det ingen lov mot voldtekt i ekteskap i India, som ironisk nok er basert p\u00e5 den arkaiske misforst\u00e5elsen om at en kvinne er hennes manns eiendom.\n<\/p>\n
\n 7 Politiet og dets ansvar overfor politiske partier<\/strong>
\n<\/h3>\n<\/a><\/p>\n\n Den h\u00f8yeste rangen av indiske statlige politistyrker er generaldirekt\u00f8r, som er ansvarlig overfor innenrikssekret\u00e6ren. Siden politistyrken er ansvarlig overfor loven og ikke politiske partier, er det utenfor rettighetene til de politiske partimedlemmene \u00e5 bruke tjenestene til politiet for personlig vinning eller til og med for partiets velferd. Derfor kan ikke politiet handle etter instruksjoner fra politiske herskere uten ordentlig etterforskning eller bevis.\n<\/p>\n
\n 8 Arrestasjon og innkalling til politistasjonen<\/strong>
\n<\/h3>\n<\/a><\/p>\n\n Det er ikke opp til politiet \u00e5 bestemme hvem som er en kriminell og ta handlinger deretter. De kan ikke arrestere uten en ordre, eller tvinge noen til \u00e5 g\u00e5 til stasjonen uten en skriftlig instruksjon. Kvinner og barn under 15 \u00e5r m\u00e5 avh\u00f8res i huset sitt, og kvinner kan ikke arresteres etter solnedgang f\u00f8r det er en skriftlig ordre og kvinnekonstabel er til stede. Siden politiet ikke fysisk kan misbruke en person i varetekt, kan personen be om en kroppssjekk for skader f\u00f8r arrestasjonen.\n<\/p>\n
\n 9 FIR og gjenkjennelige forbrytelser<\/strong>
\n<\/h3>\n
<\/a><\/p>\n\n Avsnitt 376 IPC omhandler voldtekt, men det straffer ikke en mann for \u00e5 ha tvunget seg p\u00e5 sin kone mot sin frie vilje. Selv om voldtektslover i India etter 2012 ble revidert og utvidet, avviste parlamentet ankene fra Verma-komiteen om \u00e5 straffe voldtekt fra ekteskap. Den ofte feilaktige ideen er utviklet i hodet til vanlige indianere av tv-s\u00e5per og filmer om at en kvinne har rett til \u00e5 inngi en juridisk klage mot en seksuelt voldelig ektemann. Imidlertid er det ingen lov mot voldtekt i ekteskap i India, som ironisk nok er basert p\u00e5 den arkaiske misforst\u00e5elsen om at en kvinne er hennes manns eiendom.\n<\/p>\n
\n 7 Politiet og dets ansvar overfor politiske partier<\/strong>
\n<\/h3>\n<\/a><\/p>\n\n Den h\u00f8yeste rangen av indiske statlige politistyrker er generaldirekt\u00f8r, som er ansvarlig overfor innenrikssekret\u00e6ren. Siden politistyrken er ansvarlig overfor loven og ikke politiske partier, er det utenfor rettighetene til de politiske partimedlemmene \u00e5 bruke tjenestene til politiet for personlig vinning eller til og med for partiets velferd. Derfor kan ikke politiet handle etter instruksjoner fra politiske herskere uten ordentlig etterforskning eller bevis.\n<\/p>\n
\n 8 Arrestasjon og innkalling til politistasjonen<\/strong>
\n<\/h3>\n<\/a><\/p>\n\n Det er ikke opp til politiet \u00e5 bestemme hvem som er en kriminell og ta handlinger deretter. De kan ikke arrestere uten en ordre, eller tvinge noen til \u00e5 g\u00e5 til stasjonen uten en skriftlig instruksjon. Kvinner og barn under 15 \u00e5r m\u00e5 avh\u00f8res i huset sitt, og kvinner kan ikke arresteres etter solnedgang f\u00f8r det er en skriftlig ordre og kvinnekonstabel er til stede. Siden politiet ikke fysisk kan misbruke en person i varetekt, kan personen be om en kroppssjekk for skader f\u00f8r arrestasjonen.\n<\/p>\n
\n 9 FIR og gjenkjennelige forbrytelser<\/strong>
\n<\/h3>\n
<\/a><\/p>\n\n Den h\u00f8yeste rangen av indiske statlige politistyrker er generaldirekt\u00f8r, som er ansvarlig overfor innenrikssekret\u00e6ren. Siden politistyrken er ansvarlig overfor loven og ikke politiske partier, er det utenfor rettighetene til de politiske partimedlemmene \u00e5 bruke tjenestene til politiet for personlig vinning eller til og med for partiets velferd. Derfor kan ikke politiet handle etter instruksjoner fra politiske herskere uten ordentlig etterforskning eller bevis.\n<\/p>\n
\n 8 Arrestasjon og innkalling til politistasjonen<\/strong>
\n<\/h3>\n<\/a><\/p>\n\n Det er ikke opp til politiet \u00e5 bestemme hvem som er en kriminell og ta handlinger deretter. De kan ikke arrestere uten en ordre, eller tvinge noen til \u00e5 g\u00e5 til stasjonen uten en skriftlig instruksjon. Kvinner og barn under 15 \u00e5r m\u00e5 avh\u00f8res i huset sitt, og kvinner kan ikke arresteres etter solnedgang f\u00f8r det er en skriftlig ordre og kvinnekonstabel er til stede. Siden politiet ikke fysisk kan misbruke en person i varetekt, kan personen be om en kroppssjekk for skader f\u00f8r arrestasjonen.\n<\/p>\n
\n 9 FIR og gjenkjennelige forbrytelser<\/strong>
\n<\/h3>\n
<\/a><\/p>\n\n Det er ikke opp til politiet \u00e5 bestemme hvem som er en kriminell og ta handlinger deretter. De kan ikke arrestere uten en ordre, eller tvinge noen til \u00e5 g\u00e5 til stasjonen uten en skriftlig instruksjon. Kvinner og barn under 15 \u00e5r m\u00e5 avh\u00f8res i huset sitt, og kvinner kan ikke arresteres etter solnedgang f\u00f8r det er en skriftlig ordre og kvinnekonstabel er til stede. Siden politiet ikke fysisk kan misbruke en person i varetekt, kan personen be om en kroppssjekk for skader f\u00f8r arrestasjonen.\n<\/p>\n