{"id":255225,"date":"2022-10-20T12:21:00","date_gmt":"2022-10-20T09:21:00","guid":{"rendered":"https:\/\/inform.click\/che-fine-ha-fatto-flickr\/"},"modified":"2022-10-20T12:30:00","modified_gmt":"2022-10-20T09:30:00","slug":"che-fine-ha-fatto-flickr","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/inform.click\/it\/che-fine-ha-fatto-flickr\/","title":{"rendered":"Che fine ha fatto Flickr?"},"content":{"rendered":"

\n Nel 2007, Flickr era il sito dedicato alla condivisione di foto pi\u00f9 popolare sul web e cresceva esponenzialmente in termini di nuove immagini caricate. Non c'era Instagram o Unsplash in giro, ed essenzialmente \u00e8 quello che sarebbe potuto diventare Flickr. Un decennio dopo, nel 2018, Flickr<\/a> \u00e8 stato venduto alla societ\u00e0 relativamente sconosciuta SmugMug<\/a>.\n<\/p>\n

\n Cosa potrebbe aver fatto cos\u00ec male Yahoo!, l'ex proprietario del sito, negli anni a seguire? Com'\u00e8 possibile che Instagram abbia preso il comando cos\u00ec rapidamente dopo il suo lancio nel 2010? Flickr si sta dirigendo<\/a> verso una tomba virtuale o \u00e8 ancora un servizio avvincente per alcune persone?\n<\/p>\n

\n Un inizio promettente
\n<\/h2>\n

\n Nel 2004, i siti pi\u00f9 popolari sul Web erano Yahoo!, MSN, AOL e altri siti che offrivano notizie e indici di siti Web consigliati. La partecipazione degli utenti era generalmente limitata ai commenti su notizie e forum online. Flickr \u00e8 stato considerato un pioniere dell'era del Web 2.0, insieme a MySpace, Facebook, Blogger e YouTube, i cui contenuti sono stati generati principalmente dai loro utenti.\n<\/p>\n

\n Flickr \u00e8 stato lanciato nel 2004, proprio come Facebook, dalla Ludicorp, fondata dalla coppia di coniugi Stewart Butterfield e Caterina Fake. Il servizio di hosting di immagini \u00e8 diventato un successo immediato per il suo uso efficace di funzionalit\u00e0 che oggi sono considerate ovvie, come tag, preferiti, commenti, gruppi, set (es. album), la possibilit\u00e0 di elencare un altro utente come amico (o “famiglia” per la condivisione selettiva) e la possibilit\u00e0 di incorporare le foto in un “weblog”.\n<\/p>\n

\n Flickr aveva due tipi di account: account gratuiti, limitati a 20 MB di caricamenti al mese e account Pro, con un massimo di 2 GB di caricamenti mensili per $ 25 all'anno.\n<\/p>\n

\n <\/a>\n<\/p>\n

\n Yahoo!<\/a> ha acquistato Ludicorp nel 2005, per una somma stimata intorno ai 25 milioni di dollari. Rispetto al miliardo di dollari che Facebook ha pagato per Instagram nel 2012 (con stupore di molti), ora sembra ridicolo.\n<\/p>\n

\n All'inizio sembrava che le risorse di Yahoo! avrebbero aiutato Flickr a diventare uno dei siti pi\u00f9 grandi del web: nel 2006, il limite di upload \u00e8 stato aumentato a 100 MB al mese per gli account gratuiti e del tutto per gli account Pro. Nel 2007, Flickr \u00e8 stato classificato da Alexa come il 19\u00b0 sito pi\u00f9 grande del web.\n<\/p>\n

\n Anni di negligenza
\n<\/h2>\n

\n Nel gennaio 2007, Yahoo! ha annunciato che tutti gli utenti di Flickr avrebbero dovuto associare i propri account a Yahoo! account, che richiedevano loro di fornire pi\u00f9 informazioni personali per continuare a utilizzare Flickr. Sebbene infastidire la community non sia una tattica consigliata, il vero problema di Flickr \u00e8 iniziato pi\u00f9 tardi nello stesso anno.\n<\/p>\n

\n Nel giugno 2007 \u00e8 stato rilasciato l'iPhone e aziende come Facebook hanno iniziato rapidamente a lavorare su app mobili per i loro siti, che sarebbero diventate disponibili al pubblico nel 2008.\n<\/p>\n

\n Che fosse il risultato o la causa dell'indifferenza di Yahoo!, Fake and Butterfield ha lasciato l'azienda nel 2008. Yahoo! ha lanciato un'app Flickr ufficiale solo alla fine del 2009, dando a Facebook e potenzialmente a molti altri tutto il tempo per diventare la scelta ideale per condividere foto tra utenti mobili.\n<\/p>\n