\n Est-ce du plagiat ?\n<\/p>\n
\n Et celui-l\u00e0?\n<\/p>\n
\n Et \u00e7a?\n<\/p>\n \n En mati\u00e8re de design de logo, tout n’est pas si \u00e9vident. Ici, nous parlons d’utiliser les m\u00eames th\u00e8mes plut\u00f4t que de copier les logos des concurrents. Dans le cas de Ferrari et Porsche (voir la premi\u00e8re photo), les deux se repr\u00e9sentent avec des animaux rapides car ils sont un raccourci mental de vitesse, de gr\u00e2ce et de luxe. Les deux marques choisissent ce th\u00e8me car elles essaient d’envoyer le m\u00eame message aux m\u00eames types de personnes.\n<\/p>\n \n Cela n’a rien \u00e0 voir avec le plagiat: les concepteurs appliquent une id\u00e9e de diff\u00e9rentes mani\u00e8res pour y apposer leur empreinte et communiquer leur message avec son aide.\n<\/p>\n \n Quant aux deux autres, \u00eates-vous s\u00fbr que les logos sont les m\u00eames dans les deux cas ? Savez-vous \u00e0 qui appartiennent ces id\u00e9es? Comment pouvez-vous prouver qu’ils ont \u00e9t\u00e9 copi\u00e9s, m\u00eame s’ils se ressemblent ?\n<\/p>\n \n De tels arguments controvers\u00e9s sont \u00e0 l’origine de nombreux mythes sur le plagiat dans le design.<\/strong>\n<\/p>\n \n Mais avant tout :\n<\/p>\n \n En clair, le plagiat fait r\u00e9f\u00e9rence au fait de voler le travail de quelqu’un et de le repr\u00e9senter comme le v\u00f4tre sans attribution.\n<\/p>\n \n \u00c9vident, n’est-ce pas? Nous \u00e9tions tous \u00e9tudiants, peu importe \u00e0 l’\u00e9cole, au coll\u00e8ge ou \u00e0 l’universit\u00e9, nous \u00e9tions donc tous familiers avec le ph\u00e9nom\u00e8ne du plagiat dans le milieu universitaire. Lorsqu’il s’agissait d’\u00e9crire des essais ou tout autre type d’articles acad\u00e9miques, les \u00e9ducateurs nous ont appris \u00e0 citer, citer et paraphraser correctement et ont utilis\u00e9 des logiciels sp\u00e9cifiques – PlagiarismCheck, Grammarly, Copyscape et autres.\n<\/p>\n \n Mais quand il s’agit de design, vous ne pouvez pas simplement mettre un logo, une page web ou un visuel sur un logiciel pour v\u00e9rifier s’il y a des doublons et voir le pourcentage de son \u00aboriginalit\u00e9 \u00bb. Des outils rares peuvent prouver que deux conceptions sont exactement les m\u00eames, bien que vous puissiez voir visuellement une similitude opulente de lignes, de couleurs, de d\u00e9calages ou de tout autre \u00e9l\u00e9ment qu’ils contiennent ; et c’est pourquoi il est difficile de d\u00e9finir la fronti\u00e8re entre le plagiat et l’influence dans le design.<\/strong>\n<\/p>\n \n Pour tracer une ligne fine entre cr\u00e9ativit\u00e9 et vol, pour \u00e9viter les sujets de controverse dans vos \u0153uvres et distinguer la diff\u00e9rence entre la copie et l’inspiration, il est temps pour nous d’oublier tous les mythes absurdes sur le plagiat dans le design<\/strong>.\n<\/p>\n \n Mythes absurdes sur le plagiat dans le design\n<\/p>\n \n Les plus courants sont les suivants :\n<\/p>\n \n Faux.\n<\/p>\n \n Ce mythe vit parce que certains cr\u00e9ateurs prennent l’originalit\u00e9 dans le mauvais esprit: ils pensent qu’on ne peut m\u00eame pas consid\u00e9rer les \u0153uvres des autres pour produire quelque chose d’original. Gr\u00e2ce \u00e0 ce mythe, vous pouvez toujours r\u00e9pondre aux questions sur Quora telles que \u00ab\u00a0Si je copie une id\u00e9e de Pinterest, est-ce du plagiat de conception ?\u00a0\u00bb\n<\/p>\n \n En r\u00e9alit\u00e9, nous, les designers modernes, sommes l\u00e0 o\u00f9 nous en sommes aujourd’hui gr\u00e2ce aux experts qui nous ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9s. Nous empruntons les connaissances des pr\u00e9d\u00e9cesseurs, examinons leurs concepts et leurs id\u00e9es, r\u00e9fl\u00e9chissons \u00e0 la mani\u00e8re dont nous pourrions mettre en \u0153uvre leur exp\u00e9rience dans nos propres \u0153uvres\u2026 En d’autres termes, comme l’\u00e9crivait le designer Cameron Moll dans son article \u00e0 Site Point, nous \u00abcopions l’inspiration, pas le r\u00e9sultat<\/strong> \u00bb. .\u00a0\u00bb\n<\/p>\n \n C’est \u00e9vident, mais de nombreux designers tombent encore dans ce pi\u00e8ge et croient (d’accord, lisez: veulent croire) ce mythe alors qu’ils ont un manque d’inspiration et des d\u00e9lais proches. La paresse, une mauvaise planification et un grand nombre de projets \u00e0 terminer au bout d’une semaine rendent tentant d’aller \u00abvoler\u00bb des concepts ou des id\u00e9es de design \u00e0 une autre source. Surtout si vous avez trouv\u00e9 une source obscure qui exprime vos pens\u00e9es et correspond \u00e0 votre vision.\n<\/p>\n \n D’apr\u00e8s ce que vous comprenez, le jour viendra o\u00f9 vous serez pris en flagrant d\u00e9lit. Vous perdrez votre r\u00e9putation et votre confiance, une communaut\u00e9 professionnelle ne vous consid\u00e9rera plus comme un expert et ce genre de d\u00e9sespoir vous suivra tout au long de votre carri\u00e8re.\n<\/p>\n \n Ainsi, quel que soit le type de ressource que vous utilisez pour attraper une muse, n’oubliez pas de mentionner<\/strong>. C’est une habitude positive que chaque designer doit d\u00e9velopper afin d’\u00e9viter les ennuis.\n<\/p>\n \n Ce n’est pas aussi simple.\n<\/p>\n \n Lorsqu’un cr\u00e9ateur de l’\u0153uvre originale vous donne la permission d’utiliser son travail (ou ses parties), il y a de fortes chances que vous soyez \u00e0 l’abri des accusations de plagiat, de violation du droit d’auteur et de vol de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle.\n<\/p>\n \n Cependant, vous devez vous assurer qu’un cr\u00e9ateur de conception et les titulaires de droits d’auteur ne sont pas des personnes diff\u00e9rentes. Sinon, il peut sembler que Jack vous autorise \u00e0 utiliser son design mais c’est Jim qui d\u00e9tient le pouvoir de disposer. Il s’av\u00e8re donc que vous volez Jim.\n<\/p>\n \n Certes, ce mythe ne concerne pas les pi\u00e8ces de design sous licence creative commons et domaine public: ce n’est pas un plagiat de les utiliser si elles sont correctement attribu\u00e9es. Il existe six types diff\u00e9rents de licences Creative Commons<\/strong>, et les concepteurs doivent \u00eatre prudents lorsqu’ils attribuent un travail d\u00e9riv\u00e9 : ainsi, si vous prenez une photo prot\u00e9g\u00e9e par la licence CA, mais que vous ne la conc\u00e9dez pas sous les m\u00eames conditions, cela signifie que vous volez.\n<\/p>\n \n Faux.\n<\/p>\n \n Premi\u00e8rement, la d\u00e9finition de \u00abl’originalit\u00e9\u00bb elle-m\u00eame est assez vague dans la conception. Par exemple, si vous voyez le dessin d’une canette Pepsi rose et verte mais qu’il ne dit pas \u00ab\u00a0Pepsi\u00a0\u00bb et qu’il a des courbes un peu diff\u00e9rentes – voir l’image de Korean Air ci-dessus – cela ne sera pas consid\u00e9r\u00e9 comme du plagiat dans la plupart des cas. M\u00eame si c’est effectivement le cas.\n<\/p>\n \n Et deuxi\u00e8mement, les ordinateurs ne peuvent faire que ce pour quoi ils sont con\u00e7us ; et les plagiaires rus\u00e9s sont capables d’\u00e9viter la d\u00e9tection en modifiant l\u00e9g\u00e8rement les formes, les d\u00e9calages, les lignes, etc. Il se trouve donc que la technologie a m\u00eame facilit\u00e9 le plagiat<\/strong>: elle trouve les doublons, d\u00e9termine les sources originales et, par cons\u00e9quent, aide les plagiaires potentiels trouver des designers fant\u00f4mes pr\u00eats \u00e0 travailler \u00e0 c\u00f4t\u00e9 pour de l’argent.\n<\/p>\n \n Prenons des sites Web comme Logo Thief \u00e0 titre d’exemple :\n<\/p>\n \n Visant \u00e0 mettre en \u00e9vidence le plagiat dans la conception de logos, ils nomment et font honte aux entreprises qui volent les conceptions des autres. En comparant les copies et les originaux, ils rendent un verdict selon lequel la plupart des cas plagient simplement les logos en un seul clic. C’est bien beau, mais comment de telles technologies permettent d’\u00e9viter le plagiat? Ce qu’ils font, c’est nous donner une liste de \u00ab\u00a0sp\u00e9cialistes\u00a0\u00bb malhonn\u00eates pr\u00eats \u00e0 cr\u00e9er des designs pour des clients malhonn\u00eates.\n<\/p>\n \n Oops\u2026\n<\/p>\n \n Seuls les concepteurs d\u00e9butants ou na\u00effs pourraient encore croire \u00e0 ce mythe. Avec autant de temps, d’\u00e9nergie, de connaissances et d’argent investis dans la cr\u00e9ation de leur travail, les auteurs originaux consid\u00e9reraient son plagiat comme une sorte de vol de leur maison. Surtout si les plagiaires utilisent des conceptions vol\u00e9es de mani\u00e8re peu fiable.\n<\/p>\n \n Comme le dit Ananda Spadt de Meredith, \u00ab\u00a0la conception est la r\u00e9solution de probl\u00e8mes et chaque probl\u00e8me est diff\u00e9rent\u00a0\u00bb. Ce qui signifie que la solution de conception devrait \u00e9galement \u00eatre diff\u00e9rente. Si quelqu’un copie simplement le design des autres, en sautant le processus de r\u00e9solution de probl\u00e8mes, c’est l\u00e0 que le plagiat se produit<\/strong>. En d’autres termes, vous pouvez vous inspirer du design des autres, mais vous devez le r\u00e9utiliser pour r\u00e9pondre aux besoins de votre client.\n<\/p>\n \n Il existe un mythe que tout le monde plagie, mais seules quelques disciplines telles que l’universit\u00e9, la m\u00e9decine et le journalisme le consid\u00e8rent comme un probl\u00e8me. Oui, certains domaines s’adaptent mieux que d’autres aux cas de plagiat, mais personne ne serait content de voir ses mots ou ses id\u00e9es vol\u00e9s, n’est-ce pas ? Et peu importe o\u00f9 ils travaillent.\n<\/p>\n \n Ainsi, m\u00eame s’il n’est pas si facile pour les instances dirigeantes de l’industrie de d\u00e9finir le plagiat dans la conception, vos coll\u00e8gues et votre communaut\u00e9 professionnelle le remarqueront \u00e0 coup s\u00fbr. De tels cas suscitent la m\u00e9fiance, entra\u00eenent des cons\u00e9quences n\u00e9gatives pour la marque, d\u00e9truisent les carri\u00e8res et la r\u00e9putation et se terminent par des relations toxiques au sein du domaine.\n<\/p>\n \n Oui, vous l’\u00eates. Ce que vous avez fait s’appelle du plagiat involontaire<\/strong> et c’est aussi nocif que toute autre forme de vol. De plus, prouver que vous ne connaissiez pas l’existence du design original est encore plus difficile que de cr\u00e9er quelque chose qui sera consid\u00e9r\u00e9 comme original.\n<\/p>\n \n Il en va de m\u00eame pour l’auto-plagiat<\/strong>.\n<\/p>\n \n Disons que vous avez con\u00e7u un logo sympa (original !) pour une marque. C’est g\u00e9nial! C’\u00e9tait tellement cool que vous avez d\u00e9cid\u00e9 d’utiliser le m\u00eame concept pour les logos de deux autres clients. Oui, vous \u00eates un cr\u00e9ateur de ce concept, mais il semble que vous vous voliez et, par cons\u00e9quent, perdiez la capacit\u00e9 de r\u00e9flexion critique, affaiblissiez votre communaut\u00e9 professionnelle et renonciez \u00e0 votre r\u00e9putation de designer cr\u00e9atif.\n<\/p>\n \n C’est ce \u00e0 quoi ressemble le processus de cr\u00e9ativit\u00e9 pour la plupart des designers :\n<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/inform.click\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/post-290432-6382e105aab9a.webp\")
<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n\n Qu’est-ce que le plagiat ?
\n<\/h5>\n\n Mythe #1: Il ne reste plus d’id\u00e9es originales, nous devons donc plagier
\n<\/h5>\n<\/a><\/p>\n\n Mythe #2: Personne ne saura si je plagie \u00e0 partir de sources obscures
\n<\/h5>\n\n Mythe #3: J’ai la permission des cr\u00e9ateurs, donc ce n’est pas du plagiat
\n<\/h5>\n\n Mythe #4: La technologie emp\u00eache le plagiat aujourd’hui
\n<\/h5>\n<\/a><\/p>\n\n Mythe #5: Mon plagiat ne fait de mal \u00e0 personne
\n<\/h5>\n\n Mythe #6: Le plagiat n’est pas une question de design mais d’universit\u00e9
\n<\/h5>\n\n Mythe #7: Je ne suis pas un plagiaire si je ne savais pas que la premi\u00e8re \u0153uvre existait
\n<\/h5>\n\n Comment \u00e9viter le plagiat
\n<\/h3>\n