{"id":250206,"date":"2021-06-22T06:08:00","date_gmt":"2021-06-22T03:08:00","guid":{"rendered":"https:\/\/inform.click\/les-10-films-les-plus-inexacts-de-l-histoire\/"},"modified":"2021-06-22T06:08:00","modified_gmt":"2021-06-22T03:08:00","slug":"les-10-films-les-plus-inexacts-de-l-histoire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/inform.click\/fr\/les-10-films-les-plus-inexacts-de-l-histoire\/","title":{"rendered":"Les 10 films les plus inexacts de l’histoire"},"content":{"rendered":"

\n Rien ne captive le spectateur autant que la perspective d’un film \u00abbas\u00e9 sur une histoire vraie<\/a> \u00bb. Les histoires sur des personnes, des lieux et des \u00e9v\u00e9nements r\u00e9els ont tendance \u00e0 ajouter un \u00e9l\u00e9ment suppl\u00e9mentaire de magie \u00e0 un film. Certains r\u00e9alisateurs semblent croire que leur licence artistique leur permet de s’aventurer bien au-del\u00e0 de ce qui pourrait \u00eatre raisonnablement d\u00e9fini comme \u00abhistoriquement exact\u00bb. Le public proc\u00e8de ensuite \u00e0 la consommation de ces films historiquement inexacts en supposant \u00e0 tort que ces films sont compl\u00e8tement vrais.\n<\/p>\n

\n Des personnages sont ajout\u00e9s et supprim\u00e9s, des<\/a> int\u00e9r\u00eats romantiques<\/a> sont cr\u00e9\u00e9s et les moments sont exag\u00e9r\u00e9s ou enti\u00e8rement fabriqu\u00e9s! Et parfois, ils changent m\u00eame compl\u00e8tement les dates. Malgr\u00e9 une certaine contournement de la v\u00e9rit\u00e9 et des tromperies, beaucoup de ces films sont largement appr\u00e9ci\u00e9s des fans, bien qu’ils se r\u00e9v\u00e8lent rarement tr\u00e8s populaires parmi les historiens<\/a>.\n<\/p>\n

\n 10 J. Edgar
\n<\/h3>\n

\n John Edgar Hoover \u00e9tait le p\u00e8re fondateur du FBI, connu pour avoir souvent outrepass\u00e9 sa comp\u00e9tence f\u00e9d\u00e9rale. Bien que le biopic soit incroyablement r\u00e9alis\u00e9 et jou\u00e9, le film fait un grand changement par rapport \u00e0 l’histoire originale. Et il \u00e9vite sp\u00e9cialement le harc\u00e8lement des juges, des personnalit\u00e9s hollywoodiennes de premier plan, des artistes et exag\u00e8re certains \u00e9v\u00e9nements hors de proportion. Le film d\u00e9peint Edgar comme un visionnaire tortur\u00e9 et minimise les mauvaises choses qu’il a faites, les justifiant comme n\u00e9cessaires pour le plus grand bien.\n<\/p>\n

\n 9 JFK (1991)
\n<\/h3>\n

\n
\n Le r\u00e9alisateur Oliver Stone a un amour \u00e9vident pour la r\u00e9alisation de films historiques, et ce thriller suit un procureur du district de la Nouvelle-Orl\u00e9ans (jou\u00e9 par Kevin Costner) qui d\u00e9couvre qu’il y a plus dans l’assassinat de Kennedy que l’histoire officielle. \u00abJFK\u00bb est parmi les films les plus inexacts de l’histoire. L’ouverture du film est un montage de s\u00e9quences \u00e0 la fois archiv\u00e9es et recr\u00e9\u00e9es, donnant au public l’impression que le film adoptera davantage une approche documentaire. Spoilers Ce n’est pas le cas. Il fusionne de mani\u00e8re convaincante v\u00e9rit\u00e9 et conspiration, mettant du poids derri\u00e8re la vulgarisation des conspirations \u00abJFK\u00bb dans les ann\u00e9es qui ont suivi son assassinat.\n<\/p>\n

\n La conspiration utilis\u00e9e dans \u00abJFK\u00bb \u00e9tait bas\u00e9e sur la parodie de 1967, The Case of Jim Garrison, qui s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e fausse en 1972. Dans le film, le t\u00e9moin cl\u00e9 Perry Russo est montr\u00e9 librement en train de donner son t\u00e9moignage, bien qu’en r\u00e9alit\u00e9, il \u00e9tait drogu\u00e9 avant son t\u00e9moignage. Une sc\u00e8ne vitale dans le film est la chute et la confession de David Ferrie, bien que cela se soit av\u00e9r\u00e9 \u00eatre le fruit de l’imagination du r\u00e9alisateur; Ferrie a toujours maintenu son innocence.\n<\/p>\n

\n Le thriller de Stone a m\u00eame r\u00e9ussi \u00e0 impliquer fortement que Lyndon B. Johnson, le successeur de Kennedy \u00e0 la Maison Blanche, \u00e9tait une force motrice derri\u00e8re l’assassinat, bien que tr\u00e8s peu de preuves existent pour soutenir cette affirmation.\n<\/p>\n

\n 8 Gladiateur (2000)
\n<\/h3>\n

\"\"<\/a> Un autre gagnant du meilleur film qui \u00e9tait un peu l\u00e9ger sur les faits, \u00abGladiator<\/a>\u00bb est un drame historique \u00e9pique r\u00e9alis\u00e9 par Ridley Scott<\/a>, mettant en vedette Russell Crowe dans le r\u00f4le du g\u00e9n\u00e9ral romain fictif, Maximus Decimus Meridius. Maximus est trahi et tombe du g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 l’esclave, o\u00f9 il gagne le respect g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 en combattant en tant que gladiateur. Alors que plusieurs historiens ont \u00e9t\u00e9 embauch\u00e9s pour se renseigner sur l’exactitude historique du film, il est int\u00e9ressant de noter que l’un d’entre eux est parti en raison de changements dans le sc\u00e9nario faisant Gladiator \u00a0\u00bb parmi les films les plus inexacts historiquement.<\/p>\n

\n Certains des personnages directement autour de Maximus sont de v\u00e9ritables personnages historiques, bien que les faits aient \u00e9t\u00e9 flous. Dans le film, l'empereur romain Marc Aur\u00e8le est tu\u00e9 par son fils Commode, bien qu’en r\u00e9alit\u00e9 il soit mort de la varicelle. En ce qui concerne la repr\u00e9sentation reniflante, incestueuse et effrayante de Commodus par Joaquin Phoenix, les archives historiques indiquent qu’il n’\u00e9tait rien de tout cela et qu’il \u00e9tait un dirigeant appr\u00e9ci\u00e9 pendant plus d’une d\u00e9cennie. Il s’est battu dans un combat de spectacle, mais n’a jamais \u00e9t\u00e9 assassin\u00e9 dans l’ar\u00e8ne – en fait, il a \u00e9t\u00e9 \u00e9trangl\u00e9 dans le bain par son partenaire de lutte \/ amant Narcissus.\n<\/p>\n

\n 7 Apocalypto (2006)
\n<\/h3>\n

\"\"<\/a> Situ\u00e9 dans le royaume maya face \u00e0 sa disparition, les dirigeants insistent sur le fait que la cl\u00e9 de la survie est de construire plus de temples et d’offrir des sacrifices humains. Jaguar Paw (Rudy Youngblood), l’un des jeunes hommes captur\u00e9s pour le sacrifice, s’enfuit pour \u00e9viter sa mort. L’utilisation de la vraie langue maya ancienne tout au long du film du r\u00e9alisateur Mel Gibson donne au film un v\u00e9ritable sentiment d’authenticit\u00e9, qui n’est pas refl\u00e9t\u00e9 par sa pr\u00e9cision historique.<\/p>\n

\n Les Mayas dans le film \u00e9taient d\u00e9peints comme des sauvages radicaux qui ressemblaient davantage aux Azt\u00e8ques; les Mayas \u00e9taient un peuple raisonnablement pacifique. Ce seul fait place \u00abApocalypto\u00bb parmi les films historiquement inexacts. Les Mayas ont \u00e9galement rarement fait de sacrifice humain. S’ils le faisaient, c’\u00e9tait contre des \u00e9lites perfides, jamais contre des gens du commun. De plus, le film se termine avec l’arriv\u00e9e des Espagnols, ce qui ne s’est produit au Mexique que pr\u00e8s de 400 ans apr\u00e8s l’effondrement maya.\n<\/p>\n

\n 6 300 (2006)
\n<\/h3>\n

\"\"<\/a> Le succ\u00e8s de Zack Snyder, \u00ab300\u00bb, est une adaptation de la s\u00e9rie de bandes dessin\u00e9es de 1998 de Frank Miller, qui est elle-m\u00eame un r\u00e9cit fictif de la bataille des Thermopyles. Bien que bas\u00e9 sur l’histoire, \u00ab300\u00bb fait partie des meilleurs films historiquement inexacts. La bataille est certainement l’un des efforts les plus unilat\u00e9raux de l’histoire enregistr\u00e9e, mais pas tout \u00e0 fait \u00e0 l’\u00e9chelle que le film vous laisserait croire. Les 300 Spartiates<\/a> ont \u00e9t\u00e9 incapables de rivaliser avec leur ennemi et ont form\u00e9 une alliance avec d’autres cit\u00e9s-\u00c9tats grecques, portant leurs rangs \u00e0 environ 7000. Et tandis que leur tenue r\u00e9v\u00e9lait des abdos cisel\u00e9s qui avaient fi\u00e8re allure \u00e0 la cam\u00e9ra – et ont servi de source d’inspiration pour les costumes d’Halloween des fr\u00e8res de la fraternit\u00e9 du pays cette ann\u00e9e-l\u00e0 – les Spartiates auraient port\u00e9 une v\u00e9ritable armure au lieu des pagnes glorifi\u00e9s pr\u00e9sent\u00e9s dans le film.<\/p>\n

\n L’Empire perse \u00e9tait \u00e9galement repr\u00e9sent\u00e9 de mani\u00e8re inexacte dans le film. Xerx\u00e8s n’\u00e9tait certainement pas un g\u00e9ant chauve \u00e9trange avec une voix grave et une apparence eff\u00e9min\u00e9e, et l’Empire perse a en fait interdit l’esclavage en raison de ses croyances zoroastriennes. En fait, les Spartiates \u00e9taient l’un des plus grands propri\u00e9taires d’esclaves en Gr\u00e8ce. Une autre inclusion \u00e9trange est que les Spartiates taquinent les Ath\u00e9niens pour \u00eatre des \u00abamoureux des gar\u00e7ons\u00bb, alors que les Spartiates eux-m\u00eames n’\u00e9taient pas si timides \u00e0 propos de leur P\u00e9d\u00e9rastie.\n<\/p>\n

\n 5 Marie Antoinette (2006)
\n<\/h3>\n

\"\"<\/a> La repr\u00e9sentation accrocheuse de Sofia Coppola de la France \u00e0 l’approche de la R\u00e9volution fran\u00e7aise est un beau film. Le dynamisme de la palette de couleurs et des costumes a donn\u00e9 au film un aspect visuel unique, qui a presque aid\u00e9 \u00e0 masquer la pr\u00e9cision historique. L’approche presque fantastique du d\u00e9cor a permis \u00e0 Coppola de prendre (un peu trop) la libert\u00e9 artistique, ce qui a permis \u00e0 la repr\u00e9sentation de la reine embl\u00e9matique de France d’\u00eatre plus une peinture qu’une photographie.<\/p>\n

\n Le style visuel de Coppola a \u00e9galement caus\u00e9 des probl\u00e8mes. Les v\u00eatements \u00e9taient des couleurs teintes indisponibles \u00e0 l’\u00e9poque, et m\u00eame une paire de chaussures Converse peut \u00eatre rep\u00e9r\u00e9e sous une robe. Mais les plus grandes libert\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 prises dans le d\u00e9partement de la narration. Dans le film, Marie Antoinette et Louis-Auguste partagent un lit, ce qu’ils n’ont pas fait. Sa s\u00e9duction a pris quelques mois \u00e0 l’\u00e9cran. Dans la vraie vie, c’\u00e9tait sept ans. Le principal probl\u00e8me avec le film est qu’il n’y a pas de politique. Il semble que les gens ne l’aiment pas, mais on ne sait pas pourquoi. Tout le temps est fastidieusement pass\u00e9 entre faire les courses, manger, \u00eatre encha\u00een\u00e9 et une liaison sexuelle avec le comte Axel Fersen – une relation qui est historiquement contest\u00e9e. Tout ce qui a \u00e9t\u00e9 laiss\u00e9 de c\u00f4t\u00e9 dans le film en fait l’un des films les plus inexacts de l’histoire.\n<\/p>\n

\n 4 Le patriote (2000)
\n<\/h3>\n

\"\"<\/a> Ce portrait de la R\u00e9volution am\u00e9ricaine suit Benjamin Martin (Mel Gibson, dans sa deuxi\u00e8me apparition sur notre liste) alors qu’il dirige la milice coloniale apr\u00e8s que son fils a \u00e9t\u00e9 assassin\u00e9 par un officier britannique. Le film s’apparente davantage \u00e0 la propagande patriote am\u00e9ricaine, en particulier dans la repr\u00e9sentation injuste des soldats britanniques dont la repr\u00e9sentation rappelle celle des nazis pendant la Seconde Guerre mondiale. Ceci est le plus r\u00e9pandu dans la sc\u00e8ne o\u00f9 les soldats br\u00fblent \u00e0 mort les personnes \u00e2g\u00e9es, les femmes et les enfants \u00e0 l’int\u00e9rieur d’une \u00e9glise. Le m\u00e9chant colonel britannique de Jason Isaacs \u00e9tait bas\u00e9 sur le personnage historique du colonel Tarleton, et rien ne prouve qu’il ait jamais enfreint les r\u00e8gles de l’engagement, encore moins en tirant de sang-froid sur un enfant.<\/p>\n

\n Alors que le personnage de Gibson est un p\u00e8re sympathique dans \u00abThe Patriot\u00bb, il est historiquement enregistr\u00e9 que l’homme sur lequel son personnage \u00e9tait bas\u00e9, Francis \u00abThe Swamp Fox ‘Marion, chassait les Am\u00e9rindiens pour le sport et violait ses esclaves. Il n’a \u00e9galement eu ses enfants qu’apr\u00e8s la guerre – quand il a \u00e9pous\u00e9 sa cousine. En regardant ce film, gardez \u00e0 l’esprit qu’il s’agit presque enti\u00e8rement d’une \u0153uvre de fiction, bien que divertissante. Aucun fait ne caract\u00e9rise les inexactitudes de ce film tout comme la bataille finale de Guilford Court House, o\u00f9 Martin bat son ennemi. En r\u00e9alit\u00e9, les Am\u00e9ricains ont perdu cette escarmouche. \u00abThe Patriot\u00bb s’est class\u00e9 en troisi\u00e8me position dans notre liste de films historiquement inexacts.\n<\/p>\n

\n 3 Alexandre (2004)
\n<\/h3>\n

\"\"<\/a> Cette \u00e9pop\u00e9e sur la conqu\u00eate du monde par Alexandre le Grand a fait l’objet de controverses depuis sa sortie, y compris une menace de poursuite contre le r\u00e9alisateur Oliver Stone (un autre r\u00e9cidiviste sur cette liste) et Warner Bros.pour la repr\u00e9sentation inexacte de l’histoire du film. L’un des avocats impliqu\u00e9s dans l’affaire, Yannis Varnakos, a d\u00e9clar\u00e9 que \u00abla soci\u00e9t\u00e9 de production devrait faire comprendre au public que ce film est une pure fiction\u00bb.<\/p>\n

\n L’examen critique des historiens vient du fait que le film est plus une r\u00e9duction et une compression des \u00e9v\u00e9nements de la vie d’Alexandre, plut\u00f4t qu’un biopic pr\u00e9cis des r\u00e9alisations de l’homme.<\/a>. Les cin\u00e9astes condensent plusieurs de ses \u00e9v\u00e9nements cl\u00e9s de la vie en \u00e9v\u00e9nements plus petits, et certaines de ses actions sont m\u00eame attribu\u00e9es \u00e0 des individus diff\u00e9rents de ceux de l’histoire. La majorit\u00e9 des actions et des jalons d\u00e9crits se sont en fait produits, bien qu’\u00e0 des moments et \u00e0 des endroits diff\u00e9rents. Par exemple, trois batailles majeures, la bataille du Granicus, la bataille d’Issus et la bataille de Gaugamela, sont toutes fusionn\u00e9es en une seule. Il est extr\u00eamement difficile de reconstituer les actes de la vie d’Alexandre, en raison des incoh\u00e9rences de ses archives historiques – \u00e0 tel point qu’il y a eu 4 coupures du r\u00e9alisateur depuis la sortie du film pour essayer de r\u00e9soudre ce probl\u00e8me.\n<\/p>\n

\n 2 Braveheart (1995)
\n<\/h3>\n

\"\"<\/a> La troisi\u00e8me apparition du r\u00e9alisateur \/ star Mel Gibson<\/a> sur cette liste de films historiquement inexacts, \u00abBraveheart\u00bb suit William Wallace, un guerrier \u00e9cossais du 13\u00e8me si\u00e8cle qui entame une r\u00e9volte contre le roi \u00c9douard Ier d’Angleterre. Le film dramatise beaucoup et la chronologie est fortement modifi\u00e9e, car l’\u00e2ge des personnages historiques r\u00e9els ne correspond tout simplement pas. Les historiens ont \u00e9galement contest\u00e9 les sc\u00e8nes de bataille du film, car le film d\u00e9peint des arm\u00e9es qui se heurtent au hasard \u00e0 l’ennemi plut\u00f4t qu’une v\u00e9ritable guerre tactique. Les fameux kilts qui permettent aux \u00e9cossais de se d\u00e9marquer de leurs adversaires anglais sont \u00e9galement port\u00e9s environ 300 ans trop t\u00f4t.<\/p>\n

\n La plus grande inexactitude est l’int\u00e9r\u00eat romantique de Wallace. Dans le film, Wallace s\u00e9duit la femme du roi \u00c9douard II, Isabelle de France, et l’enfant qui en r\u00e9sulte est \u00c9douard III. Selon les livres d’histoire, Isabella n’avait que 3 ans \u00e0 la bataille de Falkirk et Edward III n’est n\u00e9 que 7 ans apr\u00e8s la mort de Wallace. Ces d\u00e9lais ne semblent pas vraiment s’additionner. Pour ajouter la cerise sur le g\u00e2teau, vous vous souvenez de la bataille de Sterling Bridge repr\u00e9sent\u00e9e dans le film? Il ne comportait pas de pont dans la vraie vie.\n<\/p>\n

\n 1 Pearl Harbor (2001)
\n<\/h3>\n

\"\"<\/a> Le r\u00e9cit de Michael Bay en 2001 sur l’attaque japonaise contre \u00abPearl Harbor\u00bb n’a pas grand-chose en commun avec la r\u00e9alit\u00e9, \u00e0 part le fait que le Japon a bien s\u00fbr bombard\u00e9 les \u00c9tats-Unis en 1941. Le film suit les personnages de fiction Danny et Rafe, qui sont stationn\u00e9s dans le \u00abPearl Harbor\u00bb d’Hawa\u00ef pendant l’attaque, les voyant sauter dans des avions pour abattre les chasseurs ennemis. Ils vivent la bataille avant d’\u00eatre envoy\u00e9s bombarder Tokyo.<\/p>\n

\n Les historiens affirment que seuls quelques combattants japonais ont \u00e9t\u00e9 abattus, alors que dans le film, le nombre est bien sup\u00e9rieur \u00e0 20. De plus, les pilotes de chasse n’auraient jamais \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9s \u00e0 Tokyo pour bombarder des cibles. De plus, Rafe n’aurait m\u00eame jamais \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9 dans l’escadron britannique, car c’\u00e9tait une violation de la neutralit\u00e9. La fiction ultime survient lorsqu’il est r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que Rafe n’est pas seulement un ma\u00eetre aviateur, mais bien form\u00e9 dans l’art ancien de l’Origami. Une bizarrerie, \u00e9tant donn\u00e9 que Origami n’a \u00e9t\u00e9 d\u00e9couvert que par les troupes \u00e9trang\u00e8res apr\u00e8s la guerre. Tout cela est p\u00e2le par rapport au moment o\u00f9 le pr\u00e9sident Roosevelt se l\u00e8ve de son fauteuil roulant pour prononcer un discours dramatique, bien s\u00fbr.\n<\/p>\n

    \n
  1. Pearl Harbor (2001)\n <\/li>\n
  2. Braveheart (1995)\n <\/li>\n
  3. Alexandre (2004)\n <\/li>\n
  4. Le patriote (2000)\n <\/li>\n
  5. Marie Antoinette (2006)\n <\/li>\n
  6. 300 (2006)\n <\/li>\n
  7. Apocalypto (2006)\n <\/li>\n
  8. Gladiateur (2000)\n <\/li>\n
  9. JFK (1991)\n <\/li>\n
  10. J. Edgar\n <\/li>\n<\/ol>\n

    \n \u00c9crit par: Alex Durkee<\/strong>. Trouvez-le sur Twitter \u00e0 @ alex_durkee1.\n<\/p>\n<\/p>\n

    \n Source d’enregistrement: wonderslist.com<\/a>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Le public consomme souvent ces films historiquement inexacts sous l’hypoth\u00e8se erron\u00e9e que ces films sont compl\u00e8tement vrais. V\u00e9rifie-les.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":90075,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[353,418],"tags":[],"class_list":["post-250206","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-divertissement","category-histoire"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/inform.click\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/250206","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/inform.click\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/inform.click\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/inform.click\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/inform.click\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=250206"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/inform.click\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/250206\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/inform.click\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/90075"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/inform.click\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=250206"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/inform.click\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=250206"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/inform.click\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=250206"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}