YouTube etsii uusia tapoja estää väärän tiedon leviäminen verkossa
Asiayhteydessä: YouTuben 22,8 miljardia vierailijaa kuukaudessa tekee siitä maailman suosituimman verkkosivuston Google.comin takana, mikä tekee siitä houkuttelevan palvelun väärää tietoa levittäville. Googlen omistama sivusto on pitkään yrittänyt taistella sitä vastaan, ja se tekee nyt uutta ponnistusta näiden kertomusten pysäyttämiseksi.
Neal Mohan, YouTuben tuotepäällikkö, kirjoitti laajan postauksen palvelua koskevien väärien tietojen torjumisesta. Se keskittyy kolmeen osa-alueeseen, joista ensimmäinen on näiden videoiden pysäyttäminen ennen kuin ne leviävät. Se luokittelee salaliittoteoriat, kuten väitteet, että 5G aiheutti koronaviruksen leviämisen, esimerkkinä sen ohjeiden vastaisesta sisällöstä, mutta jotkut uudet kertomukset ovat liian tuoreita, jotta ne jäävät yrityksen järjestelmille. Sellaisenaan YouTube "hyödyntää entistäkin kohdistetumpaa yhdistelmää luokittimia, avainsanoja muilla kielillä ja alueellisten analyytikoiden tietoja tunnistaakseen narratiivit, joita pääluokittelijamme ei saa kiinni".
YouTuben neljä Rs:n vastuuta
Toinen huolenaihe on väärän tiedon jakaminen alustojen välillä. YouTube sanoo vähentäneensä suositusten määrää "rajavideoille", jotka eivät aivan ansaitse poistamista, mutta niitä mainostetaan usein muilla sivustoilla linkeillä ja upotuksilla. Yhtiö on harkinnut jakamispainikkeen poistamista tai linkkien poistamista näistä videoista, mutta pelkää, että se saattaa mennä liian pitkälle ja rajoittaa katsojien vapauksia. Se harkitsee myös välivaroitusta siitä, että leike saattaa sisältää väärää tietoa.
Lopuksi, YouTube pyrkii torjumaan paremmin muilla kielillä kuin englannin kielellä olevaa väärää tietoa. Se huomauttaa, että rajasisältönä pidetty sisältö vaihtelee maittain. Yksi vaihtoehto on tehdä yhteistyötä kansalaisjärjestöjen kanssa alueellisen ja paikallisen väärän tiedon ymmärtämiseksi paremmin.
Kuten kaikkien Internet-alustojen kohdalla, YouTuben on kulkeva hieno raja sen välillä, että se kieltää kaiken, mitä se pitää haitallisena, ja laajentaa ulottuvuuttaan niin, että sitä syytetään sensuurista. "Meidän on oltava varovaisia, jotta voimme tasapainottaa mahdollisesti haitallisen väärän tiedon leviämisen rajoittamisen ja samalla antaa tilaa keskustelulle ja koulutukselle arkaluonteisista ja kiistanalaisista aiheista", Mohan sanoi.