\n Onko se plagiointia?\n<\/p>\n
\n Ja t\u00e4m\u00e4?\n<\/p>\n
\n Ent\u00e4 t\u00e4m\u00e4?\n<\/p>\n \n Mit\u00e4 tulee logosuunnitteluun, kaikki ei ole niin ilmeist\u00e4. T\u00e4ss\u00e4 puhutaan samojen teemojen k\u00e4ytt\u00e4misest\u00e4 kilpailijoiden logojen kopioimisen sijaan. Ferrarin ja Porschen tapauksessa (katso ensimm\u00e4inen kuva) molemmat edustavat itse\u00e4\u00e4n nopeilla el\u00e4imill\u00e4, koska ne ovat mentaalinen oikotie nopeudelle, armolle ja ylellisyydelle. Molemmat br\u00e4ndit valitsevat t\u00e4m\u00e4n teeman, koska he yritt\u00e4v\u00e4t l\u00e4hett\u00e4\u00e4 saman viestin samanlaisille ihmisille.\n<\/p>\n \n Sill\u00e4 ei ole mit\u00e4\u00e4n tekemist\u00e4 plagioinnin kanssa: suunnittelijat soveltavat yht\u00e4 ideaa eri tavoilla leimatakseen sit\u00e4 ja v\u00e4litt\u00e4\u00e4kseen viestins\u00e4 sen avulla.\n<\/p>\n \n Mit\u00e4 tulee kahteen muuhun, oletko varma, ett\u00e4 logot ovat samat molemmissa tapauksissa? Tied\u00e4tk\u00f6 kuka omistaa n\u00e4m\u00e4 ideat? Kuinka voit todistaa, ett\u00e4 ne on kopioitu, vaikka ne n\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t samanlaisilta?\n<\/p>\n \n T\u00e4llaiset kiistanalaiset argumentit synnytt\u00e4v\u00e4t monia myyttej\u00e4 suunnittelun plagioinnista.<\/strong>\n<\/p>\n \n Mutta ensin asiat ensin:\n<\/p>\n \n Selke\u00e4ss\u00e4 englannin kieless\u00e4 plagiointi tarkoittaa jonkun ty\u00f6n varastamista ja sen esitt\u00e4mist\u00e4 omana ilman tekij\u00e4\u00e4.\n<\/p>\n \n Ilmeist\u00e4, eik\u00f6? Olimme kaikki opiskelijoita, olimmepa sitten koulussa, korkeakoulussa tai yliopistossa, joten me kaikki tunsimme plagioinnin ilmi\u00f6n yliopistomaailmassa. Kun oli kyse esseiden tai muiden akateemisten papereiden kirjoittamisesta, opettajat opettivat meille oikeaa lainausta, lainaamista ja sanamuotoa ja k\u00e4yttiv\u00e4t erityisi\u00e4 ohjelmistoja \u2013 PlagiarismCheck, Grammarly, Copyscape ja muut.\n<\/p>\n \n Mutta mit\u00e4 tulee suunnitteluun, et voi yksinkertaisesti laittaa logoa, verkkosivua tai visuaalista ohjelmistoa tarkistaaksesi, onko siin\u00e4 kopioita ja n\u00e4hd\u00e4ksesi sen ”alkuper\u00e4isyyden” prosenttiosuuden. Harvinaiset ty\u00f6kalut voivat todistaa, ett\u00e4 kaksi mallia ovat t\u00e4sm\u00e4lleen samat, vaikka saatatkin n\u00e4hd\u00e4 niiss\u00e4 ylellisen samankaltaisuuden viivojen, v\u00e4rien, siirtymien tai muiden elementtien v\u00e4lill\u00e4. ja siksi on vaikea m\u00e4\u00e4ritell\u00e4 rajaa plagioinnin ja vaikutuksen v\u00e4lill\u00e4 suunnittelussa.<\/strong>\n<\/p>\n \n Vet\u00e4\u00e4ksemme hienon rajan luovuuden ja varkauden v\u00e4lille, v\u00e4ltt\u00e4\u00e4ksemme kiistanalaisia \u200b\u200bkysymyksi\u00e4 teoksissasi ja erottaaksemme eron kopioinnin ja inspiraation v\u00e4lill\u00e4 meid\u00e4n on aika unohtaa kaikki absurdit myytit suunnittelun plagioinnista<\/strong>.\n<\/p>\n \n Absurdisia myyttej\u00e4 plagioinnista suunnittelussa\n<\/p>\n \n Yleisimm\u00e4t ovat seuraavat:\n<\/p>\n \n V\u00e4\u00e4r\u00e4.\n<\/p>\n \n T\u00e4m\u00e4 myytti el\u00e4\u00e4, koska jotkut suunnittelijat ottavat omaper\u00e4isyyden v\u00e4\u00e4r\u00e4ss\u00e4 hengess\u00e4: he uskovat, ett\u00e4 emme voi edes ajatella muiden teosten tuottavan jotain omaper\u00e4ist\u00e4. T\u00e4m\u00e4n myytin ansiosta voit edelleen kohdata Quorassa kysymyksi\u00e4, kuten ”Jos kopioin idean Pinterestist\u00e4, onko se suunnitteluplagiointia?”\n<\/p>\n \n Todellisuudessa me nykyaikaiset suunnittelijat olemme siell\u00e4, miss\u00e4 olemme t\u00e4n\u00e4\u00e4n meit\u00e4 edelt\u00e4neiden asiantuntijoiden ansiosta. Lainaamme edelt\u00e4jien tietoa, tutkimme heid\u00e4n konseptejaan ja ideoitaan, pohdimme, kuinka voisimme toteuttaa heid\u00e4n kokemuksensa omissa teoksissamme\u2026 Toisin sanoen, kuten suunnittelija Cameron Moll kirjoitti artikkelissaan Site Pointissa, ” kopioimme inspiraation, emme tulosta<\/strong> .”\n<\/p>\n \n Se on ilmeist\u00e4, mutta monet suunnittelijat putoavat edelleen t\u00e4h\u00e4n ansaan ja uskovat (okei, lue: halua uskoa) t\u00e4h\u00e4n myyttiin, kun heill\u00e4 on inspiraation puute ja m\u00e4\u00e4r\u00e4ajat l\u00e4hell\u00e4. Laiskuus, huono suunnittelu ja suuri m\u00e4\u00e4r\u00e4 projekteja, jotka on saatava valmiiksi viikon loppuun menness\u00e4, houkuttelevat ”varastamaan” joitain konsepteja tai suunnitteluideoita toisesta l\u00e4hteest\u00e4. Varsinkin jos olet l\u00f6yt\u00e4nyt h\u00e4m\u00e4r\u00e4n l\u00e4hteen, joka ilmaisee ajatuksesi ja vastaa n\u00e4kemyksesi.\n<\/p>\n \n Sik\u00e4li kuin ymm\u00e4rr\u00e4t, tulee p\u00e4iv\u00e4, jolloin j\u00e4\u00e4t kiinni teoista. Menet\u00e4t maineen ja luottamuksen, ammattiyhteis\u00f6 ei pid\u00e4 sinua en\u00e4\u00e4 asiantuntijana ja t\u00e4llainen ep\u00e4toivo seuraa sinua koko urasi ajan.\n<\/p>\n \n Joten, riippumatta siit\u00e4, millaista resurssia k\u00e4yt\u00e4t muusan saalistamiseen \u2013 \u00e4l\u00e4 unohda antaa tunnustusta<\/strong>. Jokaiselle suunnittelijalle on positiivinen tapa kehitty\u00e4, jotta v\u00e4ltyt\u00e4\u00e4n ongelmista.\n<\/p>\n \n Se ei ole niin yksinkertaista.\n<\/p>\n \n Kun alkuper\u00e4isen teoksen luoja antaa sinulle luvan k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 h\u00e4nen teoksiaan (tai sen osia), on suuri mahdollisuus, ett\u00e4 olet turvassa plagiointisyyt\u00f6ksilt\u00e4, \u200b\u200btekij\u00e4noikeusloukkauksilta ja immateriaaliomaisuuden varkauksilta.\n<\/p>\n \n Sinun on kuitenkin varmistettava, ett\u00e4 suunnittelun luoja ja tekij\u00e4noikeuksien haltijat eiv\u00e4t ole erilaisia \u200b\u200bihmisi\u00e4. Muuten saattaa n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 silt\u00e4, \u200b\u200bett\u00e4 Jack antaa sinun k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 suunnitteluaan, mutta Jimill\u00e4 on valta h\u00e4vitt\u00e4\u00e4. Joten k\u00e4y ilmi, ett\u00e4 varastat Jimilt\u00e4.\n<\/p>\n \n T\u00e4m\u00e4 myytti ei tietenk\u00e4\u00e4n koske Creative Commons- ja public domain -lisenssin alaisia \u200b\u200bsuunnittelukappaleita: ei ole plagiointia k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 niit\u00e4, jos ne on asianmukaisesti merkitty. Creative Commons -lisenssi\u00e4 on kuusi eri tyyppi\u00e4<\/strong>, ja suunnittelijoiden tulee olla varovaisia \u200b\u200bm\u00e4\u00e4ritt\u00e4ess\u00e4\u00e4n johdettuja t\u00f6it\u00e4: jos otat CA-lisenssill\u00e4 suojatun kuvan, mutta et lisensoi sit\u00e4 samoilla ehdoilla, se tarkoittaa, ett\u00e4 varastat.\n<\/p>\n \n V\u00e4\u00e4r\u00e4.\n<\/p>\n \n Ensinn\u00e4kin ”alkuper\u00e4isyyden” m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4 itsess\u00e4\u00e4n on suunnittelultaan varsin siveet\u00f6n. Jos n\u00e4et esimerkiksi vaaleanpunaisen ja vihre\u00e4n Pepsi-t\u00f6lkin kuvion, mutta siin\u00e4 ei ole ”Pepsi” ja siin\u00e4 on hieman erilaiset k\u00e4yr\u00e4t \u2013 katso Korean Airin kuva yll\u00e4 \u2013 sit\u00e4 ei pidet\u00e4 plagiointina useimmissa tapauksissa. Vaikka se todella on.\n<\/p>\n \n Ja toiseksi, tietokoneet voivat tehd\u00e4 vain sen, mihin ne on suunniteltu; ja ovelat plagioijat pystyv\u00e4t v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4\u00e4n havaitsemisen muuttamalla muotoja, siirtoja, rivej\u00e4 jne. Niinp\u00e4 tapahtuu, ett\u00e4 tekniikka on jopa helpottanut plagiointia<\/strong>: se l\u00f6yt\u00e4\u00e4 kopioita, m\u00e4\u00e4ritt\u00e4\u00e4 alkuper\u00e4iset l\u00e4hteet ja auttaa siten mahdollisia plagioijia. l\u00f6yt\u00e4\u00e4 kummitussuunnittelijoita, jotka ovat valmiita ty\u00f6skentelem\u00e4\u00e4n puolella k\u00e4teisell\u00e4.\n<\/p>\n \n Otetaan esimerkiksi Logo Thief -sivustot:\n<\/p>\n \n Tarkoituksena on esitell\u00e4 logosuunnittelun plagiointia, ja he nime\u00e4v\u00e4t ja h\u00e4pe\u00e4v\u00e4t yrityksi\u00e4, jotka varastavat muiden malleja. Verrattaessa kopioita ja alkuper\u00e4isi\u00e4, ne tuottavat tuomion, ett\u00e4 useimmat tapaukset yksinkertaisesti plagioivat logot yhdell\u00e4 napsautuksella. Se on hyv\u00e4 ja hyv\u00e4, mutta kuinka t\u00e4llaiset tekniikat auttavat est\u00e4m\u00e4\u00e4n plagiointia? He antavat meille luettelon ep\u00e4rehellisist\u00e4 ”asiantuntijoista”, jotka ovat valmiita luomaan malleja t\u00e4llaisille ep\u00e4rehellisille asiakkaille.\n<\/p>\n \n Oho\u2026\n<\/p>\n \n Vain aloittelijat tai naiivit suunnittelijat saattavat viel\u00e4 uskoa t\u00e4h\u00e4n myytiin. Kun ty\u00f6ns\u00e4 luomiseen on sijoitettu niin paljon aikaa, energiaa, tietoa ja rahaa, alkuper\u00e4iset kirjoittajat eiv\u00e4t pit\u00e4neet sen plagiointia vain er\u00e4\u00e4nlaisena talostaan \u200b\u200b\u200b\u200bvarastamisena. Varsinkin jos plagioijat k\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t varastettua mallia ep\u00e4luotettavilla tavoilla.\n<\/p>\n \n Kuten Ananda Spadt Meredithist\u00e4 sanoo, ”suunnittelu on ongelmanratkaisua ja jokainen ongelma on erilainen.” T\u00e4m\u00e4 tarkoittaa, ett\u00e4 my\u00f6s suunnitteluratkaisun tulee olla erilainen. Jos joku yksinkertaisesti kopioi suunnittelua muilta ohittaen ongelmanratkaisuprosessin, siell\u00e4 tapahtuu plagiointia<\/strong>. Toisin sanoen, olet tervetullut saamaan inspiraatiota suunnittelusta muilta, mutta sinun tulee k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 sit\u00e4 uudelleen asiakkaan tarpeita vastaavaksi.\n<\/p>\n \n On olemassa myytti, ett\u00e4 kaikki plagioivat, mutta vain harvat tieteenalat, kuten korkeakoulut, l\u00e4\u00e4ketiede ja journalismi, pit\u00e4v\u00e4t sit\u00e4 ongelmana. Kyll\u00e4, jotkut alat sopeutuvat plagiointitapauksiin paremmin kuin toiset, mutta kukaan ei olisi iloinen, jos heid\u00e4n sanansa tai ideansa varastetaan, eik\u00f6 niin? Eik\u00e4 sill\u00e4 ole v\u00e4li\u00e4 miss\u00e4 he ty\u00f6skentelev\u00e4t.\n<\/p>\n \n Joten vaikka alan hallintoelinten ei olisikaan niin helppoa m\u00e4\u00e4ritell\u00e4 plagiointia suunnittelussa, kollegasi ja ammattiyhteis\u00f6si huomaavat sen varmasti. T\u00e4llaiset tapaukset aiheuttavat ep\u00e4luottamusta, johtavat negatiivisiin seurauksiin br\u00e4ndille, tuhoavat uran ja maineen ja p\u00e4\u00e4ttyv\u00e4t myrkyllisiin suhteisiin alan sis\u00e4ll\u00e4.\n<\/p>\n \n Kyll\u00e4 sin\u00e4 olet. Tekem\u00e4\u00e4si kutsutaan tahattomaksi plagioimiseksi<\/strong>, ja se on yht\u00e4 haitallista kuin mik\u00e4 tahansa muu varkaus. Lis\u00e4ksi todistaminen, ett\u00e4 et tiennyt alkuper\u00e4isen suunnittelun olemassaolosta, on viel\u00e4 vaikeampaa kuin luoda jotain, jota pidet\u00e4\u00e4n alkuper\u00e4isen\u00e4.\n<\/p>\n \n Sama koskee itsens\u00e4 plagiointia<\/strong>.\n<\/p>\n \n Oletetaan, ett\u00e4 olet suunnitellut hienon (alkuper\u00e4isen!) logon jollekin br\u00e4ndille. Sep\u00e4 hienoa! Oli niin siisti\u00e4, ett\u00e4 p\u00e4\u00e4tit k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 samaa konseptia kahden muun asiakkaasi logoissa. Kyll\u00e4, olet tuon konseptin luoja, mutta n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 silt\u00e4, \u200b\u200bett\u00e4 varastat itselt\u00e4si ja menet\u00e4t siten kriittisen ajattelun kyvyn, heikenn\u00e4t ammatillista yhteis\u00f6\u00e4si ja luovut luovan suunnittelijan maineesta.\n<\/p>\n \n T\u00e4lt\u00e4 luovuusprosessi n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 useimmille suunnittelijoille:\n<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/inform.click\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/post-290432-6382e105aab9a.webp\")
<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n\n Mit\u00e4 on plagiointi?
\n<\/h5>\n\n Myytti 1: Alkuper\u00e4isi\u00e4 ideoita ei ole j\u00e4ljell\u00e4, joten meid\u00e4n on plagioitava
\n<\/h5>\n<\/a><\/p>\n\n Myytti 2: Kukaan ei tied\u00e4, jos plagioin ep\u00e4selvist\u00e4 l\u00e4hteist\u00e4
\n<\/h5>\n\n Myytti 3: Minulla on lupa tekij\u00f6ilt\u00e4, \u200b\u200bjoten se ei ole plagiointia
\n<\/h5>\n\n Myytti 4: Teknologia est\u00e4\u00e4 plagioinnin nyky\u00e4\u00e4n
\n<\/h5>\n<\/a><\/p>\n\n Myytti 5: Plagiointini ei satuta ket\u00e4\u00e4n
\n<\/h5>\n\n Myytti #6: Plagiointi ei ole suunnittelusta vaan akateemisesta
\n<\/h5>\n\n Myytti 7: En ole plagioija, jos en tiennyt ensimm\u00e4isen teoksen olemassaolosta
\n<\/h5>\n\n Kuinka v\u00e4ltt\u00e4\u00e4 plagiointi
\n<\/h3>\n